Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Перечитала великий роман Достоевского "Преступление и наказание". Ранее, как и многие, читала его, разумеется, в школе в 10 классе. Несмотря на то, что неплохо помню роман и пересмотрела конспекты, сохраненные с тех пор, с большим удовольствием (порой хихикая над чужими страстишками) перечитала романа. Многие действующие лица романа по идеям-с и сейчас как экземплярчики встречаются-с... И глаз Достоевского острый, все подмечал и часто с нескрывающим ехидством (для тех, кто этого заслуживает) прописывал в романах.

Да, Раскольников - убийца (из-за "великих" идей, которые витали среди "образованных"), но автор показывает и целый ряд его альтер-эго (Лужин, Лебезятников), которые тоже "с идеями" и причисляют себя к "успешным и образованным", а сами творят всякую непотребщину. Однако Раскольников раскаивается (потому что есть у него понятие о Боге, что важно для Достоевского), а эти его альтер-эго - умеют облечь свою "теорию" в красивую обертку и еще благодетелями общества и поборниками правды себя считают. И такие люди и сейчас есть!

Так что это не просто психологических триллер (хе-хе-с) о терзаниях Раскольникова после совершенного убийца, а социальный роман и даже более чем социальный. В словах Достоевского есть мрачное предостережение, что, мол, если дать волю таким как , например, Лужин и Лебезятников, то они не только не остановятся, а в свою воронку затянут тысячи людей (которых сами развратят и воспитают на псевдо-ценностях) и еще себя благодетелями человечества считать будут.

Must read

Всё,  что помнила из школьной программы - это то, что студент убил топором старуху-процентщицу.  Всё. А ведь наверняка, еще и сочинение писала по книге.

Что могу сказать: мне и понравилось, и нет. В целом, слог автора и его повествование - жирный плюс, но слабохарактерный главный герой - это минус.

При всей своей склонности к добродетели, состраданию, чувству справедливости в окружении, Раскольников мнит себя в моменте "сверхчеловеком" и идёт на преступление, даже не считая его таковым ни в момент совершения, ни после. Бесконечные терзания и метания, надежда на "а вдруг не догадаются" и в конечном итоге - заслуженная каторга. Правда, тут ему учли и добрые дела при суде, поэтому легко отделался, можно сказать.

За все повествование мне было очень жаль двух героинь: маменьку ГГ и Сонечку (про неё, пожалуй, даже почитала бы, как она в последствии жила долго и счастливо, да автор говорит - это уже другая история).

Недоумение и даже негодование вызывало у меня то, что имея такого хорошего друга, как Разумихин, Раскольников предпочёл не опереться на руку товарища, а идти своим, весьма своеобразным путем. Но оттягивая справедливое возмездие, бывший студент тем самым уже начинает нести наказание, ибо терзания все же никуда не деваются.

"Нет ничего в мире труднее прямодушия, и нет ничего легче лести."

В книге, несмотря на название, тема не только преступления и наказания. Она также и о семейных ценностях, нравственных устоях, вопросах совести и чести...

Прочитав его в нужное время, повествование, слог и в целом атмосфера описываемых событий для меня уже не показались чересчур тяжёлыми, мрачными, депрессивными и я смогла оценить историю по достоинству.

Самый яркий и зловещий эпизод преступления происходит в самом начале произведения, в первые 100 страниц, а всё дальнейшее продолжительное время уделяется раскрытию действующих лиц и, несомненно, наказания, терзания душевных мук главного героя.

Также ключевую роль играет внутренний психологизм персонажей, вплетение философии в виде теории «тварей дрожащей» и «право имеющих», а эпилог просто трогает за душу.

Соня Мармеладова и Родион Раскольников предстают родственными душами, встретившиеся в трудный для обоих период жизни:

«Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого»

тгк: Барышня, влюблённая в поэзию ️

Ох, как психологически тяжело мне было читать некоторые эпизоды, какой-то странной болью откликалось. Я иногда откладывала книгу, но возвращалась и закончила. В процессе чтения, поняла, что не читала роман полностью в школе. Скорее всего, мы читали отдельные главы или какую-то очень урезанную версию.

Роман “Преступление и наказание” оказал очень сильное впечатление, много-много можно обсуждать его, подбирать те или иные выводы. Мы вчера с мужем, кстати, обсуждали очень увлеченно, так как он прочитал роман чуть раньше меня. Утром я пыталась понять, как можно в паре слов объяснить, о чем же книга. Накидывали много вариантов, однако думаю, что остановлюсь на варианте, что роман о борьбе добра и зла в человеческой душе.

Немножко сюжете:
Родион Романович Раскольников, бедный студент в Санкт-Петербурге, решает убить старуху-процентщицу, считая это оправданным ради благополучия других. Совершив убийство, он начинает мучиться от чувства вины и страха разоблачения. Инспектор Порфирий Петрович подозревает его и оказывает психологическое давление. Раскольников знакомится с Соней Мармеладовой, которая жертвует собой ради семьи и становится для него символом нравственности. Под влиянием Сони и собственной совести он решает признаться в преступлении.

В романе довольно много второстепенных героев, которые повлияли на меня куда больше, нежели страдания Раскольникова: это Мармеладов и его семья (какие-то очень болезненные сцены), история Свидригайлова, Сонечка и Катерина Ивановна Мармеладовы.
Каждый из этих персонажей добавляет глубину и многогранность к основной сюжетной линии. Их истории переплетаются с основной линией, создавая сложное и эмоционально насыщенное полотно, которое затрагивает темы морали, искупления, любви и жертвенности. Эти персонажи показывают, что в мире Достоевского нет однозначных ответов, что борьба добра и зла всегда сложна и многослойна. Думаю, в этом и заключается сила и притягательность “Преступления и наказания” — в его способности заставить задуматься, сопереживать и искать свои собственные ответы на вечные вопросы.

А закончить хочу цитатой Набокова из книги “Лекции по русской литературе” (глава о Достоевском), которая невероятно соответствует моменту.

"Неточка Незванова" Фёдора Достоевского — это удивительное погружение в мир человеческой души. В центре сюжета — судьба молодой девушки, прошедшей через множество испытаний и страданий. Неточка — это символ искренности и стойкости, её история трогает до глубины души.

С первых страниц книга захватывает своей атмосферой. Достоевский, как всегда, мастерски изображает внутренний мир своих героев. Неточка — не просто главная героиня, она — живая, дышащая персона, чьи чувства и мысли становятся твоими. Её переживания настолько реалистичны, что невозможно не сопереживать ей.

Особенно впечатляет, как автор показывает внутренние конфликты своих персонажей. Каждая их эмоция, каждый поступок — это целый мир, полный противоречий и страстей. Достоевский умело раскрывает перед читателем самые темные и светлые стороны человеческой натуры. Его персонажи — это не просто люди, это целые вселенные, полные боли, надежды и любви.

Одним из главных достоинств книги является её глубокий психологизм. Достоевский не просто рассказывает историю, он заставляет нас задуматься о себе, о своих поступках и мотивах. Неточка — это зеркало, в котором отражается наша собственная душа. Она показывает нам, как важно оставаться верным себе, несмотря на все трудности.

Книга полна ярких, запоминающихся эпизодов. Каждая сцена — это маленький шедевр, наполненный эмоциями и смыслом. Особенно запомнились моменты, когда Неточка сталкивается с несправедливостью и предательством, но продолжает верить в добро и любовь. Эти эпизоды заставляют задуматься о том, как важно сохранять человечность в любых обстоятельствах.

"Неточка Незванова" — это больше, чем просто книга. Это история о силе духа и стойкости. Рекомендую её всем, кто ищет глубины и искренности в литературе.

После прочтения "Преступления и наказания" меня взволновал вопрос, о котором я даже и не задумывался ранее.

Не судите строго, мне просто хочется разобраться в тех выводах, к которым привёл меня автор.

Как мы учили - Раскольников придумал какую-то ужасающую теорию, которая просто аморальна, не работает и не не имеет права на существование.

Так в чём вкратце теорию - сверхчеловеки имеют моральное право идти по головам дабы придти к какой-то великой цели.

Мы видим, что Раскольников попытался так поступить, но не смог. Однако, опять же - какой-то моральный аспект его задавил? Вовсе нет. Все его переживания касались именно его самого - что на самом деле никакой он не сверхчеловек, ежели до своей идеи достучаться не может. А какова его великая цель - вложить награбленное в учебу и делать людям мифическое добро. Как-то расплывчато...

Но что мы видим в финале (я и правда не предполагал даже, что у этой истории возможен столь карамельный хэппи-энд). Соня всюду следует за сосланным на каторгу преступником и в итоге он находит такую великую любовь, которой многим даже и не снилась.

И можно говорить, что всё дело в Соне. Что это она достигла чего-то великого путем самопожертвования во всех смыслах. Можно. Но...

Но в итоге великая любовь пришла к Раскольникову. И пришла именно итогом его преступления и наказания. Ведь не будь его душевных страданий и откровений перед Соней, не будь ареста и каторги, в процессе чего любовь только крепла, то, мне кажется, и не было бы такого финала.

Так что же получается - преступление Раскольникова всё-таки стало отправной точкой для чего-то великого. Что там с теорией?

Поправьте меня, если я не прав...