Собор Парижской Богоматери. В 2 книгах (подарочное издание)

Возможно, я сейчас напишу крамолу, но книга мне не понравилась. То есть прочитал я роман ещё в том году :-) и думал, что это - так, нахлынуло что-то, но – нет. И теперь, неделю спустя, я всё так же чувствую, что меня просто обманули. Вернее, я обманулся. Может быть дело в том, что от Гюго я ожидал много большего, ведь его «Человек, который смеётся» потряс меня в своё время, и, открывая «СПБ», я думал, что передо мной вещь ещё более сильная, ведь, по большому счёту, это его самое растиражированное произведение, о котором знает, наверное, каждый. Вот я в Яндексе начал вбивать «собор», так поисковик мне помогает и сперва добавляет «Парижской Богоматери», потом Яндекс думает, что, возможно, меня интересует собор Василия Блаженного и т.д.

Фильмы, театральные постановки, мюзиклы, мультфильмы, «Свет озарил мою больную душу» из каждого утюга с утра до ночи – то есть это словосочетание (Собор Парижской Богоматери)уже не в культурном, но генетическом коде, а на выходе – пьеса про рояли в кустах в исполнении картоннейших героев. Разве что Квазимодо, как самый неправдоподобный с виду персонаж, оказался ещё на что-то похожим. Возможно, потому, что в его глубинах Виктор не пытался копаться, демонстрируя читателю только его физическое тело, не пытаясь заглянуть внутрь. И мне мнится, что в этом случае молчание – золото, потому как Эсмеральда, Клод и Гренгуар… Не знаю. Гренгуар – фейспалм ходячий, Эсмеральда – просто нечто несусветное и неестественное, а в существование такого человека, как Клод, я просто не верю. Ну не верю я, что мужчина за 30, добившийся серьёзного влияния, которого уважают и боятся, который там чёртов серый кардинал и вдруг ВНЕЗАПНО сходит с ума не от любви, но от похоти к цыганке. В Париже, блин, в Средние века. Ага, блин, конечно.
Описание же архитектуры… Ну, не знаю, это как станцевать про картину или продекламировать балет. Её видеть надо. Да, я понимаю, что в 30-ых годах XIX века над Notre-Dame de Paris нависла серьёзная угроза, но читать об этом… Не знаю. Конечно, я рад, что Гюго удалось отстоять собор в реальной жизни, но я, признаться, разочарован, что сиюминутный манифест негодующих консервативно настроенных жителей Парижа XIX века мне подсовывают, как одну из самых великих книг в истории литературы. Понятно, что я разочарован не оттого, что книга так уж плоха, просто я ожидал чего-то запредельного и могучего, а на деле всё оказалось слишком тривиально. Теперь у меня в некотором роде чаши весов уравнились – с одной стороны гениальный «Человек», а с другой – проходной «СПБ». В будущем думаю прочитать «Последний день приговорённого к смерти», который очень хвалил Достоевский, чтобы решить для себя – стоит дальше знакомиться с Гюго или нет.

Меня эта книга очень поразила, даже сказала бы удивила.
Это произведение я перечитала два раза. Во второй раз я сфокусировалась на чтении больше чем первый раз и поэтому, увидела много нового в сюжете книги.
Данное произведение- я отношу к ряду своих любимых произведений.
Я думаю, что содержание не нужно пересказать потому что так или иначе, все знакомы с ним.
"Собор Парижской Богоматери" относят к романтизму 19 века.
Я бы сказала, что данное произведение ,наверное, в большинстве своём подходит женскому полу, т.к. очень и очень романтическое произведение.
Если кто-то думает, что посмотрел экранизацию данной книги или мюзикл и ему этого хватит. Я скажу, что ему стоит почитать книгу, потому что экран не передаст те впечатление, чувства, что книга.
Главная героиня Эсмеральда- довольно такая робкая и целомудренная. Милейший персонаж книги.
Квазимодо переводится с латыни Quasi modo (квази модо) — Нечто, вроде. Гюго, этим хотел сказать, что почти человек данный персонаж.
Очень понравилось, советую почитать девушкам, могу сказать сразу. Что для некоторых может оказаться тяжелое прочтение, но молю Вас переборите себя и дочитайте, не пожалеете.

Я читала эту книгу в 13 лет. И могу сказать следующее - не выйдет полной картины если читаешь ее кусочками. Гюго всегда плодотворно подходит к описанию всех факторов, и ты окунаешься в полноценно созданную атмосферу... Очень нравятся его обороты, когда ты сам додумываешь то, что не озвучено. Потрясающий язык. Иногда он опускает то, что следовало знать сначала, и поэтому такие детали придают пикантность в дальнейшем. Читается взахлеб. Я могла бы написать очень много о самом превосходном сюжете, характерах героев и описании Парижа и жизни в нем.. Но зачем передавать свои ощущения, которые становятся по-настоящему сокровенными после прочтения... Одна из любимых цитат:

Если бы меня попросили в двух словах поделиться своими впечатлениями об этой книге - я бы сказала "Ничего особенного".
Сам роман показался мне каким-то скучным, а описания Парижа, архитектуры уж очень затянутыми и занудными. Для сравнения, прочитанный мной совсем недавно роман Д.Брауна "Инферно", где факты об Италии и ее архитектуре представлены в достаточном большом объеме, меня затянули и ничуть не дали заскучать.
Может быть я предъявляю слишком высокие требования к классике? От каждого произведения жду "Вау!", а в итоге почти всегда получаю разочарование :(
P.S. Как я не люблю французские фильмы, теперь, кажется, у меня будет такое же отношение к французской литературе. Конечно, так неправильно говорить, прочитав всего одно произведение, но желания читать что-то еще от французских писателей у меня пока нет, а вдруг там опять описание Парижа))) Фу, не люблю Париж))))))))

В рамках ТТТ
Да тяжёлая книга, так сложно писать рецензию, книга вызывает так много споров и сомнений, не все в голове уложилось. Смотря мьюзикл, читая книгу, все переплелось и вот во что вышло.
Вначале меня потресло то, как он описывает Париж, во всех красках. Много о возникновении Парижа, в особенности о разделении его на части, как эти части были не похожи и в тоже время дополняли друг друга.
Мне было тяжело читать, все строчки были пронизаны болью. В особенности о Квазимодо, тяжело жить в жестоком мире, когда тебя никто не понимает. Жизнь бьёт Квазимодо как может над ним все издеваются, над этим бедным человеком, который остался бы один, если бы не Клод Фролло тоже такой же несчастный человек. Даже любовь не излечивает здесь никого.
Честно признаюсь мне тяжело читать не позитивные книжки, очень сложно.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Книга была перечитана мной уже в контексте французского романтического мировоззрения. Заметна эволюция жанра исторического романа под влиянием литературного метода - расширяется авторская интенциональность, символизм, хронотоп подчинен внутренней архитектонике произведения, романтическому конфликту более, чем требованию жанра исторического романа. Фактически в произведении описано единственное реальное событие - приезд послов Фландрии в Париж, что тоже является примечательным для факта эволюции жанра.
Особенное место в произведении занимает образ Собора - квинтэсссенции культурного кода человечества, вместилища искусства, находящего на стыке барочности,классицизма и готики. Хронотоп произведения - узкий локус, построенный вокруг центрального образа Собора.
Лейтмотив всего произведения, берущий свое начало с описания надписи "Ананке" - фатум, рок, и заканчивающийся с трагическим финалом, вбирает в себя парадигму аллюзий на языческое и христианское.

Книга является прекрасным образцом жанра. Советую прочитать всем, кто хочет поднять общий уровень своей культуры.