Мастер и Маргарита. Собачье сердце (подарочное издание)

Роман "Мастер и Маргарита" - это лучший роман в творчестве М.А. Булгакова. Безусловно, Это значимое произведение для русской литературы. Для меня это одна из самых любимых книг.
Наиболее удачно, с моей точки зрения, автор соединяет прошлое и настоящее, использует вставки из Ершалаима и современной (для Булгакова) Москвы.
Конечно, в тексте романа доминирует сатира в московских сценах. Это создаёт неповторимую картину быта Москвы тех лет. Я больше всего люблю сцены из варьете. А сцена с Варенухой - одна из моих любимых.
Бегемот - моя отдельная любовь. Обожаю его фразу: "Сижу, никого не трогаю, примус починяю".
Атмосфера жизни москвичей 30-х годов обрисована автором очень едко. Это и доносы, и бюрократия и т.п.
В общем, писать о "Мастере и Маргарите" можно бесконечно. Советую читать её всем.

Мне не сильно импонирует такого рода фантастика. И эта книга, вопреки всему, не является исключением.
Смысл до меня вообще не дошел. Либо не в то время прочитала, либо следует перечитать, либо же это реально детская сказка.

Но! Мне безумно понравился замечательный слог Булгакова и его невероятно детализированно прописанные живые герои. Из этого следуют очень яркие эмоции, особенно при прочтении характеристик персонажей и описаний мест.

Всё же у меня нередко возникала мысль не дочитывать и бросить из-за запутанных событий (как будто главы перемешались между собой). Но у меня нет ни одной книги, которую я бы не дочитала. И это хорошо! Со второй части романа начинается повествование более интереснее и (!) связаннее.

Однако, я все равно не могу найти чем восхищаться в этой книге. Концепция любви - никак не цепляет, юмор - не смешной, осмеивание людских грехов - хотя никто не безгрешен.

Моя любовь к этому произведению началась, когда мне было 10 лет. В 10 лет я впервые узнала, что это за роман и посмотрела сериал 2005 года. Прочитала полностью всего раза три или четыре, спустя года 2 после просмотра сериал. И теперь вот кто кого играл, так я и воспринимаю персонажей в романе. Не делайте так. Сначала прочтите, потом смотрите.

Из-за того, что я сдавала литературу в этом году, то мы разбирали чуть ли не по косточкам это произведение и отношение и взгляд стал совершенно другим.

Не буду разбирать каждого персонажа, но у меня появилась какая-то любовь к свите Воланда и очень большое уважение к Маргарите. Если говорить кто мой любимый персонаж, то это Воланд. Его действия, повествование, манеры это что-то.

"Мастер и Маргарита" не нуждается в представлении. Бессмертный роман Михаила Афанасьевича Булгакова, который покорил сердца многих.
Первое знакомство с данным произведением произошло в 2011-2012 гг. Тогда не очень зашло и понятно было что к чему. Второе прочтение немного изменило взгляд на повествование.
Тема религии, любви и черной сатиры гармонично переплетаются, давай вполне таки динамичный сюжет романа.
Все равно, любимым персонажем остался Воланд (не так страшен черт, как его малюют. Не так, не врите).
Бессмертная парочка Фагота и Бегемота всё также подбешивала своими выходками (но, демоны низшей касты на то и существуют,  чтобы нести разрушения).
Серьезный Азазелло также остался темным персонажем. Серьезный и не такой взбалмошный как безбашенная парочка. Наверное, поэтому они с Водандом были ближе.
Мастер и Маргарита снова показали, какой может быть человеческая любовь не только при жизни, но и в смерти.
Людские пороки также продолжают прогрессировать в геометрической прогрессии (хотя, не зря Фагот и Бегемот издевались над ничего не подозревающими москвичами).

Что-то в последнее время меня потянуло перечитывать произведения, которые я читала еще в детстве и юношестве. Ведь эти произведения уже в осознанном возрасте и с позиции прожитых лет воспринимаются несколько по-другому. Их глубинный смысл, идеи и мудрость в силу возраста и житейского опыта зачастую ускользал. Вот дошла очередь и до уникального в свое роде романа Булгакова, ставшего классикой. И что удивительно, по моим воспоминаниям тогда этот роман мне показался интереснее и увлекательнее, чем сейчас. Думаю, причина в том, что в школе мы в основном читали такую классику, как «Обломов» и «Преступление и наказание», которые порой казались скучными, пусть и наполненными скрытого смысла. На их фоне «Мастер и Маргарита» казался чем-то невероятным и неординарным, наполненной мистицизмом, фантасмагорией и юмором.

Так о чем собственно сам роман, что хотел автор донести до читателя? Да, в романе много библейским отсылок и мистицизма, но, как мне кажется, это роман, прежде всего о добре и зле. В нем есть герои, олицетворяющие собой эти два понятия. Иешуа — добрый и всепрощающий, который верит в людей, не таит ни на кого зла и прощает всех. И как антипод ему — Воланд. Ведь он провоцирует людей и вызывает в них самое низменное — стяжательство, жадность и эгоизм. И наказывает их за это самым изощренным способом. Но все ли так однозначно как кажется? Нет. Ведь и сам сатана не способен разрушить прекрасные чувства, которые возникли между Мастером и Маргаритой, а наоборот, он их поддерживает и помогает им. А вот Понтий Пилат, к какому лагерю его отнести? Ведь он действует согласно закону, но может ли он что-то сделать от чистого сердца?

В общем... роман действительно неординарный, многослойный и, несмотря на мистику, очень жизненный и с глубоким смыслом. В нем сочетается мудрость, религия, философские вопросы и размышления на тему добра и зла. В мире не все так однозначно, как кажется, и нет исключительно плохого или хорошего, а много нюансов и полутонов. Ведь даже Воланд в конце заслужил у меня некоторое уважение, ведь он выявляет пороки человека и наказывает за это, а тех, кто проявляет смелость и честность награждает. И тут есть диссонанс, ведь мы привыкли и нас этому учат, что темные силы должны радоваться злым поступкам, но по сути это не так.

Все же не зря это произведение одно из самых выдающихся в русской литературы и тем, кто его не читал, я рекомендую обязательно с ним ознакомиться. Оценка 5

Poмaн «Macтep и Mapгарита» - одна из самых любимых книг. Читаем и перечитываем, и снова перечитываем. Книга, которая буквально завораживает мистикой и потусторонними силами. Заставляющая верить и бояться, любить и надеяться, мечтать и снова верить
Произведение очень мудрое и поучительное, эта книга о противостоянии Добра и Зла, о любви и самопожертвовании.
Книга, вышедшая из под пера дьявольски талантливого Мастера, безумно интересная, обличающая человеческие пороки и дающая почву для размышлений, и пищу для ума.

Последнее и бессмертное произведение Булгакова. Думаю, оно будет также интересным и в следующем веке, поскольку в нем затрагиваются извечные темы человечества: добро и зло, порождаемое человеческими пороками, любовь и предательство, вера и неверие, жизнь и смерть. В сатирической форме Булгаков раскрывает проблематику человеческих пороков, которые не зависят от вероисповедания, социального статуса или временной эпохи. Человек – грешен, подвержен соблазнам и искушениям и Сатане есть место, где разгуляться. Да, Сатана – это зло, но без него не может существовать добро. Ведь помог же Сатана бросить пить Степе Лиходееву, отправив его на московский аэродром, а Варенуха перестал ругаться и стал вежливым до тошноты. Иван Бездомный перестал писать стихи, стал профессором истории и философии, закончил роман, начатый Мастером, Но есть и обратная сторона медали – последствия душевной болезни. Сможет ли добро залечить раны? Это известно одному лишь Богу.
Но, не смотря на происки Сатаны и его свиты, роман все-таки о любви. Любви всепоглощающей и всепрощающей. Маргарита продала душу Сатане, чтобы спасти Мастера. Цена этой любви слишком высока – жизнь. Но, наверное, это и есть любовь…

Я читал роман "Мастер и Маргарита" раза 3. Первый в школьные годы, ибо того требовала программа. Поскольку я люблю русскую классику, мистику, интересуюсь историей России, то мистика в антураже тридцатых априори не могла мне не понравиться.

Существует много трактовок, которые силятся объяснить произведение, являющееся ярким представителем символизма и постмодернистской литературы. Булгаков шёл немного впереди, опережая время, этому есть весомое доказательство - его "Иван Васильевич", по сюжету которого впоследствии была снята всем известная комедия. И "Мастер и Маргарита" не зря считается культовым. Но не все понимают "что в нём такого". Поясню.

Булгаков - это не Кинг, который покорил сердца многих малолетних детей, строча затянутые страшилки для подростков. Это писатель, который написал роман в жанре, который был запрещён. Тридцатые годы, 58-я статья, репрессии, стукачество... Стоит ли продолжать список? Жить в те годы, в тех условиях, и решиться на создание романа-фантасмагории, а ещё и с примесью религиозных тематик, с учётом запрещённости религии - это талантливо и смело. Говоря о книге и авторе, нужно говорить о временах, о стране, в которых он жил. Теперь ясно, почему роман Булгакова является культовым? Тут и советская мистика, и религия, и фантасмагория, а ниже, как в торте под слоем крема, коржи в виде социального подтекста и даже политического.

Мне не понравилась история Мастера и Маргариты. Мне было интересно то, что касалось столкновения советских граждан и компании Воланда, да и приключения Бездомного надолго остаются в памяти. Булгаков говорит о великой любви Мастера и Маргариты, но я этой любви не увидел. Да, здесь как бы что-то вопреки, о борьбе и т. д, но ни он, ни она не стали для меня интересными персонажами.

Мне безмерно понравилась атмосфера. Читая книгу, я всё время находился как бы в состоянии приятного волнения, преддверия... Булгакову удалось буквально с первых страниц увлечь, что удаётся далеко не каждому писателю (приходится прорываться через десятки страниц и "литры" воды).

А литературный язык?

Ну посмотрите на эти сочные, чудесные описания: "Я лёг заболевающим, а проснулся больным. Мне вдруг показалось, что осенняя тьма выдавит стёкла, вольется в комнату и я захлебнусь в ней, как в чернилах". Это слова Мастера. Он представлен меланхоличным, унылым, тусклым, но мне кажется, специально. Автор показал человека, который чувствует себя потерянным и ненужным в мире, в котором вынужден жить, он страдает от советской системы. И в это Булгаков вложил свои собственные переживания, ведь он тоже, как известно, встретил революцию негативно.

У книги нет одного жанра и направления. Это и мистика, и фантасмагория, и сказка, под которыми можно нащупать социальную драму.

Для меня роман "Мастер и Маргарита" - это всегда новое приключение. Вот, вроде, всё это ты уже читал, но перечитываешь, и снова открываешь для себя что-то. Мистическая воронка затягивает тебя в тревожные тенистые улицы Москвы тридцатых годов.

Для начала краткий дисклеймер: я вообще никаким образом не литератор, критик или того хуже, более того, я даже не писатель а скорее писака, так что мой отзыв (то есть не рецуха или что-нить в этом роде) не является отзывом компетентного человека, а скорее просто наброском впечатлений и мыслей, на которые меня натолкнуло сие произведение. Спасибо за внимание.

В общем, это была лютая жесть. Серьезно. Путешествие по роману прошло очень быстро, точнее, сумбурно и непонятно, как и само произведение, но оставило такие приятные и вдохновляющие впечатления, что не передать слова такое просто невозможно. Да, именно "не передать", ведь тот же Булгаков (который обычный смертный человек, спасибо почкам и морфию) сумел словами описать все, что происходило в романе. Я не очень хорошо знаю его биографию, слышал слухи о его балостве с морфием (конечно, у него склероз был, как тут не тешиться морфием), но, честно, такое четкое, ясное и продуманное произведение невозможно воспроизвести в нетрезвом состоянии (не проверял, но считаю). В любом случае, это очень круто.

Пройдясь немного по сюжету, хочется отметить, что линий как таковых можно выделить множество, но основных три: наиболее отдаленный от основного действия сюжет Понтия Пилата, текущие параллельно сюжеты Ивана Бездомного и сменяющий его сюжет Маргариты, а также объединяющий всю эту чертовщину Воланд и его свита, существующие везде, но и нигде. Они появлятся везде понемногу, чтобы потом объединить все и сделать из этой кучи отдельных повестей полноценный роман. Если бы Булгакову дали бы сделать вселенную по комиксам, то он бы расплюл любой труд Стэна Ли (не в обиду старичку), ведь "МиМ" - нечто.

По персам: есть Мастер - абсолютно серый и наиболее приближенный к нашему, человеческому реализму, потухший и невзрачный; есть Марго - тоже одна из наиболее приближенных к реализму основных персонажей, более задорная и живая, что неоднократно подчеркивалось самим автором. Уверяю вас, эти два перса - самые безобидняе и неосновные люди в этой истории. В них влюбляешься только на фгне событий, которые текут на фоне и влияют на них, но ни в коем случае не наоборот. Есть также Иван Бездомный - такой реалистично-карикатурный персонаж, олицетворение в глазах Булгакова на писанину советских писателей. Он тоже не самый привлекательный персонаж, но в финале, в эпилоге как Капитан Америка в "Финале" - человек, с которого почти начинается вся история и с которым читатель проходит через всё путешествие, эдакий старый добрый друг. Насчет настоящих двигателей сюжета, можно рассказать вкратце о трех джентельменах, свите Воланда (Гелла, считайте, фансервис на современном): Бегемот - кот-шут, который своим бесподобным юмором, глупым, безобразным, но таким смешным, двигает автоматом сюжет, хоть и персонаж-ваза по-факту; Фагот Коровьев - уже более утонченная (в буквальном смысле) персона, двигающая сюжетную линюю напрямую, осознанно и являющийся для города главным действующим лицом; Азаззело - демон-убийца, хладнокровный солдат, исполняющий свои обязанности и являющийся мостиком между реальным и демоничным, как впрочем и два выше перечисленных. Эти три персоны выполняют олну очень важную функцию - связать всю происходящую чертовщину с одним бесом - Воландом.

И вот тут, вместо коротких и неговорящих ничего описаний просто скажу, что этот вариант сатаны пока самый предпочтительный для меня. Он не злой, спокойный, рассудительный и справедливый. Ему не чужды эмоции, но он, в отличии от простых людей, не испытывает чувств. Не лишен чувства юмора, в общем, самый приятный мужчина из всех, кого я встречал в произведениях и, наверное, в жизни. И вот тут главное его качество, справедливость, и играет очень важную роль в романе. Дело в том, что Воланд, сатана, неоднократно говорит, что "всё будет правильно, на этом построен мир", и делает много вещей, которые  как казалось, противоречат и правилам, и законам (причем любым), но по-факту справедливы, после которых претензии могут возникнуть лишь и у самых недалеких. Примеры удел других, я лишл подчеркну момент справедливости, и схожесть в этом с Иешуа.

Да, черт возьми, я просто уверен в том, что Воланд - Иешуа. Мессир - Мессия, голубая сорочками одной тканью - сплошная тряпка, справедливость - доброта. Читайте, перечитывайте и подмечайте такие факты, потому что этот чертов 40-летний еврей не отсавил ни одной вестоки о том, так ли оно на самом деле или нет.

В любом случае, по факту здесь не написано ничего, но вот какая странность: в произведении очень много персонажей-мебели, которые просто есть и всё на этом. Из действующих только Марго, Мастер (и то пассивно), Воланд. Это я про движение сюжета, а не какие-либо действия. Но ведь прелесть не в этом, а именно в тех мелочах, что оставляет после себя шайка демонов. Все эти детали - можно просто запилить огромный разбор мелочей, делающих историю историей, да еще и такой выдающейся.

В общем, читайте, перечитывайте, для меня этот нонсенс. Таково в жизни не было и как бы я не разочаровался в литературе потом, ведь перебить настолько мощное послевкусие сможет далеко не каждый.

P.S. также не забывайте, что в этом мире все сделано и будет сделано правильно, трусость - худший из пороков, а Аннушка уже разлила масло.