Blade Runner

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – роман, обогнавший своё время. Филип Дик поднимает фантастический для современников вопрос. Но сегодня, в век роботов, коррекций структуры ДНК, искусственного интеллекта, бионических протезов и глобальной цифровизации он звучит намного реалистичнее.
Визионер новой волны американской фантастики как будто отодвигает технологии на второй план, уделяя внимание главному – человеку. Тому, как он живет и действует в реалиях мегаполиса после завершения Всеобщей Войны. Столкновение героев со внутренним «я» через борьбу с андроидами и самоопределение в жизни самих «анди» через всю книгу ведут читателя к открытому финалу. И здесь уже каждый выбирает сам – а что, собственно, дальше, и как бы повел себя в такой ситуации я?
В жёсткой иронической форме он высмеивает столпы современного мира, притыкая людей их бездумным следованием невидимым повелителям – религии и телевидению. Тонко стебется над тем, какие цели в жизни ставит себе большинство из нас, стремясь получить ненужные вещи для создания социального статуса. Браво, Филип! Совершенно точно, роман попадает в мой список лучших книг года.
Вы, кстати, не хотите купить козу?

Книга вызвала у меня противоречивые эмоции, с одной стороны книга очень глубокая, заставляет задаться вопросом: «Так ли мечтают андроиды об электроовцах?», а с другой стороны зачем главный герой – Рик тоже задавался вопросом, только другим: «А так ли уж андроиды отличаются от людей?». Зачем Рик задавал этот вопрос себе, если он ничего после себя не оставил?

Я проанализировала некоторые моменты:
Логичность сюжета не хромает, всё идет как надо, каждая деталь на своём месте.
Больше всего из главных героев я симпатизировала Изидору, не смотря на то, что он "аномал", для меня он таковым не являлся, просто он был нетипичным среди типичных, среди таких, как Рик. А вот Рик вызывал у меня некоторые вопросы. Мне кажется, что автор пытался сделать Рика «важным», но это попытка была не очень удачная, создается ощущение, что он там только для продвижения сюжета, он не вызывают не симпатию не антипатию, больше беспокоишься за тех, кто его окружает, кроме тех самых андроидов.
Андроиды в книге показаны как околочеловеческие создания, они похожи на людей внешне, но никогда не станут похожими на людей внутренне, никогда не смогут почувствовать, так зачем им тогда электроовцах?
Как мне кажется, что «реальность» такого произведения не возможна, так как ни одна компания не будет создавать андроидов и тратить уйму денег для того, чтобы сделать их очень похожими на человека, чтобы эти андроиды жили среди людей и изучали их. А люди тем временем пытались отследить их и убить.

В заключении скажу, что произведение мне понравилось, но это не то, что я ожидала увидеть прочитав аннотацию и название. Отвечу на вопрос, который задала сама себе в начале: «Нет, андроиды не мечтают об электроовцах. И никогда не смогут мечтать».

Прочитала книгу вначале лета, быстро прочитала. Мне она понравилась. Это произведение рассказывает о постапокалипсисе в 2019 году (благо это не стало пророчеством ) , о том что почти все живое на земле вымерло. Люди не ценят, то что имеют. Теперь ни один человек не может похвастаться кошельком из натуральной кожи, шубой из натурального меха. Животные на вес с золото. Даже в пищу их не употребляют, только ухаживают и берегут.
Рик Декард-главный герой, полицейский, который зарабатывает на жизнь тем что охотится на беглых андроидов с Марса. Андроиды это хорошие подделки под людей, животных, насекомых, птиц. С первого взгляда не отличить от обычного человека, или существа. Многие человекоподобные андроиды знамениты и люди даже не подозревают, кто скрывается среди них. Но чем же они так опасны? Сбежать с Марса можно лишь одним путем и он достаточно криминальный. И все же есть ли у андроидов чувства? Это и предстоит узнать в этой книге. О сложном выборе, о том куда же приведут последствия нашего главного героя и чего он добьётся своими поступками.
Было очень интересно, читать о мыслях главного героя, о его сомнениях. Советую познакомиться с этим произведением. Читали что нибудь у автора? Как относитесь к фантастике?)

Экологическая катастрофа после мировой войны вынуждает почти всех людей переселяться с Земли в колонии. На Земле остаются лишь мутанты, которым не разрешено иметь детей, люди, деградировавшие до умственно отсталых, и просто странные. Жизнь в колониях облегчают серийно выпускаемые андроиды, производство которых совершенствуется с каждой выпущенной линией. Последние модели уже почти ничем не отличаются от людей, для их выявления требуется анализ костного мозга или сложные психологические тесты. Некоторые андроиды сбегают из колоний на Землю, где их ловят специальные охотники под контролем полиции.
Я давно собиралась прочитать этот роман Филипа Дика. Я много слышала о нём и о фильме «Бегущий по лезвию», встречала аллюзии на этот роман и ждала от него чего-то совершенно невероятного. Начало полностью соответствовало моим ожиданиям – антиутопия, искусственные люди, искусственные животные, мало отличимые от настоящих, погоня, интрига – чего ещё желать? А вот середину и финал романа оценить я, к сожалению, так и не смогла. Мне мешали логические нестыковки. Я так и не поняла, зачем андроиды вообще пытались попасть на Землю. Откуда взялся охотник Фил Реш, и почему остальные, в том числе наш главный герой, о нём не знали. То же – с отделением полиции, существование которого так до конца книги и не объясняется. И множество других более мелких вопросов. В итоге, финал я, если честно, так и не поняла. Есть ли глубокий смысл у этой книги, или история просто закончилась, и всё? Книге не хватило остроты, или её в принципе не должно было быть? Мечтают ли андроиды об электроовцах? Я бы сказала: «Опредёленно, нет». Но так ли это?

Первая книга Филипа Дика, с которой я ознакомилась (и самая популярная, на мой взгляд). С точки зрения интереса и сюжета-не поражает, к сожалению. Возлагала на неё много надежд, которые не оправдались, потому как книга была написана не ради сюжета. В книге затронуто множество самых разнообразных тем и проблем. Жизнь в постапокалиптичном мире, где людям, оставшимся на Земле, приходится существовать в тишине и одиночестве, дышать пылью и медленно погибать. На Земле, непригодной для жизни, на которой любое живое существо-высшая ценность, а иметь живое домашнее животное-высшее благо и привилегия. Тема эмпатии затронута глубоко. Существует учение об эмпатической составляющей, объединяющей всех людей. И это самое главное отличие людей и андроидов. Но настолько ли андроиды отличаются от нас? Имеют ли право люди распоряжаться ими, как слугами, истреблять их, как неугодных? Заслуживают ли андроиды сострадания? Как андроид осознаёт себя? Человек, убивающий андроидов-убийца или спаситель? Прочитав эту книгу, можно стать ближе к ответам на все эти вопросы.

Может ли машина заменить человека? Может ли андроид быть более человечным, чем настоящий человек?
Именно об этом задумывается главный герой романа, Рик Декард, встречая на своём пути представителей обоих миров. А вместе с Риком задумываемся и мы, оттого роман получается крайне философским.
Но не стоит ждать от романа эпичного размаха, масштабности и космических баталий. Действие романа происходит на Земле, доживающей своё время после мировой войны. В центре сюжета "охотник за головами" Рик Декард, человек с настоящей мечтой о покупке живого питомца. Рик - персонаж - проводник в мир андроидов, которых практически невозможно отличить от настоящего человека. Мы следуем за ним во время его миссии по поимке беглых андроидов, наблюдая, как андроиды и люди постепенно меняются местами.
Роман можно прочитать в течение дня или даже меньше. Слог и динамика позволяют не заскучать во время прочтения. Останавливаться придется только в моменты появления в сюжете глубоких мыслей, над которыми следует подумать.

Одно из самых странных названий книги, какое я встречала. Нет, спорить не стану, есть и более чудаковатые, особенно, если учитывать современную литературу и так называемую коммерческую беллетристику. Но если не забывать о том, что книга была написана, а соответственно и названа, в далеком 1968 году, то такое название просто не может не выделять ее из массы ее современников. И дело не только в названии, суть самой книги, хоть роман и является классикой научно-фантастического жанра, её реалистичность и философская подоплека, тонкая мораль и практически осязаемые душевные терзания автора - все это не может не оставить равнодушным внимательного читателя.
Те, кто читает мои рецензии и знаком со мной, знает каково мое отношение к фантастике, фэнтези и т.п. литературе. Поэтому предвижу удивленные взгляды на пять звезд этому роману. Да, я всегда знала, что из всех правил есть исключения, а "на старуху бывает проруха", Ф.Дик лишь в очередной раз это подтвердил.
Главный вопрос, поднятый автором в этой книге, является самоопределение. Это не классическая дилемма Достоевского "тварь ли я дрожащая, или право имею", а скорей элементарное "кто я?" или "чем я лучше|хуже|отличаюсь от животного|андроида?". И казалось бы автор отвечает на этот вопрос - состраданием, возможностью сопереживать и чувством жалости, но ближе к середине романа будто бы сам себе доказывает противоположное. А к концу повествования и вовсе отметает эту мысль, не давая в замен другого тезиса, а тем более вывода. Концовка романа и вовсе размыта, скомкана что ли, такое ощущение, что автору уже больше не хватало душевных сил завершить его. Именно душевных, не словарного запаса или фантазии, ведь, уверена, Дику хватило бы таланта найти нужный поворот сюжета или основание для жирной точки. Нет. Он этого не сделал, будто бы не желая обманывать своего читателя ложными выводами.

ПЫ.СЫ. Кстати отличный вышел сиквел фильма 1981 года, снятый по этой книге, вышедший на экране в этом году.

Роман имеет массу странностей (что не особенно странно - в случае с этим автором) и большое количество сюжетных поворотов, зачастую переворачивающих происходящее с ног на голову - до нескольких раз за одну главу. В то же время - это не только триллер, но и в определённой степени философская притча.

Одним из ключевых вопросов, поднимаемых в романе, является сопереживание. Что характерно, герои видят его лишь в форме сопереживания животным (отчасти из-за доведённой до абсурда окружающей обстановки, но всё же... Всё же мы живём не в том мире - и животных нещадно эксплуатируем.)
Любовь к животным, возведённая в культ, отказ от употребления их в пищу - налёт семидесятых или осознанный выбор автора? Возможно, это способ показать вымышленный мир категорически противоестественным, вывернув наизнанку одну из основ современной и ему, и нам морали.

Мечтают ли андроиды об электроовцах... А почему мечтает о живой овце главный герой? Почему для него играет настолько важную роль не столько сострадание как таковое, сколько признание окружающими его способности к состраданию? Увы, этот вопрос останется без ответа.

5 октября в кинотеатрах нашей страны стартовал показ фильма «Бегущий по лезвию 2049», ставший продолжением культовой картины Ридли Скотта «Бегущий по лезвию» (Blade Runner) 1982 года. Откуда «растут ноги» у нового детища отца «Чужого»?

В 1968 году Филип Дик, американский писатель-фантаст, на почве произведений которого были созданы такие кино-шедевры, как «Вспомнить всё» и «Особое мнение», подарил миру потрясающую, тёмную и глубокую историю Рика Декарда, охотника за премиальными, «нечеловечного» человека, известную под названием «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» В ней недалекое будущее нашей планеты приобрело чёткие формы постапокалиптического мира, убитого войной. С Земли отправляются колонизаторские миссии на другие планеты, призванные заставить людей оставить некогда цветущую, но теперь покрытую слоем радиационной пыли, обитель. Главными помощниками в освоении новых территорий становятся андроиды – искусственно созданные, максимально похожие на людей, машины, призванные облегчить человеку интеграцию в новые условия обитания, ставшие собственностью, вещью при человеке-создателе.

Кроме очевидной темы об ответственности человека за происходящее на Земле, Филип Дик ещё в середине прошлого века поднимает вопрос, ставший сейчас как никогда актуальным: на какой социальной ступени окажутся созданные в скором будущем человекоподобные машины и как самому человеку в быстром темпе современной жизни сохранить свою человечность? Автор, максимально приблизив андроидов к людям, позволив им испытывать эмоции, накапливать эмоциональный опыт, самостоятельно выносить суждения, всё же отметил одно важное различие: способность человека сопереживать, эмпатия – то, что никогда не будет доступно его техническому аналогу. Отсюда логично вытекает вопрос: утратив эту способность в кого превращаемся мы, люди? Делает ли это невозможным самоопределение, идентификацию себя, как человека?
А что, если механизм более человечен?