Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2017 г.

  Одно из самых странных названий книги, какое я встречала. Нет, спорить не стану, есть и более чудаковатые, особенно, если учитывать современную литературу и так называемую коммерческую беллетристику. Но если не забывать о том, что книга была написана, а соответственно и названа, в далеком 1968 году, то такое название просто не может не выделять ее из массы ее современников. И дело не только в названии, суть самой книги, хоть роман и является классикой научно-фантастического жанра, её реалистичность и философская подоплека, тонкая мораль и практически осязаемые душевные терзания автора - все это не может не оставить равнодушным внимательного читателя.
  Те, кто читает мои рецензии и знаком со мной, знает каково мое отношение к фантастике, фэнтези и т.п. литературе. Поэтому предвижу удивленные взгляды на пять звезд этому роману. Да, я всегда знала, что из всех правил есть исключения, а "на старуху бывает проруха", Ф.Дик лишь в очередной раз это подтвердил.
  Главный вопрос, поднятый автором в этой книге, является самоопределение. Это не классическая дилемма Достоевского "тварь ли я дрожащая, или право имею", а скорей элементарное "кто я?" или "чем я лучше|хуже|отличаюсь от животного|андроида?". И казалось бы автор отвечает на этот вопрос - состраданием, возможностью сопереживать и чувством жалости, но ближе к середине романа будто бы сам себе доказывает противоположное. А к концу повествования и вовсе отметает эту мысль, не давая в замен другого тезиса, а тем более вывода. Концовка романа и вовсе размыта, скомкана что ли, такое ощущение, что автору уже больше не хватало душевных сил завершить его. Именно душевных, не словарного запаса или фантазии, ведь, уверена, Дику хватило бы таланта найти нужный поворот сюжета или основание для жирной точки. Нет. Он этого не сделал, будто бы не желая обманывать своего читателя ложными выводами.
  

  ПЫ.СЫ. Кстати отличный вышел сиквел фильма 1981 года, снятый по этой книге, вышедший на экране в этом году.

  2

  87