Nineteen Eighty-Four

Этот роман о судьбе маленького, как это модно было говорить в 20 веке, обыкновенного человека в неблагополучное время. Он ничем особенно не отличается от своих соседей, друзей, товарищей по работе. Да, имеет смелость вести дневник, таким образом нарушая закон, и очень гордясь собой. Маленькое, согласитесь, нарушение, и уже только оно рождает в человеку гордыню, делает его бунтовщиком.
Беда бунтовщиков такого типа в том, что их бунт продолжается только до возникновения серьезных последствий. Обычно люди не готовы к долгой боли, давлению, угрозе смерти. И чтобы выжить, они готовы отказаться от любых собственных идеалов. А что, я бы тоже отказалась. Потому что хочу жить, желательно еще и без боли. А у кого не так?

Монументально. Настолько книга-глыба, что первые четыре моих слова стали максимально пафосными. Очистить невозможно.
Откладывал знакомство с 1984 до "лучших времен" и понял - правильно. Слова и смыслы понятны. Идея книги поглотила. Все так. "Старший брат", кем бы он не был, мною ненавистен и я боюсь любви к нему. Боюсь все расширяющейся зияющей пустоты у меня внутри и такой в голове. Боюсь быть Смитом до/ еще больше боюсь быть Смитом больше. Мне неприятен пролит, также как и неприятна функция О'Брайна.
Как бы так прожить и не видеть 1984?

Я много смотрела фильмов, сериалов и аниме в этом жанре и вот решила обратиться к классике жанра! Очень о многом можно задуматься после этой книги, но что каждый из нее вынесет решать только нам. Я приняла тот факт что у каждого человека есть предел и каждого можно морально и психологически сломать! И я рада что мы не живём в описанном Оруэллом мире! Хорошо и подробно прописан сам мир и его устройство. Даже слишком правдоподобно, на столько что вертится "так могло сложиться в нашей стране при немного других поворотах истории"

" Старший брат смотрит на тебя"

" Война - это мир
       Свобода - это рабство
       Незнание - сила"

" Партия велела тебе не верить своим глазам и ушам. И это ее окончательный, самый важный приказ."

" Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре. Если дозволено это, всё остальное отсюда следует."

" В этой игре, которую мы ведём, выйграть нельзя. Одни неудачи лучше других - вот и всё."

" Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру."

" Цель репрессий - репрессий. Цель пытки - пытка. Цель власти - власть.".

" Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься."

Я не буду рассказывать о чём книга, где происходит действие и тому подобное, это мне кажеться знают все, либо можно прочитать в других рецензиях. Расскажу я об эмоциях. По началу тебе скучно, втягивают во весь этот мир, раскрывают каждую мелочь, что по неволе ты начинаешь верить в этот мир и привязываешся ко всем. Затем ощущаешь уныние, словно ты попал в годы великой депрессии, везде отчаяние и угнтение.
После всего этого тебе дают "конфету", а именно любовную линию, которая даёт тебе шанс вдохнуть, которая даёт тебе надежду, а потом после того как ты сьедаешь эту конфету, тебя начинают бить. Бить лопатой по лицу, на протяжении несколько минут, затем боль уходит как и человек который бил, ты остаёшься один с разбитым лицом, смотришь в зеркало и не узнаёшь себя. Вместе лице, просто мясо в котором тяжело узнать прежний чпрты. И тебе ничего не остаётся как смириться с этим.
Такие эмоций мне подарила эта книга и знаете, хоть меня и избили лопатой, я всё равно остался доволен и буду советовать другим прочитать, а то одному так ходить не хочется.

Если бы я описывала эту книгу цветами, то сказала бы, что она серый, чёрный, темно-синий, красный. Эти угнетающие, раздражающие цвета. Что-что, а мрачную атмосферу автор передал мастерски.

ᅠ

Многие отзывы основаны на том,что «1984» чуть ли не точная копия Замятинской антиутопии, я «Мы» не читала,поэтому думаю,что мой отзыв будет объективнее.

ᅠ

О чем пишет Оруэлл? Типичное тоталитарное государство, типичный оппозиционер, который противостоит правилам этого государства. Стандартная антиутопия, здесь ничем не удивишь.

ᅠ

Я все-таки не любитель этого литературного жанра,поэтому не в полной мере прониклась книгой,а вторая часть для меня была жутко скучной, но это не значит, что она плохая.

ᅠ

Что мне понравилось? Мне было мерзко читать сцены насилия, мне был мерзок лицемерный главный герой и его поступки. Не каждый автор может так писать, чтобы вызывать чувство отвращения (привет Буковски). А вот Старший Брат и его союзники мне по душе. От них хотя бы ясно чего ожидать, в какой-то мере государство здесь оказалось честнее, чем «положительный» главный герой.

ᅠ

Если ещё не читали, то думаю стоит. Хотя бы для того,чтобы определить своё отношение к роману. Ну и вроде как классика же.

Вот и я тоже познакомилась с знаменитой антиутопией "1984". Не зря эта книга входить в список  топ лучших. Да именно такие книги стоят читать каждому, именно они расширяют кругозор, будит у человека чувство  понимание. Это очень хорошая книга которая должна присутствовать у каждого в личной библиотеке.  Хорошая книга эта та которая заставляет тебя влезть  в кожу героев, жить с ними, понимать их и одновременно переживать с ними. Роман 1984 сделал свое дело. Хотя книга не веселая, скорее мрачная. После прочтении на душе остается чувство страдании, мучении, жалости. Наверное вот именно, страдания других заставлять нас набраться опыта. Эта книга про жестокую жизнь где партия управлять людьми, наблюдая их каждый шаг с помощью теле экранов которые не только видит но и слушает их разговоры, они умеют предугадать что люди думают и чувствуют. Они управляють их как роботы заставляя делать то что они сказали, вели жизнь как они хотять, кушать то что они дают, делают ту работу которую заставляют делать.  И им даже не дано мыслить по другому, не говоря уже о свободе ...  

Главной герой по имени Уинстон который так сильно хочет противостоять к этому всему и старается найти единомышленников. Он был уверен что он их нашел когда он встретил О'Брайена который  утверждал что существует некая группа единомышленников которые готовы на все чтобы противостоять к этой ...

Но именно  он оказался, главным членом партии. И Уинстон подвергается   неизбежной пытке.


Читала отзывы об этой книге многие воспринимают  Уинстона как образ слабого, который не мог противостоять партии. И нельзя судить его так строго. Он конечно предал свою любовь, но они его принудили к этому страшными пытками. Да, конечно это может показаться как предательство  но то, что хуже всего на свете разное для разных людей. Крысы былы для него хуже на свете. Как сказал О'Брайен, это та форма давления, которой вы не сможете противостоять, даже если бы захотели. Вы бы сделаете то, что от вас требуют. Смелость и трусость здесь ни при чем. Наоборот он держался долго. Наказать людей с пытками,  заставить людей поверить в то что на самом деле нету, полюбить того кого ты на самом деле ненавидишь, это всё неизбежно. Он хотел этому противостоять, искал  единомышленников и вот казалось что он нашел их но было невозможно бороться за правду, за свободу. Лично я никак не считаю его предателем, любой другой человек тоже поступил бы так же как и он. Тем более в нашем современном мире, мужчины и женщины предают друг друга самовольно без никаких пыток. Лично это мое мнения.