Nineteen Eighty-Four

В 2021 году в паблик домейн вышло некоторое количество великих текстов, а среди них и культовый, по нынешним временам почти документальный, роман Джорджа Оруэлла «1984». Тогда же «Альпина.Проза» выпустила перевод Леонида Бершидского, дополнив издание агитационными плакатами разных режимов, стран и лет, подчеркивая идею писателя: текст не был антикоммунистическим, это был воплощённый манифест свободы, визуализированные последствия пропаганды независимо от того, кто транслирует генеральную линию.

Чем ценен новый перевод, когда у нас есть великий Голышев, Большой Брат и Министерство Правды? Бершидский исполнил юношескую мечту: ещё студентом он читал «1984» в оригинале, был одержим идеей перевести роман самостоятельно и потому с русскоязычными версиями познакомился уже завершив работу над рукописью.

Знаменитое лингвистическое приложение Виктор Петрович Голышев переводил хронологически – в самом финале. Леонид Бершидский с него начал и, уже опираясь на это знание, превратил newspeak в «новоречь», министерства сделал главками – Главист (Minitrue), Главлюб (Miniluv), Главмир (Minipax), Главбог (Miniplenty). Crimethink («мыслепреступление») стало «криводумом», потому что в «Принципах новоречи» автор настаивал: в Океании нет законов и значит, преступить их нельзя, а язык должен звучать стаккато – отрывисто, легко для произношения, в каждом слове должно быть не больше трёх слогов. Всё это напоминало энергичные неологизмы современной Оруэллу эпохи: коминтерн, политбюро, гестапо, продолжить ряд несложно.
Это всё тот же пугающий невыцветающей актуальностью «1984», но под другим углом обзора: ближе к тому, о чем все же хотел сказать автор, апеллирующий к другим органам восприятия. А Большой Брат и Министерство правды — часть культурного кода, и никто не предлагает переписать его, просто расширить, потому что, как известно, незнание — сила, поэтому постарайтесь, умножая два на два, не получить «пять» в произведении

Я понимаю, что многие считают эту книгу шедевром, но мне книга не понравилась. Это антиутопия. Думаю, просто данный жанр мне не подходит.
Я буквально мучила себя, читая её. Для меня очень тяжело написано. В некоторых местах я даже заснула. Сюжет, динамика и персонажи были скучными.Так и не смогла её закончить.
Из положительных моментов стоит отметить, что в какой-то степени это напоминает современные реалии. Не буду сильно углубляться и писать аналогии с современными событиями.
Для меня книга тяжёлая. Просто она мне не зашла.

стоит ли читать? да.

разные переводы – вещь неблагородная, и здесь это видно чётче некуда, одни могут видеть книгу более яркой, живой из-за другого перевода, хотя по сути новый вариант перевода должен выводить книгу в плюс, но по моему мнению здесь вывело только в минус, отводя от истинной атмосферы, что закладывал автор. у меня не получилось сформировать мир в голове, так как объёмные описания здесь просто напросто отсутствуют. оценивать произведение можно разве что по предоставленной идее, здесь нет смысла обращаться к сюжету, потому что он не сформирован подобающе, но вот идея.. хороша, в меру раскрывается и в меру оставляет пространства в голове для дальнейших рассуждений (лично у меня слабо вызванных)

Эту историю я откладывала очень долгое время, заведомо думая, что книга тяжёлая, сухая и нудная.

На самом деле читать еë было очень даже увлекательно и интересно. Последнюю часть я вообще не могла отложить, пока не дочитала до самого конца.

Сюжет динамичный и захватывающий. С идеей о сопротивлении личности, которая обречена на подавление, люди сталкивались, и будут сталкиваться в будущем.
Тема остаëтся актуальной на сегодняшний день, и возможно, на долгие-долгие годы вперëд.

Главное, что я вынесла из книги - это то, насколько на самом деле человек беспомощен и мелок. Как легко и быстро его сломать. Сломать физически и морально.

«Всегда найдется еретик, враг общества для того, чтобы его снова и снова побеждали и унижали».

Советую к прочтению всем, кого интересует жанр.