Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Сколько же много всего я слышал об этой книге, и в основном только хорошее. Встречал ее во всяких подборках, типа: "Книги, которые должен прочитать каждый", "Лучшие книги за всю историю" и т.д. и т.п. Ну я просто не мог пройти мимо столь прославленного произведения. Подумал что такую книгу нужно прочесть в бумажном варианте и пошел в магазин. Сел я за чтение... 50 страниц... 100 страниц... и я понимаю что это не мое... Так тяжело она у меня шла, столько много описаний всего вокруг и так мало действий и сюжета. В итоге прочитав пол книги я ее отложил. Спустя наверно пару месяцев, я все таки решился ее дочитать, была во мне надежда на развитие сюжета. Кое как я ее все таки дочитал. Я не скажу, что книга плохая, но она точно не для меня. В ней во всех подробностях расписаны все тонкости нового мира, но лично для меня не хватило сюжетной линии. Наверное не мой это жанр. Любителям данного жанра советую к прочтению. Любителям книг с интересным и развивающимся сюжетом я бы вряд ли посоветовал эту книгу. P.S. мы потихоньку движемся к описанному в книге миру... надеюсь с нами такого не случится...

"Да всё равно, что вокруг говорят, Мне даже больше, больше так нравится. Но вот когда в голове отряд, Проснулся и не унимается. Что-то хочет с меня что-то требует, Руками водит, делами заведует, Давит страхом и на меня завистью, То морозит, то парит, преследует." Гансэлло

Отсылки, прямые или косвенные, к "1984" составляют довольно обширный пласт поп-культуры. О романе Оруэлла часто лестно отзываются различные представители политической сферы общества, множество упоминаний в СМИ, культуре и даже бытовых разговорах не уменьшается со временем. Книгу широко обсуждают в различных слоях общества, она практически всегда входит в топ-10 книг на уровне как простого читателя, так и в среде профессиональной критики. Под влиянием всего вышеперечисленного, а также попросту по рекомендации друзей и знакомых я решил-таки прочесть данный опус. И меня ждало большое разочарование. Никогда, ни до, ни после, я так не разочаровывался в книге. Причиной тому послужили довольно предсказуемый сюжет, сильная затянутость этого самого сюжета, слабое описание собственно государства и политсистем, сводящееся к "государство=плохо". Вот это самое государство в книге, олицетворяемое Большим Братом представляет собой наверное самого клишированного и скудно мотивированного злодея в истории литературы. Серьёзно, в некоторых моментах как будто не хватает клише со злодейским смехом после совершенного собственно злодейства. От злодея перейдем к главному персонажу. Он жалок. Свой зреющий внутренний бунт он привносит в реальность как бы нехотя, потому что "надо". Герой мотивирован едва ли больше чем Большой Брат. Сам же сюжет написан точь-в-точь по лекалам такого кастрированного жанра как "антиутопия". Всё, что было заложено такими антиутопистами, как Замятин и Хаксли здесь присутствует. Оруэлл попросту не привнес ничего нового в жанр, лишь паразитируя на старом. Я могу понять, почему это читают. Попросту потому, что история проста до неприличия. Ну и потому что книга вызывает некую внутреннюю злость и читатель устраивает свой "час ненависти". Худшая книга из прочитанных мной

Когда читала «1984» в университете — заболела, физически заболела. Эта вещь настолько близка, что становится страшно. Страшно от того, что все описанное происходит здесь и сейчас и именно с нами. Каждый из нас несвободен. И каждый воспринимает мир таким, каким нам его преподносят. Работая сейчас в системе «создавания информации», а проще говоря, занимаясь второй древнейшей профессией — журналистикой, я отчетливо понимаю, что правда на самом деле никому не нужна.

Каждый из нас пишет то, что нужно заказчику. Не важно, кто он — дядя с большими деньгами или, как у нас, правительство. Главное — создать положительную картинку. Или немножко отрицательную, для правдоподобия. А несогласных выставить дураками. Не понадобятся даже тюрьмы и пытки и человеческий страх. Люди сами не захотят выделяться.

Это страшно. Реально страшно. Ты читаешь, понимаешь насколько это ужасно, грязно, мерзко, но оторваться невозможно. Эта книга свела меня с ума. И не в хорошем смысле этого выражения. Голова идет кругом. А вдруг это реальность? А вдруг все сон? Или иллюзия? А существуешь ли ты в действительности? Но такие вопросы - не самое страшное. Самое страшное - правдивость этой книги. Да, не в таких масштабах, но это есть. И самое ужасное - невозможно разобраться где правда, где истина

Книга великолепна. Шедевральна. Теперь хочу прочитать Замятина "Мы" и Хаксли "О дивный новый мир". Хочу сравнить.

Мне понравилось до безумия. А сказать по сюжету особо и нечего. Тут важно строение мира, то, как все происходит изнутри. А герои, их судьба, их линия - это лишь второй план. Хотя наш герой несомненно заслуживает уважения.

Получились опять какие-то обрывки мыслей, но суть понятна - читать всем.

Я вообще не знаю зачем дочитала эту книгу до конца. Язык не очень, герои не интересны, мир тот вообще пуст и нелогичен. Вся книга это словно детальное описание разлагающегося трупа, и все. Никакого смысла или идеи, просто бесконечное отчаяние, агония умирающего мира. Когда я дочитала, меня не покидала мысль, что автор очень сильно разозлился на СССР и мстит ему, таким забавным способом. Словно девушка, которую бросил парень, пишет о нем роман, рассказывая миру какой он "редиска"! При этом все утрируя и сгущая краски, что бы никто не смел его оправдать. Все-таки с каждой новой антиутопией, убеждаюсь что лучшее что есть в этом жанре это "По фарингейту" Бредбери.

Постоянная история происходит у меня и с утопиями и антиутопиями. Я психологически просто не выношу эти муки. Мне всегда кажется, что пытают мою психику, уши, глаза, сознание и мысли. Есть ощущение, что то, что происходит в романе - совершенно не сюжетный текст, а поток изложения взглядов автора. Но тем не менее, это отрывок жизни Уолтера и Джулии, встреча которых породила пыточный эксперимент над сознанием и верой. Удивительно, как Оруэлл делает Уолтера совсем не бунтарем, скорее обычным человеком, который действительно видит четыре пальца, а не пять. И очень не готов говорить противоположное. Эта история включает всё, что сейчас так кровоточит и буквально кричит на меня с каждого угла. Кажется, что жизнь в таком - пытка. А когда живешь - умеешь приспосабливаться. Сейчас у меня стойкое ощущение, что нужно срочно помыться, закрыть это ощущение мерзости другой книгой, как будто отрицание - единственное, что спасет. Так ли?

• Какой человек не хочет светлого будущего?! Таких и нет вовсе, разве что найдётся какой-нибудь ненормальный. Так вот, эта история не о светлом будущем, а о будущем, которое ужасно, противно и мерзко. Про такое будущее можно сказать «обрыдло». И это «обрыдло» мы частично можем наблюдать и в нашей жизни! Чтобы до конца понять теорию и мысли автора, думаю, нужно перечитать роман раз десять, не меньше, но основную идею понимаешь и видишь, чувствуешь её нутром! Она, как гнилое мясо смрадит и нет спасу от нее! До тошноты, до рвоты, до безумия сложно читать о мире, в котором нет ничего человечного! О мире, где нет любви, нет искренности, нет дружбы, нет преданности, нет ничего доброго! Совсем нет!!!Зато есть старший брат, система, тотальный контроль, промывание мозгов человеческой массе, слежка и политические репрессии! Нет у такого мира надежды на светлое… И, даже, если вам показалось в какой-то момент, что есть… Правильно, вам только показалось! В этом мире дважды два равно пять! И так было всегда и никак иначе, запомни, это АКСИОМА! Иначе неугодную дурь с «дважды два четыре» из тебя выбьют мигом! Партия сказала «пять», теперь это истина в единственной инстанции. В этом мире настроение чёрное, и даже дети здесь «с грехом»! Что можно сказать, обязательно читайте, книгу должен прочесть каждый! И помните, большой брат….
  
  

В силу того, что все антиутопии хоть и похожи между собой, но "несчастливы по-своему", по принципу семей Л.Н.Толстого, что-то новое увидеть или открыть для себя вряд ли получится. Во всяком случае, если говорить о классике.

После повторного ознакомления с текстом, я повысила оценку произведению, отдала дань, так сказать, мастерству и фантазии автора. Но, в то же время, мне не было уж очень интересно, вот ужасало выстроенное и показанное общество - это да. Радует, что и язык автора приятен слуху, не так косноязычен, как у Брэдбери.

Про описанное в романе общество и политический режим многие говорят, что на то она и антиутопия, что такому не бывать. Однако, наблюдая за событиями в мире и зомбированностью людей в определенных аспектах, уже ничему не удивляешься. Были же в послевоенной России и ссылки, и репрессии, а ведь они являются неким отголоском того, что показано в книге. Да и сегодня зашоренность многих индивидов и нежелание думать и рассуждать ведёт к очень печальным последствиям.

Роман угнетает даже не своим основным тезисом, а тем, что и луча света в конце тоннеля не видно. А на положительный исход очень хочется всегда надеяться, как бы ни складывалось повествование.

Нашумевшая в свое время (да и сейчас популярная) антиутопия о тоталитарном государстве. Для автора описанный уклад общества был фантастикой, а мы уже практически так и живем.

На сюжете останавливаться не буду, потому что получатся сплошные спойлеры.
Роман ставит перед читателем очень много актуальных вопросов - что будет, если /дать человеку абсолютную власть/если все население будет молчать и терпеть /ты против системы/если за тебя решают, что хорошо, а что плохо и множество других.

Не скажу, что мне понравился главный герой, его, скорее всего, нарочно сделали таким усредненным обывателем. Но тогда не очень понятно, зачем молодой симпатичной девушке обращать внимание на немолодого совершенно заурядного дядьку. Ну прям мечты какие-то.

Для меня все-таки самой добротной антиутопией была и остаётся "Мы" Замятина. На мой взгляд, там все на своих местах: прекрасно показано и устройство общества, и развитие героя, логичны мысли и поступки персонажей, а самое главное - описано то, что чувствует человек. В "1984" мне этого не хватило.