Рассказы советских писателей в трёх томах. Том 1

В последнее время , выбираю произведения классиков в которых раскрывается психология взаимоотношений мужчин и женщин.
Эта повесть А.Толстого, одно из известных произведений, изданная в 1928 г, содержит все аспекты гендерных отношений. Здесь представлены любовь, ревность,
присутствует тема равноправия полов.
Ольга Зотова девушка из купеческой семьи, умная, образованная, впечатлительная, мечтающая о семейном счастье, после нападения бандитов и жестокого убийства родителей ,попадает в отряд Красной армии.
Тяготы Гражданской войны стирают у героини черты женственности. В 17 лет она становится бойцом, сливаясь с окружающими мужчинами.
За годы,проведенные в солдатской среде, Ольга отвыкла от мирной жизни.Утрата любимого человека сделала ее грубой и озлобленной.
Героине трудно вписаться в обывательский мир . Ольга Вячеславовна Зотова превратилась в резкого и невероятно одинокого человека. Соседи по коммунальной квартире и коллеги по работе невзлюбили женщину, обладающую высоким чувством собственного достоинства. Постепенно героиня привыкает к изменившимся условиям жизни. Сердце 22- х летней девушки затрепетало во второй раз. Но,завистники своими наветами, выставили Ольгу перед избранником в черном свете. Зотова остро реагирует на оскорбление...
Зло порождает зло.
С этой известной истиной спорить невозможно.
А.Толстой показал,как велико влияние исторических событий на судьбу конкретного человека, вынужденного подстраиваться под обстоятельства и последствия.
У главной героини есть прототип,
им стала знакомая автора поэтесса Т.Сикорская.
На меня всегда производили жуткое впечатление женщины,с мужским типом поведения. В фильмах и спектаклях о революции и войне ,героини в кожанках и сапогах всегда несут в себе большую опасность. Они становятся весьма безразличны к страданиям других и используют особенно жестокие методы, в отличии от мужчин. И этому есть очень много свидетельств истории. Дамы,переодевшись в милитари, утрачивают свое очарование.

Война калечит судьбы людей.

Вероятно, именно этот сюжет был использован Алексеем Толстым в его повести "Гадюка". С подзаголовком - "Повесть об одной девушке" - впервые издается в коммунистическом журнале "Красная новь" и сразу же вызывает широкий читательский резонанс. Вплоть до показательных процессов с участием настоящих судей и прокуроров, на которых разбиралось дело и сама личность Ольги Зотовой.
В основе сюжета - Гражданская война, в жернова которой которой попала девушка из зажиточной буржуазной семьи. Совсем юная, воспитанная в соответствующих традициях, заласканная и залюбленная домашняя девочка, трогательно переписывающая в тетради стихи и мечтающая о семейном тихом счастье, попадает в кровавый ад войны. Красный террор, белый террор - какая разница. Кровь на стенах родного дома, кровь на каменном полу тюрьмы, кровь на бинтах - всегда одного цвета, независимо от бросаемого в воздух лозунга и повязки на рукаве.
Пошлую жизнь уносит пропахший гарью ветер...

Трагедию целого поколения показывают на примере одной фигуры - юной девушки, опалённой революцией и гражданской войной. Застенчивая, беззаботная, нежная гимназистка превращается в беспощадного бойца, опьянённого жаждой мести.

Вестовую красного командира Емельянова, успевшую и отомстить, и полюбить, вскоре опять бросает из "огня да в полымя". Пули споют свою последнюю песню её возлюбленному. В очередной раз скатится в черный омут сердце, оставив туго сжатую пружину. Мир, превратившись в дикое поле, совершит очередной кульбит, отгремит десятками поездов, пропахшими махоркой и гарью боев, и выбросит опустошенную одинокую душу на очередном жизненном полустанке.

Смертельная опасность тех, боевых, "гуляний", была понятнее и проще: враги и друзья очерчены четко и разведены по разные стороны дороги. В мирной же жизни она чувствует враждебность, едва выйдя за порог своей комнаты: шушуканья соседок, косые взгляды коллег по работе вынуждают её совершить попытку приспособиться. Но кардинальные перемены внешнего облика не меняют характера: жёсткость, бескомпромиссность, прямолинейность не скрыть облегающими платьями и модной прической. Шёпот сердца "вот она - новая любовь" - разворачивает очередной трагический виток. Убийство счастливой соперницы для Зотовой - попытка уничтожить то злое, тёмное и враждебное, что существует вокруг, месть за сплетни, за погубленную молодость, за несбывшееся женское счастье, за поруганные идеалы. Удалось ли? Нет. Героиня и сама понимает это. Роковой выстрел прозвучал, но вытереть окровавленную шашку о траву и переступить через труп врага, как на фронте, не получается. Финал открыт. Автор не смог (или не захотел) раскрыть историю до конца, а что думаем мы?

Если хочешь понять японский характер, прочитай Диковского - "Комендант птичьего острова", - сказал мне однажды отец. И, возможно, сам прочитал мне его. Давно это было.

Я обычно не имею привычки писать рецензии на отдельные короткие произведения, чтобы нагнать себе баллов в количестве прочитанных книг, но в этот раз я целенаправленно перечитывала именно этот рассказ из всего сборника (насколько я помню - весьма неплохого, но именно этот рассказ для меня стал его стержнем). Зашел в семье недавно разговор про национальные характеры, в том числе и про японский. И как отличную иллюстрацию к теме, я прочитала им вслух "Коменданта".

Он по прежнему входит в мой "Золотой фонд", написан очень живо и выразительно, с отчаянным юмором, характерными персонажами. Весь рассказик-то на 25 страниц.

Косицын - молодой матрос сторожевого катера оказывается на борту конвоируемого японского "рыболова", "заблудившегося" в наших водах со взрывчаткой, оружием и прочими подозрительными "снастями". Но буксировочный трос порвался, и несколько дней он должен был провести один на каменистом островке в компании "Семерых самураев".

Когда я читала рассказ в детстве, у меня аж слёзы наворачивались на глаза - насколько хитрыми, подлыми, опасными и изворотливыми изображены японцы. Сейчас читаю - всё то же, но уже без неприязни к японцам. Несколько нелестных слов, наблюдательного и злого на них краснофлотца, конечно не добавляют симпатии к их образам, но тут понятная ситуация противостояния.

Наверное, если бы я сама была японцем, меня вряд ли бы оскорбил этот рассказ.
Японцы тут наделены изобретательностью, выдержкой, злым юмором, несгибаемостью - на каждое крушение своих планов, они немедленно генерируют следующий план, атакуя по всем направлениям - изматывают, дразнят, усыпляют, подтачивают, сохраняя при этом несколько язвительную безукоризненную вежливость и самообладание.

Ну а наш краснофлотец, что и говорить - красава! для меня его образ похож на Егора Шилова из фильма "Свой среди чужих...", правда написан рассказ ещё до Второй Мировой войны. Смотрю другие оценки и удивляюсь, как можно было поставить трояк? Ни слова лишнего в рассказе - всё по делу, колоритный, захватывающий, интересный, напряжённый. Просто зуд в пальцах почувствовала, чтобы восстановить справедливость (в моём понимании).

Вот чем хороша классика - всегда есть над чем подумать. За нетривиальным сюжетом просматривается множество пластов. Самый, пожалуй, поверхностный в самом сюжете: жила-была гимназистка Олечка Зотова со своими девичьими грёзами и бед не знала, пока не грянула беда - жестокая расправа над ее родителями, сожжение ее очего дома, и не было у нее выбора - как идти на войну, на гражданскую. И вот из милой барышни превращается она в бойца-кавалериста Ольгу Вячеславовну. И здесь новая проблема: женщина на войне. Все непросто. Ольга Вячеславовна теряет женственность. Ещё проблема: потери близких и любимых людей. Следующая проблема: возвращение к мирной жизни. Снова непросто: на войне все понятно, после неё - далеко не всё. И снова проблема: как женщине с тяжёлой судьбой строить отношения с другими людьми, и возможна ли любовь? А ещё этот буллинг коммунальных квартир... Слишком независима, слишком закрыта и слишком одинока. Автор ей симпатизирует? Да! А вот читатель? Не знаю как другие - а я жалела.
Повесть слушала в исполнении Валерия Карнауха. Неплохо, но хотелось бы чуть быстрее.

Повесть по-настоящему трогает за живое, поскольку Алексей Николаевич в небольшом объеме затрагивает несколько тяжелых и болезненных тем: слом привычного уклада в ходе Гражданской войны; трудности с возвращением к мирной жизни у бывших солдат; негативное отношение во многом еще патриархального общества к женщинам, принимавшим участие в боевых действиях; личная неприкаянность главной героини... Любой из этих мотивов легко может быть положен в основании мучительной драмы, а все вместе они превращаются в поистине жуткий коктейль, приправленный сверху заставляющими содрогнуться нравами обитателей коммунальных квартир и враждебной рабочей обстановкой.

И все это несомненно произвело бы на меня еще более сильное впечатление, если бы аккурат накануне в мемуарах Дмитрия Быстролетова «Путешествие на край ночи» я не наткнулась на биографию его второй жены: после распада семьи шестнадцатилетняя дочь помещика вступила в ряды Красной Армии; одна жила среди бойцов, по-братски относящихся к ней; участвовала в военных действиях; выжила после расстрела; тяжело и беспокойной выздоравливала, скрываясь по крестьянским избам, пока наконец не оказалась в больнице для подследственных; получила свободу после прихода красных и отступления белых; с почетом поступила на службу делопроизводителем, где столкнулась с навязчивым мужским вниманием и вольными морально-этическими нормами послереволюционного периода — «вопрос стал так: или найти мужа — или пойти по рукам». До этого момента две судьбы не только поразительно совпадают в деталях, но и в обоих случаях прямо называются типичными.

Вот только дальше реальная Анна Михайловна смогла найти выход: спешно вышла замуж, а от нелюбимого мужа через получение высшего образования пробила дорогу к любимой работе инженером-химиком и новому счастливому замужеству. Тогда как рисуемая Толстым Ольга Вячеславовна застревает в омуте всеобщего недоброжелательства. И дело ведь не в одной оборванной на взлете любви к своему командиру, позже переродившейся в безответную и поруганную влюбленность в малознакомого мужчину, пусть это чувство и становится кульминацией всей трагедии. Зотова не может ужиться ни с соседями, ни с коллегами; не видит смысла в собственном деле. Именно здесь мне не хватило понимания, где и как произошел надлом, не дающий девушке хоть как-то прижиться в обществе, всем членам которого точно так же нелегко дались предыдущие грозные годы. И, хотя нельзя сказать, что героиня совсем уж бездеятельна, но модная одежда и общественная работа лишь замазывают проблемы снаружи, совершенно не решая их по сути. Поэтому вопрос, почему Ольга Вячеславовна не делала попыток изменить окружение и не воспользовалась предоставляемыми красноармейцам преференциями по трудоустройству и/или поступлению в ВУЗ в отчаянно нуждающейся в специалистах стране, остался для меня открытым.

В остальном же «Гадюка» берет напряженным сюжетом, интересным слогом, крайне противоречивым образом главной героини и не может оставить читателя равнодушным. Одноименная экранизация 1965 года почти точно следует оригиналу, лишь слегка смещая акценты и небольшим дополнительным эпизодом усиливая трагизм финала. Кинофильм позволяет лучше уловить некоторые бытовые детали и прекрасно воссоздает дух эпохи.

Кадр из кинофильма «Гадюка» (1965)

• Бывают такие стервы со взведенным курком... От них подальше, голубчики...

Потянуло что-то меня на классику...
Кто знает, на что способна женщина, если она любит? Если не знаете, то прочтите это уникальное бессмертное произведение.Жизнь и судьба обыкновенной девушки, которая под влиянием обстоятельств была такой, какой диктовало время.Или такой, какой хотел видеть её любимый мужчина. Безусловно, это роман о любви. Всё остальное- это лишь фон, обстоятельства, которые диктуют свою волю.Эх, если бы чуть-чуть повернуть всё по-другому...Но вышло именно так..Интересно, был ли прототип у главной героини?И была ли на самом деле эта история?Если и нет, то могла бы быть. И наверняка в какой-то женщине кроется та самая Ольга- Гадюка, как её прозвал погибший любимый. Гадюка потому что она выживала, только поэтому. Ведь не было в её душе ни злобы ни ненависти, только любовь и жизнь..
Наверно, каждый знает сюжет этого произведения. Классика она бессмертна изабыть её невозможно, ведь сколько мы перетираем на уроках литературы в школе- образ того, образ другого...А главное-то школа упускает..А главное- это душа героев и невозможно дать ответ на вопрос- почему..почему именно так, а не иначе, почему именно с ними, почему, почему, почему....
Надо читать вне школы. Надо читать душой. Просто читать..Это надо прочесть..

Зима 1925 года в Беларуси выдалась точно такая же - ни грамма снега, ни градуса мороза, никакого толку от природы - и как прикажете по этой осенней распутице, которая продолжается уже несколько месяцев, дрова возить с дальних делянок? Колеса в телегах по ступицу загрязают на разбитых проселках и шляхах, кони надрываются и издыхают прямо в оглоблях - не устоялась дорога, не прихватил ее мороз, не устлал снежок - на санях не сгоняешь с ветерком за дровами. А дома холодно, природа издевается над бедными мужиками - и тепла нет, и зимы не допросишься у нее нормальной, и без дров не обойдешься - все поболеют и перемрут, - и за дровами нету как ехать. А на себе много не наносишь, дрова можно брать только там, где можно, а это километрах в десяти, а то и в двадцати от деревни (а еще надо дать крюк в пять верст - к лесничему за разрешением на порубку), - трактор бы туда, но в середине двадцатых трактора в белорусских глубинках были большой редкостью.

И, поскольку люди гибнуть от холода не желали и предпринимали свои меры, начались тут моральные страдания у начальника местной милиции Астапа Бобка - как быть, кто виноват и что делать? Что такое? Да ничего, всё просто - не имея возможности брать дрова где-то далеко, люди начали их брать, где поближе, откуда можно дотянуть на себе до дома. А поскольку времена были лихие, атаманские и бандитские, из-за любого угла или дерева могли тебя подстрелить, как куренка - а особенно, если ты был местным как бельмо на глазу, досадной помехой для спокойного обстряпывания своих дел, - то Астапу не позавидуешь. Он прекрасно всё это понимал, при нем постоянно был тяжелый семизарядный кольт с не игрушечными пульками, ушки всегда были на макушке, но служба службой, ему приходилось часто разъезжать по ночам, серьезно рискуя ежеминутно распроститься с жизнью. Но в начальники милиции тогда ставили только проверенных партийцев, идейных, которые за дело Ленина и за интересы партии готовы были на любые подвиги - Астап был из таких. А вот сотрудников себе, штат, начальники подбирали сами, из местных - и тут особо выбирать не приходилось, даже среди самых бедных слоев не всегда было легко найти самозабвенных служителей партийного культа. Вот взять Павла Гарбузика - вроде справный милиционер, активно рыскает по окрестным деревням, заарестовывает бандитов, а вот поди ж ты - поступил на него сигнал: мол, каждый вечер он пропадает на вечеринках с дочерью Поликарпа Осинени...

И вот однажды Астапу удалось выследить порубщиков - они срубили несколько берез, которыми был обсажен большой торный шлях с двух сторон; большое дело справляли эти березы - зимой они защищали шлях и путников от студеного ветра и снежных заносов, летом - давали приятную тень от солнцепека, и в любое время года они радовали взор своей белоствольной красотой. И вот повадились люди в последнее время - такая зима, никто ее не забудет! - вырубать березы в разных местах шляха, оставляя безобразные проплешины и угрожая к весне совершенно оголить шлях. И вот едет Астап ночью и размышляет, как быть - как предотвратить эту экологическую катастрофу, выражаясь современным языком (Астап такого слова не знал, но думал именно об этом), и что делать с порубщиками, буде он их поймает? Приехал в отделение - а там вот они, голубчики, сидят, порубщики, два мужика, Данила и Никифор, пойманы с поличным милиционером, сидят и всё отрицают - однако всё же признали свою вину, они не из бандитов были. И назначил им Астап штраф в 50 рублей - это были значительные деньги, у мужиков таких не было, - но с отсрочкой приговора до весны: если весной посадят они триста метров новых деревьев вдоль шляха - приговор снимет, если нет - выплатят штраф в двойном размере.

А вот следы других порубщиков вели в деревню Глушаки - ту самую, где жил Осиненя, и куда каждый вечер ездил милиционер Гарбузик, говоря своему шефу, что он там выслеживает преступников. И Астап решил самолично проверить своего подчиненного, а может, и на след преступников удастся напасть. Проверить-то он проверил, но результаты оказались неожиданными...

Цитата из Википедии из статьи о гадюках: Змея не агрессивная и при приближении человека старается использовать свою камуфлированную окраску настолько, насколько это возможно, либо уползти. Только в случае неожиданного появления человека либо при провокации с его стороны она может попытаться его укусить И в этом скрытый смысл прозвища главной героини, а не только в том, что "она была живуча, как гадюка" и была неприятна окружающим.

Очень много зла порождается скрытым злом. Гораздо больше, чем принято думать. Много на свете Лялечек, которых все любят и считают милыми и невинными. Ах, как её могли убить! Ах, как несправедлива жизнь! - будут думать о ней знакомые и судьи. А ведь было таки за что. Ни в коем случае не оправдываю зло, совершенное главной героиней (хотя вся повесть и есть её оправдание). Просто хочу сказать о том, что обычно зло порождается злом даже куда более неявным, чем злое время революций и войн. "Дьявол кроется в мелочах". Именно незначительные проступки, маленькая ложь, пара обидных слов, уверенность в правильности своего суждения о человеке, которого толком не знаешь - это и есть семена всего плохого и страшного, что есть в нашем мире.

Хочешь изменить мир - начни с себя. Легко написать. Тяжело сделать.

Страшненькая повесть. Ещё раз напоминающая, что зло не рождается на голом месте, а злом и порождается.
Вспомнилась многочисленная лагерная проза о наших доблестных людях своих же соотечественников мучивших, унижавших, истреблявших, на них стучавших, опускавших по лагерям и лесоповалам и прочая ...-вших вплоть до перестроечных времён. Вспомнились миллионы петенек, с чистыми глазами служивших Идее, и породивших новых термиаторов - оленек и дмитриев васильевичей.
Гениальная повесть. Классически проста в изложении, захватывающе живописна-красива в описаниях природы и развитии сюжета, и убийственно страшна по сути. От того, как безжалостно-бездумно-тупо уничтожались души, люди, страна ... От того, как до звериных инстинктов ослепляет ненависть, оставляя только основные.
Не попасться бы никому на пути и под руку потерявшего всё.