Чем старше становлюсь, тем труднее мне абстрагироваться при чтении детской литературы. Думаю, лет в десять я была бы в бурном восторге от этой книги.

Сейчас же просто признаю, что это хорошая детская литература. Добрые люди вознаграждены; злые – наказаны. Все утрированно добрые и утрированно злые. Как в настоящей сказке. Но, надо сказать, детки тут тоже те еще, язык не поворачивается назвать их угнетенными. Они не подставляют вторую щеку для удара, они пакостят, мстят, подбрасывают в воду лягушек, суют попугая в дымоход, приклеивают шляпы, разливают гадость на стулья… Думаю, если опыт общения злобной директрисы основывается на таких вот детишках, ничего удивительного, что она стала такой грымзой.

Когда-то давно я смотрела экранизацию и помню, что фильм мне очень нравился. Книга вроде находится очень близко к сюжету, и уж точно первоисточник ничем не хуже.

Хмм... Что-то в последнее время детские книги меня вообще не радуют. Прочитав почти подряд Барнаби Бракета , Мальчика с пираньями и Матильду я уже выявила для себя некий жанр детских книг, который больше не хочу читать. х) Не знаю только, как этот жанр верно назвать, чтобы в ограничения вставлять.)) "Матильда" мне совсем не понравилась. Ни умиления к героине, ни интереса. Было, правда, сочувствие. Такие гады-родители - это сурово не только для маленького ребенка. В остальном же не задело. Если человек много читает и любит книги, это не делает его автоматом классным и интересным. В книге мне не хватило того, чтобы раскрыть характер Матильды как потенциально интересного человека. Скорей, она какой-то уныловатой показалась. Плюс со своеобразным мышлением, которое её не особо и красит. Так виртуозно пакостить родителям и директорше - это какой склад ума надо иметь? Мне эта черта привлекательной не показалась. Хотя она и помогла в итоге мисс Хани. Но всё равно какое-то дитё без тормозов. Так что героиня мне не понравилась. От её родителей меня потряхивало. При описании выкрутасов директора почти что задергался глаз, а читать стало совсем внапряг. Спасибо тому, что книга небольшая. Более продолжительного подобного раздражающего чтения я бы долго не выдержала.

Прочитала я детскую книжку и нахожусь в полном раздрае. Неужели с этим миром всё настолько плохо, что такие произведения, как «Матильда», вызывают сильнейший отклик у детской аудитории? Я же испытала чувство отторжения. Видимо, я та взрослая, кто воспитана на другой детской литературе, где хорошие мышки и зайки живут счастливо, волки и лисички из злых становятся добрыми, мальчики и девочки отличаются смекалкой и делают добрые дела. В книге Даля я увидела много зла.

Роальд Даль (1916–1990) — британский писатель норвежского происхождения, знаменитый черным юмором, сказками-бунтами для детей и мрачными рассказами для взрослых.

У Роальда Даля было тяжелое детство. Старшая сестра и отец умерли, когда ему было три года. В 1920-х годах он учился в британских школах-интернатах для мальчиков, где систематически подвергался телесным наказаниям и унижениям. Об этом можно прочитать в автобиографическом произведении «Мальчик. Рассказы о детстве». Он писал: «Взрослые казались нам врагами».

Во второй мировой войне Даль участвовал как летчик-истребитель. Пережил тяжелейшую аварию, чудом выжил и страдал от хронических болей.

1960-е годы, в период британского мира и процветания, на писателя обрушились личные трагедии. Сын в младенчестве получил тяжелейшую черепно-мозговую травму, через два года от кори умерла семилетняя дочь, а еще через несколько лет у жены случился инсульт. Всё это не могло не заставить относиться к миру как несправедливому и жестокому. На это же время приходится расцвет популярности Роальда Даля как писателя, именно детского. Обратившись внутрь себя, он показал ребенка в мире взрослых. Хитрого, обладающего воображением, мстительного, ведущего свою войну.

«Матильда» была написана в 1988 году, в конце жизни Даля. Тем интереснее мне было посмотреть на этот детский роман как на визитную карточку писательского метода, на квинтэссенцию его творчества.

Матильде Вормвуд всего четыре года, и она вундеркинд, гениальный ребенок, читает взрослые книги и перемножает двухзначные числа в уме. Малышке не повезло родиться в семье ограниченных скудоумных персонажей. Семейные ужины проходят в молчании и тупом поедании пищи перед телеком. Ее отец торгует подержанными машинами с помощью жестких махинаций, а мать одержима лишь игрой в бинго. К ребенку они относятся исключительно как надоедливой бесполезной козявке, вечно ее затыкая. Через полгода Матильда впервые идет в школу и оказывается поистине в логове зла. Директриса Агата Транчбул, бывшая метательница молота, одевается как надзирательница в нацистском лагере и ведет себя соответственно. Зеленые бриджи, коричневая куртка, подпоясанная ремнем, дополняются жестким, агрессивным поведением директрисы с садистскими замашками. Однако в школе Матильда быстро находит друзей, а еще сближается с милой и доброй учительницей Дженифер Хани.

В реалистичной обвертке Роальд Даль пишет «Матильду» как детскую сказку, которая построена на гротеске, гиперболе и карикатурных сценах насилия. Например, детей хватают за волосы, раскручивают и швыряют, взрослые выглядят чудовищами. Однако эта сказочность почти сразу работает как предлог для показа концентрированной, навязчивой ненависти. Агрессия в этой книге объявляется нормой. Матильда откровенно мстит родителям: приклеивает шляпу к голове отца, подкладывает говорящего попугая в каминную трубу, чтобы он звучал как голос призрака. То есть месть ребенка подается как единственно возможный выход.

Здесь книга для меня перестала быть детской. Я вижу плоское, злобное высмеивание персонажей. Автор упивается их мерзостью, раз за разом возвращаясь к унизительным формулировкам.

Мать Матильды открыто транслирует презрение к интеллекту, к чтению, ко всему нематериальному.

Директриса Транчбул — ходячий каталог оскорблений и жестокости. Она «любит метать детей», называет учеников «гнойными болячками», «вонючими чирьями», «ядовитыми прыщами».

По-моему, это выглядит отталкивающе, но к этому специально приковывается внимание. Таких садистских сцен в детском романе много.

На этом фоне мисс Хани выставляется положительным персонажем. Она описывается почти эротизированно: молодая, хрупкая, «как фарфоровая статуэтка», с лицом «как у мадонны». Такой образ учительницы, по-моему, не пример для подражания, способный показать детям свет, знания, справедливость. Она больше похожа на еще одну нуждающуюся в спасении девочку. В дальнейшем она перекладывает на Матильду свои взрослые проблемы, и маленький ребенок становится опорой взрослого ребенка. Для меня всё это выглядит глубоко нездорово.

И так со всем романом. Усиливается и усиливается негативное впечатление. Вот, например, описание «магических» состояний Матильды:

Что это за приход? Физиологически окрашенный, бессмысленный, никак не встроенный в структуру истории.

Я задаю себе главный вопрос: о чём эта книга? У меня лично ответа нет. Какой-то кавардак без внятного сюжета, развития и морали, набор эпизодов, склеенных общей интонацией злобы. Матильда побеждает хитростью, обманом и сверхспособностями, она не меняется морально. При этом девочка, по сути, ничем не отличается от своих родителей: та же жесткость, то же презрение, та же уверенность в праве унижать других.

У меня создалось впечатление, что автор не хотел сказать ничего. Он просто писал о жестокости. В этом смысле «Матильда» производит впечатление больного опуса, упакованного в детскую книгу. Ну, просто детские сказки не пишутся в таком негативе в такой взрослой грязи: про мошенников, про самоубийство, про что-то грязное, плохое, отвратительное, отталкивающее.

И тем более меня пугает популярность «Матильды» у детей, которые признали книгу лучшей в 1989 году. Автор написал про то, что родители — уроды, учителя — уроды, мир — враждебен, ненависть и месть — это нормально.

Итого, я эту книгу отменяю. Абсолютно нездоровая, полная дрянь, которая непонятно, на кого рассчитана, непонятно, кому ее читать, и непонятно, что она говорит.

Загадка Матильды разгадана.
Гротескно изображена забавная история маленькой, ненужной собственным родителям девочки. Самостоятельно научившись читать, она уже к 5 годам прочитала:

Впечатляющей список, стоит взять его на заметку.
Решив перевоспитать родителей не обрашающих на нее внимания и думающих только о деньгах и телевизоре, Матильда придумывает различные смешные (но точно не для ее родителей) проделки. Они всегда сходят ей с рук, ведь никому и в голову не приходит, что это могла сделать их тупица дочь.
Но мир не без добрых людей и на пути девочки встречаются замечательные люди - библиотекарь и добрая молодая учительница, имеющая свою страшную тайну.
А еще в книге много чудесных иллюстраций Квентина Блейка

Чаще всего я симпатизирую героям-книголюбам, так как чувствую в них родную (в какой-то мере) душу. Особенно мне нравятся истории про детей, находящих радость на книжных страницах. Я явно симпатизирую им, а не детишкам, вечно смотрящих телевизор и с детства злоупотребляющих компьютерными играми.
Здесь ситуация иного рода. Да, главная героиня, маленькая девочка, которая любит читать, сама этому научилась, несмотря на обстановку в семье, где телевизор - идол, а книга - мишура. Она прочитала все детские книги в библиотеке, взялась за взрослые. И ведь выбор книг мне нравится. Казалось бы, что могло пойти не так?
Мне совершенно не нравятся поступки Матильды. Да, она интеллигентнее и в какой-то мере умнее своих родителей, но что она делает в ответ на их пренебрежительное и грубое отношение к ней? Устраивает пакости. Кто-то считает, что это правильно. Я же считаю, что Матильда этим показала, что она ничем не лучше своих родителей, или по крайней мере не настолько хороша, как кажется на первый взгляд. Стоит ли опускаться до таких методов? В конце концов, родители её не били, кормили (как уж могли), одевали. Да, были неприятные эпизоды с разрыванием книг. Но разве это кошмар, ради которого стоит собственным родителям устраивать гадости?
В принципе, я вкратце объяснила, почему поставила книге лишь два балла. Ни за что не подарю и не посоветую своему ребёнку прочитать её. Для меня недостаточно только привлекательного на первый взгляд читающего главного героя. Что до других персонажей, они мне показались картонными. Если злодей, то ужасный и жестокий, не брезгующий рукоприкладством. Если жертва, то бедная, униженная и запуганная, по сути, Золушка.
(Намного больше понравилась книга "Кенни и дракон" Тони ДиТерлицци. Если уж говорить о читающих главных героях-детях.)

Каким же отцом может быть человек, думающий таким образом? Какой же матерью может быть женщина, которая избрала себе в спутники жизни этого человека? И какие же могут вырасти дети, у этих родителей, которые книг принципиально в доме не держат, за семейную традицию считают поедание еды во время просмотра глупых телепередач? Но нет. Матильда вырастает просто феноменальным ребёнком! Она в свои пять лет мгновенно перемножает любые крупные числа и перечитала не только все детские книги в библиотеке, но и взялась за произведения Чарльза Диккенса и прочих писателей уже серьёзней.

Но родители не то что не гордятся особенностями своей дочери, их даже не интересует её жизнь. Лишь бы досмотреть сериал. То есть судьба телегероев им важнее судьбы собственной дочери.

Можно, конечно, посмеяться над такими людьми... Но мне почему-то от этого немного страшно и не по себе. Ведь такие (или слегка адаптированные к реальности) люди, существуют на самом деле. Каково же их детям???

It was such a curious book! Жаль только рецензию целиком на инглише мне не осилить) хоть книгу осилила и то хорошо. И на первых порах она погрузила меня в недоумение. Что за кошмарные родители? Что за странная девочка что она позволяет себе придумывать "наказания" для родителей? А эта мисс директриса Транчбулл или как ее там перевели? да ее ругательства составляют едва ли не добрую половину содержания книги! В школе устроен карцер, утыканный гвоздями, а учеников она кидает через забор. И это детская книга?
Но потом мне удалось немного включить маленькую девочку и представить как бы я восприняла эту книгу тогда. И фокус немного сместился. Представьте себе маленькую ужасно одинокую девочку, ее не понимают и не принимают даже самые близкие люди - родители. А еще у нее есть суперспособности! Суперспособности! И вот она встречает подругу и понимающую заботливую женщину в одном лице. И не просто встречает - она ей помогает! Этот момент явно стал бы моим любимым. И еще она побеждает страшного гиганта. А заканчивается все так прекрасно, что слеза наворачивается на глаза. Пожалуй, той девочке Матильда бы понравилась, она бы в ней нашла что-то родственное, и она бы точно пару раз попробовала себя на суперспособность) И вовсе не обязательно подобно Матильде воевать с родителями, ведь можно просто порадоваться что у тебя они не такие.

Странная книга. Странные впечатления.
С одной стороны - очаровательная главная героиня. Несмотря на тотальное безразличие (если не сказать больше) родителей (а, может, вопреки этому), растет умничкой-разумничкой: в пять лет умна и сообразительна настолько, что читает и почитает творчество Диккенса, Стейнбека, Фолкнера и прочих замечательных авторов, до которых я, например, только-только доросла. Ну да ладно, в сказках и не такое бывает.
С другой стороны... Я даже не знаю, как к этому отнестись... К примеру, родители Матильды: я понимаю, что для истории важно то, что они не вполне адекватны, ничему не учат дочь (ну, если только плохому), но изображать таких психов, какими они предстают в книге - зачем? Чтобы показать, что у девочки был повод мстить и как именно она это сделала?
Транчбул... Это вообще какой-то запредельный персонаж! Нет, я понимаю, нужна была персона с отрицательным зарядом, такой конкретный антагонист, которого не жаль изгнать из жизни хороших людей к концу истории, чтобы добро, так сказать, восторжествовало в полной мере. Но... Дети, таскаемые за уши и волосы, летающие как хреново запущенные ракеты? Фарфоровые блюда, разбиваемые о головы тех же многострадальных детей? Что это? Зачем? Показать, каким абсолютным бывает зло? И что даже такое зло может быть - и будет - наказано?
Все в этой истории чересчур: мега-умная пятилетка, супер-идиоты родители, абсолютно безбашенная директриса школы. И я не уверена, что разглядела посыл автора за этими гиперболизированными характерами. Что это было? Нельзя плохо обращаться с детьми? Нужно уделять им больше времени и внимания? Заниматься с ними, помогать им развиваться? Или наоборот - не надо мешать им развиваться, сами дойдут до того, что им нужно? Ведь вон все планы мести девчушка сама продумала и в жизнь воплотила!
Странная сказка. Возможно, ее нужно читать в том нежном возрасте, когда все воспринимается не так буквально, когда дети, запускаемые вместо метательных снарядов, служат всего лишь антуражем, иллюстрацией порядков в заведении, когда никакие действия не умаляют очарования героини, когда в финале остается лишь ощущение безоговорочной победы. Жаль, что я давным-давно выросла...

Что-то другого я ожидала от этой книги... вот совсем другого, от этого печально и обидно. Поэтому и оценка 3 из 5, не потому что книга плохая, а потому что просто прошла мимо, никак не зацепив.

Матильда - маленькая одаренная девочка. Еще до школы она научилась читать, и прочитала все детские книги в библиотеке, и приступила ко взрослым. Родители Матильды не поддерживали увлечение дочки книгами, они считали это глупой тратой времени, другое дело просмотр телевизора. Матильда росла нелюбимой дочкой, в семье, где до нее не было никакого дела, где ее считали глупой и лживой. Даже когда учительница попыталась открыть родителям глаза на уникальность их ребенка, они не поверили.

Я могу понять, что отношение директрисы показано именно в детском восприятии и поэтому выглядит так жутко. Но поступки Матильды?! Я признаю детские шалости, но тут уже всё намного серьезнее, хотя и понимаю, что ее родители заслужили такое отношение, но...
И вот таких но набралось у меня много, поэтому и впечатление неоднозначное. Я понимаю, что автор высмеивает глупость и ограниченность, но мне почему-то не смешно, а скорее грустно от всего этого.

Не выходя из своей комнатки в английской деревушке, она объездила весь мир.

Роальд Даль - ещё один отличный сказочник наравне с Дианой Уинн Джонс, Нилом Гейманом. Его книги по праву признаны во всем мире, а миллионы детей зачитываются ими от корки до корки. Отличительная особенность книг Даля - дерзость. Да-да. Произведения автора хоть и детские, но очень бойкие, нахальные и в некой степени странные. Сюжеты чаще всего очень своеобразные, как и стиль повествования.
"Матильда" - не исключение. Эта история о гениальной девочке, которая прочитала огромную кучу книг, на которую наплевали родители и которую терроризирует больная на голову директриса.

Кому надо читать?
Конечно же детям. Таким же любознательным непоседам как Матильда.
Родителям. Ведь родители Матильды наглядный пример того, как не надо вести себя. Никогда. И не становится идиотами.

Кому не надо читать?
Тем, кто не готов к саркастической детской книге с карикатурными героями. Здесь все слишком преувеличенно. И Матильда невероятно гениальна, и родители слишком придурковатый и безразличные, и директриса чересчур жестокая садистка.

Для тех, кто решится прочитать - будьте готовы к неординарному путешествию.