How I Live Now

Роман Мэг Розофф я взяла на заметку ещё в прошлом году, когда смотрела сюжет об экранизации, и сильно разочаровалась уже сейчас, когда таки прочитала его. Мне странно, что многие поставили высшую оценку, так как у меня лично не поворачивается язык назвать сие произведение книгой. Небольшой объём, отсутствие диалогов и описаний, невзрачные герои, о которых дана минимальная информация. Вы спросите, что же представляет собой книга? Цепочку последовательных действий девочки-подростка и её окружения, разворачивающихся на фоне войны (оригинально, не правда ли?). Причём всё настолько банально оформлено (я жила там-то, переехала туда-то, мы ели то-то, спали там-то и т.д.) Скука смертная, язык прост до безумия, странно, что дочитала. Вопрос "зачем?" мучит меня до сих пор, жаль времени и только, задумка явно сильнее того, что опубликовано.

Тот случай, когда заведомо заниженные ожидания помогают лучше воспринимать то хорошее, что есть в книге.
Да, это далеко не литературный шедевр и не очередной хит жанра young adult. Здесь нет ни вампиров, ни оборотней, а единственный элемент фантастики - Третья Мировая Война - девяносто процентов повествования находится за кулисами. Никакого "прекрасно-ужасного нового мира" с его футуристическими правилами выживания. Никакого экшена с погонями, расследованиями и насилием.
Просто мысли пятнадцатилетней девушки, приехавшей погостить из Нью-Йорка в английскую деревушку к своим двоюродным братьям и сёстрам да и застрявшей там в силу причин, от неё не зависящих. Повествованием от первого лица сейчас никого не удивишь, но что у Мэг Рософ получилось куда лучше, к примеру, чем у громко заявившем о себе Патрике Нессе, это передать течение мыслительного процесса. Стиль Рософ - это что-то среднее между дневником и потоком сознания. Уже с первых же абзацев невозможно отделить себя от главной героини: её слова утягивают за собой, как полноводная река. Сложные предложения существуют без каких-либо знаков препинания и разделителей (и как это естественно для английского языка, не сразу и заметишь!), диалоги не обрамляются привычными тире и абзацами. Ведь в каком виде существуют в голове диалоги? Отдельными фразами, пересекающими собственные мысли человека. Словами с большой буквы, иногда врывающимися в плавный поток разговоров с самим собой. Конечно, здесь нет ничего революционного, и кому-то может даже показаться утомительным "плыть по течение чьих-то мыслей", но, в целом, Рософ вряд ли можно упрекнуть в недобросовестности исполнения. Её Дейзи неглупа, не одержима сексом, временами очень даже остроумна и - что самое главное - искренна с самой собой. В ней совсем нет притворства, идеи, что она лучше всех или какая-то особенная (как было поначалу в фильме).
В связи с этим очень любопытно представлена в романе война. Мы привыкли к школьному представлению о войнах, к описанию из учебников: чёткие причины, военные действия, битвы, командиры, победы и поражения. Здесь же война - это что-то поначалу далёкое, неизвестное, полное сплетен и пересудов, как новости по телевизору. Первую половину книги война - это просто предлог для того, чтобы остаться дома без взрослых, по несколько дней не принимать душ и не менять одежду, ходить на пикник без наставлений "не заплывать далеко", купаться и есть сэндвичи. Постепенно война становится всё более осязаемой - по мере вторжения в жизни подростков - но в конечном итоге остаётся лишь катализатором внутренних изменений. Будет несколько выстрелов, несколько смертей, но не будет войны в политико-историческом понимании. И это правильно: за ширмой патриотических лозунгов мы зачастую забываем, что один человек не может охватить своим сознанием всю войну. Большинство сталкивались с ней лишь в каком-то определённом ракурсе: голод, нехватка каких-то жизненно необходимых вещей, болезнь, расстрел и т.п. Только в учебниках истории люди "умирали за свою страну" и становились героями. Обычные же люди, как Дейзи и её семья, просто пытались выжить.
Конечно, такой подход не перевернёт мир и многим даже покажется поверхностным, но - вопреки Станиславскому - во время чтения не возникает никаких проблем с тем, чтобы поверить писательнице. И пусть она не создала очередную любовь до гроба в исполнении едва вступивших в период полового созревания юнцов, её персонажей очень сложно отличить от людей. Ведь они просто так живут.

Я впервые настолько растерянна. Я даже не знаю, как оценить эту книгу. Я ее читала достаточно долго, что лишь усугубило мои сомнения. Прочитать ее я считала своим долгом, так как переводили ее мои любимые подруги, да и заинтересовала она меня, чего уж тут греха таить... Вот и настало то самое время Х, когда я открыла ее на своей читалке и окунулась. Хотя, окунуться мне все таки не удалось, я лишь бродила вдоль кромки воды, лишь иногда погружая ноги в это море. Я начинаю подозревать в этом скудный язык автора и достаточно простенькую манеру написания. И если в некоторых книгах она лишь добавляет очарования, то тут явно не сыграла автору на руку, как и в Хрониках Нарнии (первый мною замеченый случай, когда книга скучнее фильма). Сухо. Таким вот небрежным отношением к языку автор испортила достаточно хорошую задумку. Ведь мы попадаем во времена войны. И видим мы это все глазами девушки-бунтарки, подростка, которыми обычно овладевает шквал эмоций... А тут... Тут эмоционально окрашенные слова я могу на пальцах пересчитать. Одной руки. Прискорбно, вобщем.

Сюжет. Очень понравился. Задумка хорошая. Отличная. Но вот написание затмило все те впечатления. Война, казалось бы, должно быть куча кровищи, выстрелы, люди, окутанные страхом и бегущие от этого кошмара куда глаза глядят. У меня есть на этот счет одно подозрение - я думаю, что автор писала именно так, потому что она пыталась показать нам этот мир глазами подростка, который и сам до конца не понимает происходящего. И чем больше я об этом думаю, тем более разумным ходом мне это кажется. Возможно, автор просто лучше разбирается в психологии, чем я. Не знаю... Но как-то вот на протяжении всей книги не цепляло... До определенного момента. До начала второй части книги. Вроде бы все то же самое, но именно события после войны смогли что-то потревожить в глубине моей души, затронуть какие-то неведомые мне фибры... Я до конца не понимаю, что именно это было, но могу с уверенностью сказать, что зацепило. Именно это чувство, это "зацепление" и стало решающей точкой моей оценки.

Герои. Ничего не могу сказать на их счет. Дети, загнаннные в устрашающие лапы такого кошмарного явления, как война. Их поступки временами глупы, временами достойны взрослых, а иногда просто непонятны. НО! Чувства их всегда подлинны и глубоки. И пусть даже описанные тем простым набором слов, но очень яркие и задевающие. А в конце книги и подавно.

Больше ничего не могу сказать на счет этой книги, так как до сих пор пытаюсь ее осознать... Я все еще отчаянно жду фильма, потому что надеюсь на его шикарность... И судя по гифкам, он меня не разочарует!

Дети и война — одна из главных тем детской литературы последнего времени. Тема неисчерпаемая и бесконечно сложная, как и способы ее раскрытия. Кто-то идет по пути сказочной фантасмагории, как Юлия Яковлева в серии «Ленинградские сказки». Кто-то — соединяет автобиографию с вымыслом, как Джудит Керр в книге «Как Гитлер украл розового кролика». Другие авторы выбирают жанр антиутопии — как Сара Пеннипакер в «Паксе», а также Мег Розофф в своем дебютном романе-бестселлере «Как я теперь живу». Все эти книги объединяет антимилитаристская направленность, а дети в них остаются верны себе и не разделяют помешательства взрослых.

Главная героиня «Как я теперь живу» пятнадцатилетняя Дейзи — ершистый и саркастичный до едкости американский подросток. Ее мама умерла при родах, а мачеху девушка называет не иначе, как «Давина-Дьяволица, которая высосала душу моего отца через, сами догадайтесь, какое место». У Дейзи вскоре должна появится сводная сестра и, очевидно, чтобы девушка не мешала счастью новой семьи, ее отправляют в Англию к сестре ее покойной матери. Постепенно мы узнаем, что у Дейзи случаются панические атаки, она почти ничего не ест, и уже успела полечиться у нескольких психотерапевтов, о которых отзывается с презрением.

Но в английской деревне среди двоюродных братьев и сестер Дейзи неожиданно находит душевный покой и страстную первую любовь. Однако счастье длится недолго. Начинается война, новый дом Дейзи экспроприирует армия, а детей разделяют: Дейзи и ее кузина Пайпер оказываются в одной семье, а их братья и возлюбленный Дейзи Эдмунд — в другой. Но сомнений у девочек нет: наплевать на войну, главное — отыскать близких и снова быть вместе. Дейзер и Пайпер вынуждены пуститься в опасное и страшное путешествие. Их решимость напоминает несгибаемую волю Питера из романа Сары Пеннипакер. Как и любовь Питера к своему лисенку, невидимая связь Дейзи и Пайпер с братьями оказывается сильнее страха, сильнее боли, сильнее смерти.

Мег Розофф описывает выдуманные события, но если подобного и не было в Англии, то точно было в других странах. Война не щадит никого, показывает автор: ни ушедших, ни выживших, поскольку последние носят в себе память о ней. В этом один из главных ужасов войны: в каком-то смысле для ее свидетелей она не заканчивается никогда.

«Как я теперь живу» вливается в общую тенденцию книг о детях на войне, но не теряется в ней. Своеобразие роману придает в том числе и язвительная, колкая, но до боли честная интонация главной героини, которая не принимает фальши: «Хотелось бы рассказать о прекрасной и невинной любви Двух Детей во Враждебном Мире в Переломный Момент Истории», — иронизирует она над свойственными взрослым клише, — «но, согласитесь, это будет полная хрень». Кажется, что книгу надиктовал автору подросток, в голосе которого просвечивают боль и хрупкость, но вместе с тем и неисчерпаемая душевная сила.

Последнее время, как я заметила, мне стало крупно невезти с выбором книг. Может я теряю хватку? Хорошо что я перешла на электронные книги (хотя от настоящей книжечки я тоже не откажусь). Как всегда аннотация и обложка просто конфетка, но вот начинка, то есть сам сюжет, не очень.
Так же вышло и с этой книгой. Не отрицаю, главная героиня не лишена чувства юмора, она добрая позитивная, ищет положительную сторону даже в событиях происходящих во время войны, но в тоже время она как пустышка. Её юмор чаще всего плоский и мне пришлось перечитывать шутку по-несколько раз, чтобы понять что она имела в виду.
Её отношения с Эдмундом (кстати, сидела и вспоминала откуда мне знакомо это имя, наконец-то вспомнила страрую добрую Нарнию и короля Эдмунда!) были такими быстрыми. Это напоминала мне сеновал, где доярка с трактористом занимаются... ну уж точно не лошадей кормят...
Для меня так и осталось загадкой кто напал на Англию? Какие-то непонятные инопланетные захватчики? Кто эти люди (или вообще не люди), или главная героиня даже сама не понимает кто это? Непонятно...
Вобщем книга нормальная, лично я использовала её как снотворное на ночь: десять страничек и Вы спите сном младенца!
У меня всё же хватило терпения её дочитать и вуа-ля, что я получила? Нормальное начало - фиговенькая серединка - дерьмовая концовка.
Может у кого-то и положительное мнение об этой книге, но меня книга до ужаса разочаровала.

Романтика первой любви в условиях военного времени. И тут нет рассказов про фронт, тут история про обычных людей, которые вынуждены выживать, когда повсюду разруха.

Дейзи впервые встретив Эдмунда сравнила его с собакой из приюта, тощей и дружелюбной. Ему 14, в его губах зажата сигарета. У него нет прав, но он водит машину. Дейзи его кузина. Скажем так, инцест там никого особо не волнует. Дейзи из Нью-Йорка, Эдмунд из Англии. Теперь Дейзи и еще четверо ее кузенов станут ей семьей на время ее нахождения в Англии. И, несмотря на то, что вокруг нее все чужое, место ей кажется домом. Тихо, спокойно, а что еще нужно для счастья. Их уютный, но старый дом. Козы, утки и прочая живность. Собаки, кошки и отсутствие взрослых. Счастливая жизнь детей в летние каникулы. И даже то, что начинается война, остается где - то в стороне. Они знают, что взрываются бомбы, а люди начинают голодать. Но, в их маленьком мире пока все хорошо. Последний "идеальный" день заканчивается, и тогда они остаются один на один с войной. Те, несколько дней были всего лишь затишьем перед бурей. Легкое, беззаботное время, полное летних приключений и детской беспечности.

Условно, можно разделить книгу на до и после. Хотя в книге это не так сильно чувствуется, как в фильме. Фильм шокирует намного сильнее. Его действительно сняли хорошо. Книга такого отклика не вызывает, хотя почти все события сохранены. Больше всего мне понравилось выживание двух девочек. Где Дейзи не была приспособлена к деревенской жизни, а ее маленькая кузина учила ее сбору меда и ловле рыбы. И, конечно, конец. Вот он отличает эту книгу, от многих подобных, где мы привыкли видеть слащавость и то, что все будет хорошо.

Однажды я совершенно случайно наткнулась на фильм «Как я теперь люблю». Малобюджетная картина со своими недочётами, но цепляющая тем, какие мысли она несёт в себе.
Я готова была пересматривать этот фильм несколько вечеров подряд, да что там, я и пересматривала. И, конечно, узнав о том, что фильм снят по издаваемому роману, я тут же решила его прочесть.
Книга рассказывает о юной девушке Дейзи, которая отправляется на лето в Англию к своим кузенам. Мир стоит на пороге третьей мировой войны и именно в это нелёгкое время Дейзи влюбляется в своего кузена Эдмунда.
В отличие от фильма персонажи были совершенно не цепляющими и картонными. Конечно, Дейзи описывала своих кузенов теми эпитетами, которые придавали им шарма, но основной унылости в восприятии героев это не исправило.
Форма повествования мне и вовсе была противна. Создавалось впечатление, что я читаю дневник пятнадцатилетней легкомысленной дурочки, у которой не складываются совершенно никакие мысли. Порой думалось, что автор преследовал цель выставить свою героиню в самом худшем свете.
В целом, я разочарована. Ожидала я не многого, но гораздо большего, чем получила. Только редкие моменты и более менее яркая концовка вытащили роман из трясины, в которой он погряз, но вытащили не далеко.
Короткое повествование в двести страниц крупным шрифтом, бедным языком, с отсутствием рассуждений и описаний пролетели едва ли в три часа, потому времени не жалко, чего не могу сказать о средствах, потраченных на книгу.