Женитьба. Ревизор

Проходят годы, века, а люди в чем-то так и не меняются. И ладно бы это было что-то хоршее, так нет же.

Все так же хозяева положения в момент теряют всю свою "хозяйственность", когда перед ними появляется некто "опасный", от которого зависит дальнейшая возможность "большого босса" оставаться грозным, недобрым, жадным и загребущим. Тут же включается "сахарность", притворство, желание побольше всунуть "опасному" в карман, чтобы он не смотрел, куда не нужно.

В "Ревизоре" прекрасно высмеиваются как и главные люди города, с их пафосом, тщеславием и наплевательским отношением ко все другим, кто до них не дорос, так и их окружение, которое вполне достойно того, что имеет. И хоть это и комедия, но почему-то все равно становится грустно и непонятно смеяться нужно или плакать.

Точно уже и не помню, когда я первый раз прочитал «Ревизора». Помню, что это было на летних каникулах, на даче, в жаркий день. Скорее всего – между 7 и 8 классом.

Однозначно, «Ревизор» - лучшая сатирическая комедия XIX века, а может быть, и до сих пор. Вроде бы и сюжет достаточно прост – такие случаи бывали и до публикации и постановки пьесы, но даже и после. Идея, правда, не гоголевская – завязку сюжета подсказал Гоголю Пушкин, описав целых три таких эпизода, один из которых произошел с ним самим. Но для автора это, в общем, типично – Гоголь обычно всегда, создавая свои произведения, базировался на каких-то источниках – сначала на народных сказках и легендах («Вечера на хуторе близ Диканьки», «Вий») а потом на рассказах друзей и светских анекдотах («Шинель», «Коляска»). Но главным оказался не сюжет, а раскрытие всей галереи провинциальных чиновников со всеми их хитростями и злоупотреблениями. Злоупотребление властью и коррупция, к сожалению, долго еще, а может быть и вечно, будет оставаться актуальной темой. Цензура комедию пропустила – «Ревизор» не содержал ничего антигосударственного, по сути. Но общественный резонанс произведения был чудовищной силы – негативная реакция многих критиков даже вызвала у автора депрессию. А зря – радоваться надо было, комедия на 100% попала в болевую точку российского общества.

Самые яркие и памятные эпизоды – это вранье Хлестакова о его петербургской жизни и финал пьесы с чтением письма Тряпичкину. Но на самом деле это индивидуально, в «Ревизоре» нет ничего лишнего или слабых мест, эта вещь вся наполнена, как сейчас говорят, драйвом. Для достижения такого эффекта автору даже пришлось сократить первоначальный материал – удаленные из окончательной редакции сцены я читал, и точно – действие в них все же провисает, так что Гоголь был справедлив. Для комедии это вообще очень важно – не сбавлять обороты, не сбиваться с ритма веселого безумия.

Что до толкования финала пьесы – мне все же по душе самое распространенное, социальное ее толкование. Впоследствии автор начал обозначил в ней второй смысл – религиозный и философский, но лично мне эта вера в окончательную небесную справедливость кажется какой-то неутешительной. Неужели только ужасы Страшного Суда могут заставить человека быть порядочным и раскаяться в грехах? Мне, например, кажется, что для пробуждения совести в человеке не нужны какие-то туманные мистические угрозы, тем более в такой отдаленной перспективе. Впрочем, это уже не о «Ревизоре», а о «Развязке «Ревизора»» - совершенно другая тема.

Достоинства произведения:

беспощадное высмеивание чиновников-взяточников и прочей подобной им публики;

смелая и яркая картина погрязшей в злоупотреблениях власти «на местах»;

раскрытие мелких человеческих типов с самыми разнообразными пороками;

вечная, к сожалению, актуальность;

«смешнее чорта» - это точнейшее определение;

зашкаливающий уровень меметичности – почти каждая реплика растаскана на циататы.

Недостатки: не выявлено.

Итог: эталон сатирической комедии. Возможно, недостижимый.

Недавно на уроке литературы мы проходили пьесу Гоголя «Ревизор». И мне реально понравилось! Сюжет такой забавный, но при этом заставляет задуматься.

Дело происходит в каком‑то маленьком городке. Чиновники вдруг узнают из письма, что к ним тайно едет ревизор из Петербурга. Заволновались все, как как совесть у них была не чиста. Потому что делали они что хотели, брали взятки, ленились работать. Начали они срочно наводить порядок у себя на рабочих местах.

И тут они узнают, что в гостинице проживает молодой человек из Петербурга. Все решили, что этот Хлестаков и есть тот самый тайный ревизор. Они начинают бегать вокруг него и угождать во всем. Давать в долг.

Хлестаков понял, что его приняли за другого, но решает и дальше притворяться. Начал вести себя нагло и занимать у всех деньги. Он даже пообещал жениться на дочке городничего.
Но его слуга Осип был умнее. Сказал хозяину, что пора побыстрее уезжать пока правда не открылась.

Когда Хлестаков уехал, на почте вскрыли его письмо. Все узнали, что он никакой не ревизор. И что он оставил их в дураках. А заканчивается все тем, что приехал настоящий ревизор.

Мне пьеса очень зашла. Гоголь четко показывает, что обманывать — плохая идея. Если делать свою работу честно, не придётся потом суетиться и прикрывать ошибки

Если говорить честно, то интерес к этой книге у меня появился после мемов.
Они напоминали, что ещё одна непрочитанная книга из школьной программы дожидается своего часа и сборник произведений Гоголя на полке молча указывал на то же.
Имя Гоголя у меня странным образом ассоциируется с гоголь-моголем и трагическим концом Тараса Бульбы, но эта книга приятно порадовала и рассмешила.
Безусловно, наблюдается сходство с "Недорослью" Фонвизина по своей структуре и насмешкам, но если чтение про Простаковых немного раздражало, то тут читать было сплошное удовольствие.
Автор очень иронично показывал все недостатки своих персонажей и было немного жалко бедного Городничего, так легко введённого в заблуждение Хлестаковым..

Человеческая глупость, жадность и подлость не имеют временных и социальных рамок, к сожалению. Сильно написано! Правдиво настолько, что добрую половину произведения испытываешь просто какой-то "испанский стыд". И, помимо прогнивших чиновников и пустомели Хлестакова, в этот раз очень сильно резануло меня отношение Анны Андреевны к дочери, соперничество с ней - раньше как-то не обращала на это внимания. Вот она - истинная классика - годами можно перечитывать и каждый раз получать свежие впечатления!

1 мая 1836 года впервые увидела свет социально-сатирическая комедия, которая, до сих пор, удивительно современна - "Ревизор".
Как 200 лет назад , так и сейчас, процветают мздоимство, бахвальство, казнокрадство , пустословие. Изменились только мелкие детали. Вместо писем  теперь сообщения в соцсетях; пустословие и бездеятельность чиновников, на сегодня,  вылилось в обещания вселенского благоденствия к 2035 году во всех сферах жизни;  воровство и взяточничество , конечно уже не те , что раньше)))- масштабнее что ли,  солиднее.

И как же наблюдательно написаны персонажи!!!Начиная с  фамилий, заканчивая внешним видом и манерой поведения. Продумано всё!

Ассоциация , которая пришла на ум и удивила: когда слушала сцену прочтения письма Хлестакова,  дружным коллективом уездного городка, внезапно вспомнила похожую сцену из "Незнайки". Помните он выставку своих  работ устроил и всех пригласил ? Один в один, как по мне.
Совет для тех кому тяжело читать пьесу. Я нашла аудиоспектакль( издатель VOX , 2012 год) ,в котором принимает участие большое количество актеров. Ощущение , что на спектакле побывала.

Вторая пьеса в книге это "Женитьба" .
Написана в то же время , но издана впервые в 1842 году. История про "тиндер" того времени. )) Свахи и их подопечные. Опять  же, спустя 200 лет изменилось немного. Всё те же инфантилы, фантазеры , мямли,   страдальцы и пуганые пыльным мешком граждане. А свахи и 200 лет назад приукрашали , создавали красивую картинку... и лайкали ,лайкали , лайкали СВОИХ - вправо, ЧУЖИХ - влево.))
О, мир, как ты стар !!!

Ох, и весельчак же Гоголь в этом произведении. Довольно насущный вопрос для многих неженатых молодых и немолодых людей, женитьба. Раньше в этом в большинстве случаев помогали свахи. И вэтой истории не обошлось без этого. Однако же итог не сложился. Автор с юмором погружает нас в эту атмосферу абсурда. Когда женитьба происходит не из-за того, что кто-то понравился, а из-за необходимости и приданного. Где на жену смотрят на самом деле как на товар. И не видят за ней человека. Но и автор не расскрывает, кто же эта невеста на самом деле. Единственное, что мы можем понять. Она легко внушаема.
История, рассказаная Гоголем, весела и поучительна.