Женитьба. Ревизор

Конечно, я читала "Ревизора" еще в школе. А как же, обязательная программа.
И вот волею судеб, по прошествии многих лет я "Ревизора" перечитала. И я поняла, чем отличается классика от современной литературы. Классика всегда актуальна. А "Ревизор" актуален в особенности. За 185 лет, прошедших с его написания, ничего в русском обществе не поменялось.

Ну, а как сейчас? Бесплатная медицина, узнаете?
А это про учебные заведения:

Не в чести учителя, болеющие за свое дело... Нужно все по программам, отупляющим современную молодежь
А почта? Помните знаменитые мемы про воровство посылок с Али-экспресс. Вот, а Гоголь всё это предсказал.

Судебной системы тоже коснулся:

Да и сама вся ситуация... Переодеть героев, вложить в уста современный язык и оп-ля - такие знакомые нам коррумпированные чиновники с потемкинскими деревнями.
Гоголю "браво"!

Во время прочтении этой книги моя 4 -летняя сестра пришла и спросила: " А книга про Лену Летучую?"
После этих слов начала читать с начала и вслух для сестры.
После этого она рассказала мне о её впечатлениях.
Она сказала,что городничий глупый человек и думает только о своём кармане ,а Добчинский и Бобчинский напоминают её Близнецов Труляля и Траляля из Алисы и все в таком духе.
Вопрос зачем я это пишу?
Ответ очень прост : Читайте меленьким человечкам книги и послушайте их мнение.Оказывается это даже очень и увлекательно.

Гоголевские пьесы - образец комедии, смеёшься и оглядываешься, потому что понимаешь, насколько это всё близко, насколько не потеряло актуальности.

"Ревизор" - фантасмагорическая комедия, некий город, далёкий от столицы, обычный, купеческий, всё, как и везде: взятки, казнокрадство, произвол, держиморды, сплетни, мелкие скандалы... И тут - РЕВИЗОР из столицы, инкогнито!!! Что делать? Подмасливать, пускать пыль в глаза, пытаться породниться... На что только не толкнёт страх! И елистратишку, фитюльку, мальчишку примешь за важное лицо, и дочку свою отдать замуж за него готов, и вранью про суп из Парижа и 30 тысяч одних курьеров поверишь. Потому что знаешь - ты виноват, ты вор и растратчик, ты не выполняешь своего долга перед страной. Такие лица - просто чудо! Изворотливый подлец Земляника, простодушный Шпекин, читающий от скуки чужие письма, забитый, затравленный Лука Лукич Хлопов.... Немая сцена - шедевр! Всем досталось, а, как уверял Николай I, ему более всех! Такой и должна быть сатира: смешной и беспощадной, жаль, что сейчас такого практически не встретишь.

А "Женитьба" - это же шедевр! Кочкарёв, давно женатый и этой женитьбой привязанный к дому, "мечтает" и другу своему такое же "благо" организовать. Подколёсин - нерешительный, ни на что не способный человек, даже жениться не может самостоятельно. Агафья Тихоновна со своим гениальным монологом:

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.

А парад женихов! Яичница, Жевакин, Анучкин...

Поверьте мне - это стоит читать!

Пьеса "Ревизор" Николая Гоголя, написанная почти два века назад, до сих пор поражает. С немалой долей иронии автор раскрывает нравы провинциальных чиновников, мастерски прибегая к гротеску и карикатуре. Несмотря на очевидные преувеличения, Гоголю удаётся подчеркнуть настоящие человеческие слабости, которые не теряют своей остроты и в наше время.

Это комедия, но она заставляет задуматься: насколько же изменились — или не изменились — нравы общества и поведенческие модели чиновников? Многие реплики героев звучат удивительно современно и узнаваемо. Например,

Что находит отклик и параллели в сегодняшней жизни. Всё это делает "Ревизора" не только смешным, но и глубоким произведением, актуальным по сей день.

Спустя много лет после школьной психотравмы от прочтения русской классики я, наконец, могу читать в свое удовольствие без нависшего призрака синих занавесок. Что я помню из программы? Немногое. Истошный вопль «к нам едет ревизор» (почему-то текст именно так и отпечатался в моей памяти) и что-то на юмористическом. Негусто, в самом деле, поэтому захотелось освежить пьесу в памяти. На деле же очень веселое произведение с нотками сарказма. Ну или саркастичное с нотками веселья. Великовозрастные дяди так перепугались от слова «ревизор», что приняли за него первого попавшегося пройдоху. А пройдоха и рад: кормят, поят, денег надавали. Как там было у Пушкина? «Обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!» У страха глаза велики, короче.

Я не особо интересуюсь театром, но если бы я пошла на первую постановку, то выбрала бы Ревизора. Легко, понятно, персонажи яркие. Единственное, что мне не понравилось — почему Гоголь не звал своих персонажей по фамилиям. По имени-отчеству лично мне было неудобно. А звучало бы Земляника — и сразу понятно, кто таков. Но не будем придираться. Пьеса проста, но хороша. А с театром я серьезно.

В той или иной степени ситуация, сложившаяся в жизни главного героя пьесы, Подколесина Ивана Кузьмича, касалась, наверное, каждого, ну или будет касаться. Действительно, женитьба - это дело серьезное. Особенно, если пришло время задуматься об оном событии в собственной жизни.

Следовательно, для женитьбы время настало. И сваха тут как тут. Невесту присмотрела - не девку, а кровь с молоком, да еще и с приданным. Да и лучший друг туда же - женись и все, говорит. А то, мол, бирюк бирюком, на кого станешь вскорости похожим, если уже не стал... И печется о друге, и старается, семейную жизнь-то как расхваливает (хотя сам при виде свахи претензии тет-а-тет ей выставил). Удивительная вещь - подняться и выйти в гости друга все-таки заставил (до этого только разговоры-разговорами).

А невеста... А у невесты свои заморочки. И замуж бы надобно, да и в девках не насиделась вроде бы еще. Замужество - дело серьезное, оттого и пугает вроде как. Но замуж надобно, а значит - надобно! Приданное есть, вот сваха и постаралась - аж ШЕСТЬ женихов нашла (правда то, что один другого краше - это уже отдельный разговор). При таком-то выборе глаза разбегаются, сердце стучит, голова от свалившегося счастья кружится, а разум не знает как быть. Вот и получается

Одним словом, дело-то это свадебное - хлопотное, непростое... Было таким, есть и, наверное, будет. Уж очень живенько так диалоги читаются, современенько даже сказала бы женихи смотрятся. Антураж меняется, как говорится, сущность остается. Все в этом мире повторяется. И спустя почти двести (!) лет остается пьеса актуальной, вызывает смех, эмоции и размышления. И на сцене смотрится великолепно. Вечная классика, что ни говори.

Гоголь создал бессмертную сатиру, где под маской смеха скрывается горькая правда о человеческих пороках.  

Что восхищает:  

Бессмертные типажи – Хлестаков, Городничий, судья Ляпкин-Тяпкин – узнаваемы и через 200 лет  

Гениальные диалоги – Фразы вроде «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!» стали крылатыми  

Сатира, которая всё ещё остра – Взяточничество, чинопочитание и показуха актуальны и сегодня  

Комедийный гротеск – Сцена вранья Хлестакова – шедевр абсурда  

️ Что устарело:  

Специфичный язык – Современному читателю трудно понять все нюансы чиновничьей иерархии XIX века  

Театральность – Некоторые сцены рассчитаны на сценическое воплощение, в тексте теряют динамику  

Однозначность морали – Гоголь слишком явно «наказывает» пороки без полутонов  

Итог:  

«Ревизор» – обязательная классика, но сегодня требует комментариев или театральной постановки для полного понимания.  

Оценка: 4/5 – минус балл за историческую дистанцию, но плюс – за вечную актуальность  

КСТАТИ:  

- Николай I после премьеры сказал: «Досталось всем, а больше всего — мне!»

- Гоголь утверждал, что единственный честный человек в пьесе — смех  

- Фраза «Я пригласил вас, господа...»изначально отсутствовала в тексте

С героями этой пьесы, так до сих пор и не прочитанной, я хорошо тем не менее знакома. Много, очень много раз я перечитывала 12 стульев и каждый раз вместе с главными н=героями я попадала на спектакль «Женитьба», где Подколесин въезжал на сцену верхом на Степане, сваха в костюме вагоновожатого, а вместо Яичницы выносили большую яичницу на сковороде.
Но надо же и с оригиналом познакомиться, тем более, что книги Николая Васильевича нежно люблю и уважаю.
В пьесе центральное место занимает история поиска жениха для Агафьи Тихоновны, девицы на выданье из мещанского сословия. Действие разворачивается в ее доме, куда собираются потенциальные женихи. Каждый из них ищет свою выгоду, о чувствах речь не идет. Невеста тоже не отстает – и так, и этак прикидывает, кто посимпатичнее, да помоложе.
Агафья Тихоновна – типичная мещанка, Подколесин – робок и крайне не уверен в себе, к тому же до крайности ленив. А вот если бы взять всех женихов и слепить из них одного – ах, какой замечательный вышел бы жених! Исключительный жених!
Очень рада была познакомиться с героями лично, а не посредством театра «Колумб», на спектакль тоже теперь хочу сходить, главное. чтобы не авторства Ник. Сестрина со звуковым сопровождением Галкина, Палкина, Малкина, Чалкина и Залкинда.

Многие пишут, что это произведение рановато изучать в 8м классе.
Я же не стал бы недооценивать когнитивные способности 14-летних детей, читающих это произведение впервые. К сожалению, я не помню своих собственных мыслей от прочитанного тогда (разве что общее положительное впечатление), но основной посыл в этом возрасте более чем понятен. Ну а отдельные нюансы складываются выложенным на полу паззлом позднее. Либо не складываются. Но это уже не вопрос возраста.

Коррупция, безмерно раздутый чиновничий аппарат и холуйство на всех уровнях пищевой цепочки, порождаемые социальным неравенством и сакрализацией власти на византийский лад — истинные скрепы, формирующие не только само это государство, но и господствующий в нем общественный договор.

Гоголь в присущей ему искрометной и гипертрофированной манере вспарывает эти гнойники своим пером, словно скальпелем и оставляет источать смрад под лучами яркого солнца.

Очень актуально было, есть и, к сожалению, будет в обозримой моим поколением перспективе.

Не думаю, будто могу сказать что-то новое по части Гоголя. Вообще, моё с ним знакомство началось так себе. Четвёртый класс - не самое лучшее время для чтения "Вия", "Утопленницы" и т.д. Из-за чего образ автора навсегда останется для меня окутанным некоей аурой ледяного ужаса и деревенской мистики. Уж не из-за Гоголя ли я полюбила "русский" ужас? Или, быть может, он как раз и определил своим стилем мою манеру выражать мысли? В любом случае, Николай Васильич занял знаменательное место в моём сердечке и, как показывают года, закрепился там основательно, глубоко пустив корни. Пожалуй, ни с каким другим русским классиком я не чувствую подобного единения души. А это значит, что пришло время перечитать творчество писателя и, возможно, сделать какие-то новые для себя выводы.

Ревизор

Всё ещё мечтаю сходить в театр и в живую взглянуть на исполнение великолепнейшего фарса, выдуманного Гоголем (ну или реализованного, ведь, как говорят, идея-де принадлежала Пушкину). Увы, всюду постановки "осовременивают", хотя чего уж там, даже спустя 200 лет ничего не изменилось. Под маской комедии скрывается очень злая правда. Правда о русском человеке, который, к несчастью, и не думает хоть сколько-нибудь меняться. А если и мутирует, то в ещё большее нелепейшее и туповатое чудище.
Развалилась Империя, развалился Союз, вот теперь Россия... Русский человек не разваливается под гнётом времени и исторических событий, русский человек всё такой же - жадная мямля и бестолочь.
При чтении в школе, я не замечала здесь такое количество скабрезных (ниже пояса) шуточек.

Женитьба

Копалась тут в рецензиях, нашла замечательный отзыв насчёт гоголевского "сексизма". Захотелось посоветовать Чехова почитать.
В отличие от какой-нибудь европейской классики, с её высокоморальными скрепами, русская классика (по большей части) имеет существенное различие. Русская баба и в горящую избу войдёт, и коня на скаку остановит. Ну правда, и ваш характер закалился бы от тяжёлого каждодневного труда, от вынашивания и родов 15-ти детей, из которых выживет 1-2 - уже рекорд. Это вам не сидеть под замком в башне и не покладисто ждать принца. А потом страдать от того, что принц к тебе как к приложению к кровати относится. Да, приближенные к царю фамилии бед не знали и много у европейцев позанимали. Но а как же огромное количество мелких дворян, мещан, ну и просто тех, кто жил не П-бурге, а у себя в имении, в деревне, рядом с народом? Женщины у нас матёрые. Но и сексизм есть. И вообще это отдельная тема для долгой и изнуряющей дискуссии, а мы, вообще-то, обсуждаем "Женитьбу". Я к тому, что у Гоголя в разы меньше сексизма, чем у кого-то другого представителя литературы того времени.
Эту историю нужно рассматривать из контекста истории, конечно. Произведение - сатира на сватовские порядки того времени, для нас, ясное дело, устаревшие. Можно охватить смысл шире и тогда получится основной посыл: "не женись, раз все вокруг говорят жениться", "думай своей головой", "живи как хочешь сам, а не как все" и проч. проч. Достаточно понятные и популярные в наше время мысли. Только вот преподнесены нам в амплуа сватовничества и женитьбы и поданы, мне так кажется, в некоем кафкианском абсурдном стиле. Никаких женщин здесь Гоголь не оскорблял. Вероятно оскорбил немножко мужчин, показав, какие они инфантилы и трусы (ударение на "у"). Но, честно говоря, тут Гоголь прав, как всегда.