Сказка о царе Салтане

Это один из примеров тех книг, которые мы прочитываем в раннем детстве и прекрасно их понимаем, но с возрастом читать их нам не становится скучно. Даже если мы не открываем новые грани в сюжете и персонажах - если они достаточно просты, как и было в этой книге, то с возрастом мы неизбежно открываем новое - красоту авторского слога, которым можно любоваться, как картиной, жизненность и понятность кажущейся сказочной истории. Разгадки иносказаний становятся вполне реальными ситуациями, к которым автор через сказку показывает своё отношение.

Помимо вышесказанного, "Повесть о царе Салтане" показалась мне очень жизнеутверждающей, из неё ключом бьёт энергия. Для меня это полная противоположность "Сказке о золотой рыбке". В одной рассказывается, каким надо быть, как относиться к людям и как преодолевать трудности. Во второй только порицается порок. В первой сюжет подвижный, длительный по времени, со множеством экспозиций и поворотов. В другой это спираль, идущая по одному шаблону, но набирающая силу. В "Повести о царе Салтане" главные герои деятельные и неунывающие, в "Сказке о золотой рыбке" старуха - недовольная и злая, а старик - пассивный и отчаявшийся. В первой книге главные герои вознаграждаются, а во второй - наказываются. От одной хочется жить, и делать это достойно, от второй - быть хорошим человеком? Конечно, тоже да. Жить полной жизнью - нет, не думаю

Когда-то я уже читала "Сказку о царе Салтане", сидя за школьной партой, крутя карандаш для пометок в правой руке. И вот спустя столько лет мы встретились с этой сказкой снова. За окном шумит лето, а я только и слышу, что настойчивое биение бочки по морским волнам. А внутри этой бочки царица да ее маленький сын.

И всё воспринимается иначе. Мне больше неинтересно, что же эта за бочка такая и каких она габаритов, что в нее поместился взрослый и ребенок? Мне интересен предел человеческой жестокости, который обрек этих людей на такую долю. Да и фантазия Пушкина впечатляет. За годы старшей школы из памяти выветрились его сказки, остался Онегин да "Капитанская дочка".

И вот сейчас, ломая язык о ткачиху с Бабарихой, я вспоминаю, что "Ну погоди" запрещали, а как же это? Они Пушкина читали вообще?

Мне понравилась сказка. Но читать было тяжело, много незнакомых слов, и слов, где неправильно стоят ударения. Читала вслух маме, и она помогала мне, объясняла значение слов, которые я не знала.
Сказка интересная. Мне было жалко маленького Гвидона и его маму, которых злые и завистливые сестры хотели сжить со свету. Но получилось наоборот, бочка выбросила царицу с сыном на волшебный остров, где Гвидон спас Царевну Лебедь. А она за это сделала его Князем в своем городе, помогла ему получить волшебные диковины, а потом стала его женой. И все закончилось хорошо.
Мне больше всего понравилось, как князь превращался в насекомых: сначала в комара, потом в муху, а затем в шмеля. И какой переполох устраивал во дворце у царя Салтана. И еще очень понравилась волшебная белочка.

Актуальность фразы, вынесенной в заголовок рецензии, в который раз подтверждается прочтением всех остальных, во многих из которых даже утверждается, что царь Салтан якобы сам по навету приказал бросить жену и приплод в бездну вод...ау!

На самом же деле, разумеется, имелось в виду, что никто не читал для себя с позиции взрослого, пытаясь проанализировать и объяснить многие вещи в сюжете, кажущиеся по меньшей мере нелогичными, если не сказать нелепыми. А если проделать такую аналитическую работу качественно, сказка заиграет новыми глубокими красками, не только потрясающей красотой рифм и слога, но и скрытыми между строк линиями, мотивами персонажей. Задайте себе вопрос, хотя бы почему в сказке целенаправленно пропущена сцена возвращения Салтана с войны. А ведь она без преувеличения ключевая.

Главное, чему учит эта в интерпретации Пушкина сказочная, но, похоже, вечно актуальная история, это ведь не указываемая абсолютным большинством рецензентов победа добра над злом, под такое "главное" почти все сказки можно подвести, а правила поведения для сестер ли (как в этой сказке), братьев ли, да и просто членов любого коллектива, судьба которых вдруг по независящим от них обстоятельствам складывается очень по разному. Тем, у кого она хуже, определенно предостережение, что ни в коем случае нельзя позволить зависти съесть себя (это то многие видят), а тех, у кого лучше, должна бы научить, что нельзя отворачиваться от менее удачливых, вести себя с ними так, как будто сложившееся положение вещей это что-то, само собой разумеющееся (и вот это как раз видят очень немногие).  Нашей положительной царице в определенной части себя следует винить в последовавших за этим злоключениях не только собственных, но и своего ребенка, что гораздо важнее. Её сестры сами по себе по настоящему плохими и злыми вовсе не были (я вам по секрету даже скажу, что девушки, мечтающие, если станут царицами, не в шелка одеваться и не в каретах разъезжать, а пытаться накормить/одеть как можно больше народу таковыми не могут быть просто по определению), в сказке прямым текстом же написано, что зависть эта пресловутая начала их есть с первого же дня, а вот ничего плохого под ее влиянием, достойного упоминания, они не делали долгих 9 месяцев...а отсюда в сказке намек, не только красным девицам урок.

Можно было бы ставить 6 из 5, поставил бы. Только исходя из написанного. А еще столько можно было бы написать...