Father Brown Stories

Очень смешанные чувства вызвала у меня данная книга, но не могу сказать, что плохо или хорошо. Это особенность старого детектива - и мне было очень приятно смотреть, как все решается, и как разыскивается виноватый. Эта небольшая история полна приключений - и в конце триумф хороших парней.

Единственное, какие-то совпадения были для меня невероятные. Как детектив понял, куда идти - понятное дело, что интуиция и жизненный опыт, но мне слабо верится, что в огромном Лондоне сразу определил нужную сторону.

Понравился и образ отца Брауна, который был продемонстрирован очень схематично - и вызывает искренний интерес познакомиться с ним дальше. Надеюсь, что в следующих историях мы будем наблюдать с точки зрения кого-то из приближенных, а не как тут. И как он понимает и делает выводы - выше похвал. Понимаете, если читать классические детективы - есть некоторые общие черты, архетипы, особенности - и дедукцией после Шерлока Холмса никого не удивить, а тут умело обыграна профессия и наблюдательность человека. И общается он довольно забавно.

Возможно, кому-то скучно будет, что нет крови и кишочков, нет и рек крови - детектив на удивление бескровный, и нет загадки, кто преступник. Зато есть загадка - кто этот человек. Язык текста увлекательный, события вызывают искренний интерес - и я не жалею, что я уделила истории внимание. И это самое главное.

И я в самом начале говорила про смешанные чувства - большую часть история вызывала у меня недоумение, и не в последнюю очередь от действий героев, которые выступают наблюдателями. И мне не показалось убедительным объяснение со стороны француза. Серьезно? Выглядит как сюжетный прогиб в пользу того, чтобы вышло так. Но это чисто такой момент, который меня смутил - и самое главное, что и иначе бы сложно было бы пояснить. Да, были следы, были ключи. Да, было интересно - но все равно надо умудриться провести за собой кого-то.

Гилберт Кит Честертон "Сапфировый крест"

Эта небольшая повесть является первой в обширном цикле произведений о весьма рассеянном, а порой и вовсе смешном и неуклюжем католическом священнике из маленькой английской деревушки, отце Брауне. Однако несмотря на кажущуюся простоту и неприметную внешность он имеет весьма необычное хобби, время от времени предаваясь расследованию странных или запутанных преступлений. На этот раз этот добродушный толстяк в мятой шляпе приходит на помощь главе парижских сыщиков Аристид-у Валантэн-у, преследующего на английской земле гения преступного мира и виртуозного вора Эркюля Фламбо, прибывшего поживится чем-нибудь ценным на крупном сборе священников. Вот только где искать залетного гостя еще большой вопрос, ведь за исключением данных о его могучем телосложении и высоком росте неизвестно практически ничего, но неожиданно для себя страж закона обнаруживает подсказки «свыше» - облитую супом стену в ресторане, рассерженного продавца у которого рассыпали яблоки, невесть зачем перепутанные ценники или разбитое окно. Конечно-же все эти загадочные знаки приведут его к весьма интересному финалу, в котором не последнюю роль сыграет не только упомянутый мной детектив-любитель в сутане, но и ценный нательный крест, украшенный редкими сапфирами и другими драгоценными камнями. Как известно детективная литература изобилует огромным количеством сыщиков всех мастей и все-же отец Браун стоит особняком среди своих литературных собратьев, ведь он твердо верит в Божий промысел и хорошее начало в любом, даже в самом закоренелом преступнике и именно поэтому он частенько вместо наказания ограничивается мягким поучением или возможностью искренней исповеди в надежде на покаяние и скорейшее исправление. Впрочем судя по дальнейшим рассказам, в случае с месье Фламбо ему еще не раз потребуется ангельское терпение и недюжинная выдержка с завидной силой духа…

С самого начала приходится быть предельно внимательным - потому что читаешь вроде бы небольшое произведение по форме - но имен и действующих лиц с самого начала более чем достаточно. А также внимательно приходится следить - где и кто лицо, ведущее повествование. Сначала мнение хозяина, а потом отношение других к каким-то персонажам - словно перекидывается горячая картошка. Еще есть похожие имена собственные - тоже повод быть внимательным читателем. Интересно, что показываются и чужие мнения.

Мне нравится, как в малом количестве строк разыгрывается драма отношений, показывается психологизм - и при наличии трупа не страшно, а вполне себе интересно.
А что касается отца Брауна - в предыдущей книге мы с ним знакомились немного вскользь, наблюдая больше за его делами и поступками, чем за личностью. И тут ситуация не меняется - возможно это стиль детективщика рассказать про отца Брауна как второстепенного персонажа, и этот ход интригует - потому что в основном детективы пишут с точки зрения, довольно близкого к детективу, или самого детектива. Из знакомых героев есть еще глава парижского сыска, и тоже интересно наблюдать за ним.

И несмотря на сложную ситуацию, загадка раскрывается интересно, а конец искренне удивляет - и немая пауза с финальными кадрами. Буду с интересом наблюдать дальше за отцом Брауном.

Вообще-то этот отзыв не должен был появиться. Я написал вот так:
История занимательная, логика отца Брауна сильна. Но в суде не прокатила бы. Начни отец Браун распространять свои правдоподобные выводы, получил бы в ответ иск за клевету -- и проиграл бы.
Решил не публиковать: это слишком мало, не тянет на отзыв.

И тогда я пошёл и прочитал, что пишут лайвлибовцы. Это оказалось интересно.
Всего имеем четыре рецензии. Из них две, т.е. ровно половина, имеет кое-какое отношение к отцу Брауну и генералу Сент-Клеру.
Ещё одна рецензия (BakowskiBabbitts) яростно клеймит царизм и особенно Александра III. И четвёртая (kamtugeza) прозрачно намекает на трансцендентное влияние Честертона на террористическую атаку 9/11.

Да... ничего не остаётся мне, как только добавить своё собственное рассуждение ни в дугу и ни в тую. Да будет так.

Совершенно очевидно, что величие некоторых (многих?.. всех?) государств зиждется на подтасовках, умолчаниях и легендах.
Хорошо это или плохо? Как относиться к пресловутому переписыванию истории?
Мой ответ: ХЗ.

Великий историк Мединский, например, считает (я сам это слышал от него из телика), что народу необходима мифология, что не надо афишировать открывающиеся факты о том, что какое-то великое деяние было на самом деле не более чем продуктом пропаганды и никогда не существовало в природе. Мол, десятилетиями мы этим гордимся и будет гордиться впредь, несмотря на то, что этого и не было.
Так прямолинейно я не могу принять его идею. Мама меня учила, что врать нехорошо. Однако она имела в виду лишь то, что лично я должен быть приличным человеком. От государства такого требовать вроде бы не принято. Тем более от Мединского. Как-никак он на работе и обязан врать по должности.
Мединский тут вообще почти что ни при чём, просто под руку попался. Таких мединских пруд пруди, только нажми на любую кнопку телевизора.

С другой стороны, народ жаждет чуда. А какие чудеса без сказок?
Выходит, куда ни кинь, всюду недостижимая фрактальная граница. Чтобы вдоль неё ходить, ума требуется -- палата. Намного больше, чем есть у нас с Мединским.

=========UPD 2022-5-24=========
LucchesePuissant подсказала, что у Г.Г.Эванса есть рассказ на близкую тему. Да, там Мединский ещё более убедительный :)))

Ну, а генерал Сент-Клер -- он что?
Так. Ничего особенного. Обычный оборотень в погонах. Видали мы и не таких :)

"Честь Израэля Гау"
"THE HONOR OF ISIRAEL GOW" (1911)
Умирает граф Гленгайл, последний из старинного шотландского рода Гленгайлов.
Отец Браун по просьбе друга и частного сыщика Фламбо расследует таинственную смерть графа. После смерти Гленгайла в комнатах замка обнаружена нелепая и странная картина - всюду валяются бриллианты и другие драгоценные камни, они выглядят, так как будто их вынули из оправы. На стульях, тумбах рассыпан нюхательный табак и отсутствуют табакерки, восковые свечи брошены без подсвечников.
Возникают вопросы:
Если графа ограбили, то почему оставили драгоценности?
Почему везде рассыпан табак?
И умер ли граф естественной смертью?
Но вопросы добавляются - отец Браун настаивает на эксгумации трупа графа и после того как гроб с телом откопали, выясняется что Гленгайл обезглавлен. Преступник, зачем то утащил голову графа.
Отец Браун на примерах, приводя ложные аргументы, объясняет что историю Гленгайла можно повернуть как в одну сторону, так и в другую. Гленгайл мог быть вором и вот почему везде валяются драгоценные камни, а мог быть фанатиком Бурбонов и воссоздать ради своего пристрастия быт Бурбонов в своем замке.
Но...
Всему виной идеальная (я бы даже сказал непримиримая а от того ужасная) честность и принципиальность одного человека.
Никогда не завещайте такому "идеальному" человеку все свое золото, он будет честен до конца.

Мне было трудно подобрать издание которое я вроде как прочитала, потому что я люблю рассказы об отце Брауне и после небольшой подборки их в "Библиотеке Приключений", я наткнувшись на ещё неизвестный мне рассказ о маленьком наблюдательном священнике, обязательно прочитывала и его. В результате я наверное прочла их почти все из кучи разных сборников (напрасно я что ли в "буке" работала?), и знать не знаю, какие из них находятся под обложкой, которую я выбрала в результате.

Поэтому я расскажу в общем о характере этих рассказов. Невзрачный и неловкий, с незапоминающимся лицом, похожим на картофелину (впрочем как и фигурой), отец Браун обладал всё-таки несколькими яркими качествами. Это бесспорно его внимательность, склонность к анализированию и умение делать правильные выводы из увиденного. Но если бы он обладал "соколиным" взором, громадным ростом и артистическими манерами, то он обращал бы на себя внимание других, но при его природном "камуфляже" и одеянии священника мало кто смотрел на него дважды и более того, чаще всего о его присутствии забывали, не принимали в расчёт.

Мне нравились многие из рассказов о нём, но мои самые любимые:

- "Странные шаги" - где Браун разгадал тайну исчезновения фирменного сервиза клуба джентльменов рыболовов,

"Неведение отца Брауна" - где Браун выделывал странные вещи - обливал стену супом, насыпал сахар в солонку, а соль в сахарницу, поменял ценники в лавке зеленщика, предварительно рассыпав его товар. Что за хулиганство?, — спросите вы, — особенно неприглядное для человека в сане священника! Но не о проказах думал маленький священник, когда проделывал все эти трюки.

и рассказ "Сломанная шпага", ключом к разгадке которого служит риторический  вопрос Брауна "где умный человек прячет лист? - в лесу".

Всего в этом цикле издано около полусотни рассказов. В некоторых из них в роли антагониста выступает личность противоположная скромному священнику - находчивый и остроумный великан Фламбо. О, это достойный противник для Брауна и рассказы с его участием я читала тоже с большим удовольствием. И мне нравилось, что даже разоблачая уловки Фламбо, Браун не испытывал к нему вражды, а позднее, когда преступник остепенился и  "перешёл на светлую сторону",  даже подружился с ним, и некоторые детективные истории, они уже распутывали вместе.

Почему я не ставлю 10/10? - дело в том, что действительно нравятся мне не больше половины рассказов, а некоторые даже заставили скучать. И когда рука тянется перечитать "отца Брауна" всего подряд, я помню только лучшие и забываю, что посредственных среди них многовато.

"Странные шаги"
"THE QUEER FEET"(1910)
Члены привилегированного клуба "Двенадцать верных рыболовов" являются на заседания в зеленых фраках. Да-да именно в зеленых, а не в черных.
Почему?
Об этом нам и рассказывает Честертон.
Отец Браун волей случая оказался в Вернон-отеле среди богатых аристократов. Во время встречи членов клуба умирает один из лакеев, и священник был вызван исполнить последнюю волю умирающего. Распоряжения усопшего отец Браун тщательно записывает на бумаге и в это время он слышит из коридора странные шаги: то они легки и чуть слышны то они громкие и размеренные. Разгадка чередований странных шагов приводит священника к знаменитому преступнику - Фламбо.
Фламбо, совершившего дерзкое ограбление в клубе " Двенадцать верных рыболовов", он умудрился из под носа аристократов и прислуживающих им лакеев вынести дорогую серебрянную посуду.
Священник возвращает серебро, а члены клуба с тех пор носят зеленые фраки.

Первый рассказ, в котором читателю предоставляется удовольствие познакомиться с отцом Брауном.
Маленький, суетливый, рассеянный человечек! Кто бы мог подумать, что за этой неказистой внешностью скрывается могучий интеллект и высокая мораль!

Начинается рассказ весьма интересно - с приезда в Лондон Валантэна - сыщика с мировым именем. Он преследует известного преступника - вора и мошенника Эркюля (представляете, Эркюля!) Фламбо. У Валантэна довольно странный метод, который, однако, себя оправдывает. То тут, то там он натыкается на странности, мимо которых просто не в силах пройти. Во многом полагаясь на удачу, он идет по верному следу. Ведь поимка Фламбо давно стала его заветной целью.
А вор в свою очередь идет на все, что угодно, ради обладания сапфировым крестом - реликвией, которая находится в руках у скромного католического священника. Удастся ли Фламбо завладеть крестом? И сможет ли отец Браун защитить себя и свою драгоценную ношу от злодейских посягательств?

"Невидимка"
"THE INVISIBLE MAN" (1911)
"...Некий человек вошел в дом и вышел из него, но они его не заметили.

• Невидимый человек? - поднял свои рыжие брови Энгус.
• Психологически невидимый человек - ответил отец Браун."

  Девушка Лора отвергла сразу два предложение о замужестве от двух поклонников - Смайта и Уэлкина. Дабы не обидеть их отказом, потому как поклонники были с физическими недостатками (Смайт был маленького роста, а у Уэлкина было косоглазие), Лора придумывает отговорку - она выйдет замуж только за человека, который самостоятельно пробьет себе дорогу в жизни и станет состоятельным.

"Таинственный сад"
"THE SECRET GARDEN" (1910)
У главы парижской полиции Аристида Валантэна званый обед, на котором присутствуют члены высшего общества: английский посол лорд Галлоуэй с дочерью, герцогиня Мон-Сен-Мишель, доктор Симон, майор иностранного легиона О Брайен.
Но самый главный гость - это эксцентричный миллионер Брейн сорящий деньгами на новые проекты, спонсирующий и сектантов и католиков:"... он был готов наполнить деньгами любой интеллектуальный сосуд, при условии, что это что-то новое. Одним из его хобби было ожидание, когда же появится американский Шекспир - занятие, требующее больше терпения, чем сидение с удочкой."
Валантэн опаздывает на обед по уважительной причине, опасному преступнику по приговору суда отрубают голову и он должен наблюдать за исполнением приговора. После столь скорбного действа глава полиции прибывает домой и оказывается в кругу гостей, он оживленно беседует с миллионером, но званый обед омрачается ужасным и непонятным убийством.
В саду обнаружен труп неизвестного человека с отсеченной головой, его грудь изранена ножом. Подозрение падает на майора, ведь неизвестный обезглавлен его саблей. Вскоре выясняется, что миллионер Брейн пропал и теперь в убийстве подозревают его.
У полиции голова кружится от вопросов:
Кто был обезглавлен?
Зачем миллионеру убивать неизвестного человека?
А если Брейн не убивал, то зачем он скрылся?
Но на сцену выходит отец Браун и моментально распутывает это клубок.