Decline and Fall

Предлагаю новую аннотацию для книги "Упадок и разрушение".
"Поль учился на священника, его отчислили, он работал преподавателем, хотел жениться на красивой и богатой женщине, совершил преступление, попал в тюрьму, "умер", стал священником". Собственно и книгу можно и не читать после этого, все равно ничего не найдете. И рецензию можно тоже заканчивать.

Ну ладно, если серьезно. Почему заговорил про аннотацию. После аннотации ждал от книги нечто интересного. Англия после первой мировой войны, время расцвета и надежд, время, когда желание перемен (пусть и в виде алкоголя, секса и непотребного поведения) берет вверх над непоколебимым английским традиционализмом...

Что я прочитал в итоге. Скучнейшую английскую повесть, в половине которой не происходит ничего, сюжет никуда не двигается и вообще не понятно, зачем все это написано.
Конечно, как я это и написал в своей версии "аннотации", мысль, которую хотел донести Ивлин Во понятна: после всех злоключений и грехопадения (впрочем непонятно в чем проявившегося) Поль снова вернулся в то же учебное заведение и в итоге таки стал священником.

Но весь этот круг или обратный путь в лоно церкви описан: 1) скучно; 2) современному "разращенному" человеку абсолютно не очевидно в чем грехопадение, цинизм и легкомыслие героев романа. Да, Марго спит с кем попало и употребляет наркотики. Да, ее сын в 14-15 много пьет. Но всё описано так банально, что не вызывает никакого желания осужлать

Вердикт: не читайте.

Писать рецензию на книгу Ивлина Во - затея бессмысленная. Кто я и кто Ивлин Во? Кто я и кто все эти критики, которые про него уже понаписали? Не, я не собираюсь притворяться, что я тут самая умная и увидела что-то, что другие не заметили. Не было такого.

Я просто коротенько расскажу, за что я люблю мистера Во, и будем считать, что это и есть рецензия, согласны?

А люблю я мир, в котором живут герои Во. Точнее, я люблю понимать, что я сама в нём, слава Богу, не обитаю, а то было бы совсем грустно и безысходно, ибо этот мир - злая ироничная карусель, постоянно меняющая всех местами, то на коне, то в луже, то богач, то нищий, то любовь до гроба, то один и никому не нужен... И всё это описано так безумно весело, как будто герои не живут и страдают, а пришли в Диснейленд и это такой аттракцион. Покатаемся и домой, кушать курочку с картошкой и запивать всё это пивком. А страсти - это для всяких нецивилизованных южан. В хмурой Британии страсти ни к чему, там всё делается с расчётом и умом. И даже жертва, которую отдают на заклание, уже подвела в уме мрачный баланс и согласна, что так гораздо выгоднее и удобнее, давайте, убивайте меня, никто плакать не будет.
Люблю холодность и ироничность рассказчика, дающие мне возможность почувствовать себя ну просто мудрейшей по сравнению с героями, занимающимися какой-то ерундой и всё делающими неправильно, ну как можно допускать такие ошибки, дурачок, шипела я, наблюдая за приключениями Пола. И все вы дурачки, одна я здесь умная.
Ну а ещё люблю потрясающую изобразительную точность. Один лишний мазок - и легкомысленная светская дама превратится в откровенную шлюху. Но мистер Во не накладывает этот мазок, он знает, где остановиться.

Во злой писатель. Во настолько злой, что не прибегая ни к чему, кроме убийственно-холодного тона повествования, умудряется высмеять всех и вся. Типично-английскую систему образования? Пожалуйста! Абсурдность уклада жизни аристократии? Легко! "Джентльменство"? С удовольствием.

И ведь не об Англии речь на самом деле. Не о двадцатых-тридцатых, где все как с ума посходили, а английская аристократия, кажется, в первую очередь. Ведь если присмотреться, можно найти сходство со многими вещами, которые имеют место быть и сейчас, да и целью становится не какое-то конкретное даже сословие, не время, не место действия, а более обобщенные вещи. Человеческая глупость, пассивность, зависимость от обстоятельств, непонимание или неприятие реальности. И такая сатира, находящаяся уже в полушаге от гротеска и абсурдизма, должна существовать. Иначе что же отрезвит?

Не очень-то я дружу с английским юмором, и с книгой И. Во особой дружбы тоже не случилось. Пока читала его роман с депрессивным названием «Упадок и разрушение», возникали стойкие ассоциации с отечественным писателем – М. Е. Салтыковым-Щедриным. Сарказма у обоих авторов хватает с избытком.
Итак, И. Во пишет сатиру на английское общество начала прошлого века и переносит нас в одну из привилегированных школ, куда попадает главный герой Поль. Его лишили стипендии из-за скандальной истории, и герой вынужден идти работать. Он устраивается учителем, и теперь перед ним открывается закулисье английской образовательной системы. Оказывается, можно учить детей, не доучившись самому, в школе нет никакой дисциплины – ученики зачастую игнорируют требования учителей и даже издеваются над ними, сами учителя насквозь лицемерны и не являют собой образец для подражания. Но главный герой настолько ведОм и инфантилен, что позволяет втянуть себя в аферу, стоившую ему свободы. И вот парадокс – лучше всего он чувствует себя в камере одиночного заключения, потому что там не надо думать, строить планы, с кем-то общаться, ведь системой всё предусмотрено, надо только подчиняться правилам и вовремя выполнять требуемое. В финале главный герой обретёт спокойное существование, но вот будет ли он счастлив?

Это второе произведение Ивлина Во, которое мне довелось прочитать. В своё время на меня произвела сильное впечатление его книга "Незабвенная", которая позволила оценить его жёсткий чёрный юмор и мне захотелось продолжить знакомство с автором. Но этот роман оказался совсем непохожим на "Незабвенную". Мне он своим юмором с английским акцентом напомнил приключения Берти Вустера Пелема Вудхауза.
Главный герой книги Поль Пеннифезер за короткое время успевает побыть студентом и учителем, познать богатство и бедность, любовь и смерть. В конце книги один из героев выдаёт теорию о том, что людей следует разбить на два класса-статичных и динамичных. Согласно этой теории Поль статичен- он плывёт себе по течению реки жизни и принимает всё что она преподносит как должное, не пытаясь никак влиять на ход событий: отчислили-ладно, посадили в тюрьму- приспособился и получает удовольствие, нужно удалить аппендикс- да без проблем, даже если он уже удален.
Особо увлекательной я бы книгу не назвала, но при этом, однозначно, у неё есть свой стиль. Здесь ирония и сатира, доходящие до абсурда, каждый персонаж-ходячая карикатура, вплоть до забавных имён.
При всём при этом, несмотря на весь юмор и разнос в пух и прах образовательной и судебной системы, да и общества в целом, книга оставляет после себя осадочек, лёгкое ощущение грусти и безнадёжности.

Если бы не "Мерзкая плоть" того же автора я была бы в большем позитиве от прочитанного.
Это произведение ярче, острее, увлекательнее, с более "читаемым" подтекстом.
Жил-был мальчик Поль и всё у него было хорошо, пока он не оказывался ни в то время, ни в том месте, попадая под горячую руку сильных мира сего, получая "в награду" то исключение из колледжа, то тюрьму.
Люди, встречающиеся у него на пути, то вызывают безудержный смех - что Филбрек, что начальник тюрьмы, то злость, из-за того, что им все позволено, как Марго, или "Боллинджоровцы".
И смех, и грех - вот оно подходящее название книги. Упадок и разрушение намекают на то, что раньше оно что-то было на подьёме и целым, а подобное отношения в обществе уже слишком давно и раньше были только хуже.
Сравнение с другим произведением автора заставило меня призадуматься - не стоит выбрасывать Ивлина Во из списка будущего чтения, потому его книга - это смесь людей, забавных моментов и смысла.

"Судьба - коварная дама" - именно эта простая итина является несущим скелетом, на который Ивлин Во нанизывает героев повествования и окружающий их мир. Многие из нас будут сбиты с толку, начав читать Во именно с этого произведения. После прочтения первых глав сделал поспешные выводы и я. Непринужденному юмору и безмятежности происходящего приходит конец; на смену же им приходит случай, неудача и полная бессмысленность, которая пропитана наша с вами действительность - две трети остатка книги.
Я искренне не рекомендую книгу к прочтению тем, кто черпает вдохновение из братьев наших бумажных. Суровая картина реальности с отсутствием каких-либо закономерностей - содержание этого произведения.
В итоге имеем яркую искрометную комедию на одну треть, остальное наполнение - серый быт и течение по реке, как это обычно и бывает в жизни.

Флэшмоб 2015
6/12

Редко можно встретить книгу, о которой нечего сказать. Книгу, которую прочитал, но в то же время она так и осталась тобой непрочитанной. Не то, чтобы она была совсем плоха, но и похвалы для нее ты не найдешь. "Пустая" книга. Казалось бы, парадокс, но именно такие чувства и мысли вызвало данное произведение Ивлина Во.

Это мое первое знакомство с ним и даже не знаю что сказать. Книга не запомнилась вообще ни чем. Больше похоже на очерк о судьбе заурядного, неинтересного, томного молодого человека (имя которого спустя несколько дней после прочтения я уже и вспомнить не могу) в начале двадцатого столетия. Период между двумя войнами и я думала меня ожидает нечто цепляющее, грустное, но сильное. Но я ошибалась.

Единственная моя надежда это "Возвращение в Брайдсхед", о котором я в последнее время много слышала и которое считают лучшие произведением Ивлина Во. Также, я учитываю, что эта первая книга автора, поэтому она и не цепляет. Первый блин всегда комом. Даже первые романы Ремарка большинство критикуют. Так что я не ставлю крест на Ивлине Во, а надеюсь, что за двадцать лет он улучшил свои писательские навыки и сможет привлечь читательское внимание.

Забавная книга... Если читать непредвзято, сложно понять, насколько серьёзен автор. Сначала кажется, что он не серьёзен лишь чуть-чуть. Так, немного иронии, лёгкая усмешка над чудаковатыми героями. Постепенно фарса становится всё больше, и приходит понимание, что тут ни капли серьёзности. Вот только не покидает ощущение жизненности повествования. Автор пишет так, словно всё это было на самом деле. Такая вот странная правда жизни.
Странное безволие действующих лиц. Абсурдное высшее общество. Жизнь в никуда. Возрождение наоборот...
Кому-то вся книга покажется "ни о чём". Но если вспомнить, о каком времени пишет автор, всё это обретает смысл. Местами даже слишком серьёзный. И получается, что повествование не о конкретных людях, а человеческих и общественных ценностях. Это их упадок и разрушение так волнует автора. Совсем не смешно уже, когда автор показывает, что в этом вопросе общество похоже на зомби. Ещё шевелится, но уже смердит, вот только никто не хочет этого замечать...
Интересное получилось кривое зеркало, не смешное и показывающее истинную сущность...