Notes from Underground, White Nights, The Dream of a Ridiculous Man, and selections from The House of the Dead

Ещё одна история об одиночестве .

Есть такой тип людей, которые каким то образом выталкиваются из социума из-за невозможности сойтись с обществом. Не из-за физического или интеллектуального уродства, а просто они ,словно, находятся в другой пространственно проекции.Просто в один момент ( как правило, в подростковом возрасте) "Бац" и ты за стеклом. Ты вроде видишь людей, общаешься с ними,но всё же понимаешь что у тебя свой мир, в который никак не удаётся впустить другого. Такое одиночество вводит в тоску и может убить, если ты не будешь развивать и заполнять свой мир.

Наш герой тяготиться своим положение.У него есть знакомый старичок в парке, он в дружбе с некоторыми домами города. Вот как он сам описывает свои неудачные попытки подружиться с кем то :

Вот , в принципе, и вся суть. Не смотря на всё это, наш герой довольно легко знакомиться с дамой и влюбляется. Ему кажется, что эта девушка такая же, что она поймёт его. Хоть она тоже вкусила своего горя, она ещё молода и не хочет связывать своей жизни с грустным и потерянным господином. Поэтому, когда предоставляется возможность, она лёгкой поступью бросается с шеи одного на шею другого.

История о том, как герой книги отбывал каторжное наказание в остроге. Чрезвычайно рекомендую к прочтению.

Во-первых можно узнать о порядках царящих в острогах в царской россии. О том, как был организван процесс этапирования, проживания заключенных, их рабочих буднях. Т.е. составить картинку того, как раньше отбывали наказание.

Во-вторых можно окунуться в психологию людей того времени. Что из себя представляли эти люди, чем они дышали.

В-третьих в книге очень интересно описаны взаимоотношения между разными классами заключенных, дворян и обычных мужиков.

Рекомендую к прочтению. Пять баллов

Оценка:5

Грустный роман, полностью наполненный тоскливой меланхолией. Когда вспоминаю отрывки, которые создало мое воображение, то они сплошь темные, дождливые, сумрачные. Это свет огней фонаря в мрачном переулке глубокой ночью, это одинокий серый безмолвный город и человек, блуждающий по огромному покинутому мосту, и девушка... печальная, бедная, жалкая, страдающая от одиночества, она жаждала тепла, близости душ, и вот заманила она бедного человека, который искренне полюбил ее, отдал ей все свое тепло и заботу, которую она так грубо выкинула, хладнокровно отстранила его от себя, сказав, что питает чувства к другому.
Он надеялся, ждал от нее такого прекрасного ответа, он смотрел ей в глаза, ища там хоть единственную ответную искру, но не нашел ничего. Она была далека от него, холодна, как пронизывающий ночной ливень. Он не смог согреть ее своими чувствами.

Очень грустно, но читается сложновато. Никак не могу привыкнуть к стилю поветствования Достоевского.

Ну вот отправляют вас куда-то и говорят живи тут... наказан... а какое самое ужасное наказание? - бессмысленная работа.Соответственно разумеется на вас надо орать, чтобы вы друг дружку не поубивали и при этом следить за порядком. Правосудие вообще странная жуткая штука, иногда доходящая до террора и смертоубийств. Все это огромный стресс для человека, особенно непривычного. Общество всегда давит на тебя, просто люди привыкают к этому и могут выдержать давление, но в подобных местах все это набрасывается сильнее и без предупреждения.

Перед нами записки “из мест не столь отдалённых” - мёртвого дома, как выразился Достоевский. За участие в революционном кружке автор был приговорён к смертной казни. Осуждённых вывели на казнь, но в последний момент приговор отменили: один из заключённых сошёл с ума, а Достоевский получил сильнейшее переживание, которое, думается, сыграло немаловажную роль в его дальнейшем творчестве.

Соответственно перед нами практически документалистика, нежели художественное произведение. Достоевский провёл на каторге 4 года и за это время он глубоко вник в душу народа и возможно даже “привил” в себе некоторое человеколюбие.

Неудивительно, что публикация “записок” прошла не совсем гладко. Ведь закрыв глаза на мрак и ужас телесных наказаний, жизнь в остроге Достоевского получилась не так уж и плоха. На воле, в то время, крестьяне часто голодали, а солдатам приходилось идти на смерть. В остроге, по крайней мере, все были сыты и живы.

Например, по сравнению с Соловками Прилепина, острог Достоевского кажется пионерским лагерем, несмотря даже на ужасающие описания телесных наказаний. Однако после той же главы "Акулькин муж" понимаешь, что для некоторых личностей даже намертво исполненных плёток и палок по сути мало.

Достоевский копает глубоко. Мы не видим описания главного героя, от которого ведётся повествование, зато видим множество любопытных характеров других заключённых. Так глубоко копать может только мастер. Преклоняюсь перед блестяще заострённым и всепроникающим орудием его искусства. Достоевский добирается даже до мысли, психологии и некой душевной конструкции собаки, что уж говорить о людях.

Где-то глубоко в каждом есть свет, даже в самом отъявленном преступнике. Ныряя в душевную конструкцию такой личности, Достоевский извлекает данную крупицу света наружу - показывает её читателю, тщательно смакуя данный процесс. Именно поэтому возможно, кажется, что он чрезвычайно мягок. Однако крупица света не осветит комнату и факт наличия этой крупицы в окружающем мраке тёмной комнаты совсем не существенен. Есть преступление, и есть наказание, как некая древняя формула балансировки сил.

Мне лично ближе более суровые описания каторжного быта, но автор, в погоне за светлой искоркой в бездне тёмных, лишённых свободы душ - несмотря даже на блестяще прописанные характеры и занимательные истории - создал очень уж либеральный образ острожного быта. Человеколюбие том виной, либо ранний период творчества автора, а может Достоевский вообще не ставил себе цели стращать читателей, но факт остаётся фактом: человеколюбие на грани религиозного всепрощения вступает в суровое противоречие необходимости ответной жестокости.

Достоевский Федор Михайлович, выдающийся русский писатель, классик и романист мирового масштаба. Как и многие великие мыслители, был признан посмертно, а при жизни испытывал гонения и недопонимания со стороны общества. За свои политические взгляды и участие в «кружке Петрашевского» был осужден и отправлен на каторгу сроком на 10 лет. Вернуться в литературный мир после наказания, помог его повторный дебют «Записки из мертвого дома», повесть, в которой ярко и точно описан каторжный период Достоевского.
Главный герой повести, Александр Горянчиков пребывает на каторгу, ему тяжело, он не представляет как сможет смириться с 10 летним заточением. Его осудили за убийство жены, которое, он совершил из ревности, а потом сам же признался в содеянном. Человек он непростой, благородных кровей, следовательно ему чужда крестьянская среда и криминальное окружение. Постепенно, с большими трудностями, он находит общий язык с заключенными, отыскивает подход к каждому по отдельности. Приходится бороться за свои права и добиваться уважения среди лиц преступного круга. Единственными развлечениями Горянчикова во время наказания являются чтение литературы и написание каторжных зарисовок под названием «Сцены из Мертвого дома».
Скажу честно - книга мне не понравилась. Видимо, причина в безрадостной и угнетающей тематике произведения. Читать про отъявленных ублюдков тяжело и неприятно, хоть и искренне переживаешь за главного героя, который очутился в компании этих убийц и садистов. По ходу сюжета становиться очевидно, что Достоевский отождествлял себя с главным действующим лицом и описывал события, которые пережил находясь в Омском остроге.

«Человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение»
Федор Достоевский «Записки из Мертвого дома»

#МираВКниге

Меня очень заинтриговало название книги, и ожидала чего-то мистического. Но оказалось, что книга о жизни на каторге. Не смотря на то, что книга не оправдала моих первоначальных ожиданий, она довольно интересна. Чувствуется особый колорит того времени. Единственное, читалась она довольно сложно, очень много повествования от одного лица, размышлений (а я это не очень люблю), необычных, непривычных слов. Осталось ощущение, что я книгу недопоняла, недооценила, что выбрала неподходящий для чтения этой книги момент. И думаю, что спустя некоторое время, я её перечитаю в уже подходящих для этого условиях.

Я совсем мало читала Достоевского, но эта повесть покорила и удивила меня с первой же страницы - что-то такое мечтательное, лёгкое и чудное переплетение слов, похожее на тонкое кружево, скорее какие-то полутона и намёки, нежели суровая правда жизни и ярко очерченные портреты. Но чем дальше я читала, тем больше сказочная дымка сгущалась, через переплетения слов и размышления уже тяжело было следить за сюжетом, а то, что сначала казалось лёгким, для меня стало пустым и дурманящим - можно сравнить с удушающей летней ночью, когда всё ждёшь прохлады, глотка свежего воздуха и никак не можешь уснуть.
Совершенно безвольные герои, которые ждут своего счастья, что вот оно придёт и постучится в дверь, которые только и знают, что размышлять о высоком, вместо того, чтобы предпринимать активные действия, которые готовы довольствоваться малым, даже собственными фантазиями, вместо того, чтобы сделать попытку выйти из кокона мечтаний и иллюзий в реальный мир.
Герой наш - типичный романтик в самом нехорошем проявлении этого слова, как раз тот, кто за ворохом собственных переживаний не видит (или не хочет видеть?) сути, реального мира, мечущаяся и слабовольная душа. Его правда жалко, как жалко рыбку, выброшенную на берег, как жалко птицу в клетке - он таким родился и не может жить иначе, сам себе построил преграды со всех сторон и теперь не может выйти за пределы этих крепостных стен.
Настенька - это вообще "привет горячий!" Приехала к одному, потом уже готова поменять его на другого, нелюбимого, того, к кому не испытывает ничего, готова променять просто потому, что обратил внимание, доверил секреты своего сердца, выслушал наконец. А потом мелькнул на горизонте тот самый принц, рыцарь с золотых доспехах и всё, нет уже никакой привязанности и дружбы. Вы скажете: "любовь", а мне вот показалось, что ей просто надо, чтобы её любили, ей восхищались, давали ей тепло, ласку, внимание, а сама же она ну как-то уж быстро переметнулась от одного к другому, а потом и обратно.
Что сказать? Жалко нашего героя, совершенно не приспособленного к жизни, к окружающему миру, того, кто так легко готов открыть своё сердце и душу, кто готов отдать всего себя первой же встречной, кого так легко обмануть и бросить при первом же случае.

В произведении много интересных диалогов и мыслей, например:

Но для меня везде какая-то безысходность и непроходящая печаль. То ли виной тому Петербург, который как бы нагнетает атмосферу и создаёт фон, то ли дело в том, что герои в какой-то момент просто надоели, а "умные слова" приелись, хотя весьма интересные зарисовки, полные тонкого психологизма.

Книга привлекает тем, что написана автором, который непосредственно испытал все "прелести" каторжного быта. Тут описаны личные эмоции, впечатления и переживания, что, на мой взгляд, всегда интересно и ценно. Также, характерный для Достоевского анализ черт личностей, характеров преступников и их поведения. Особенно впечатлили главы "Праздник Рождества Христова" и "Представление".
В 1 интересно наблюдать всю предпраздничную суету общества убийц и воров, ожидания, которые возлагались каждым арестантом на этот день.
Во 2 описывалось представление в острожном театре. Кто бы мог подумать, что рецидивисты, воры и мошенники не только будут с детским увлечением смотреть представление, но и сами играть на сцене. Кажется, будет к месту выражение: "Твою бы энергию, да в мирное русло".
При осмыслении внутренней стороны острожной жизни напомнило детский оздоровительный лагерь, если не брать во внимание ежедневные работы и телесные наказания. Те же развлечения. Театр есть, вожатые - пожалуйста, унтер-офицеры. Даже "майданы" тайком от офицеров. Одним словом: взрослые дети. Только отличаются тем, что несчастны ввиду своих проступков.

В общем, после прочтения книги я остался доволен выбором. Как и после ознакомления с "Игроком".