Парадоксы Младшего Патриарха

Очередная книга Элеоноры Раткевич и снова - полный восторг!

Пожалуй первое, что пришло в голову после прочтения романа, что аннотация вот абсолютно не соответствует содержимому. Вот не о том она и все. Битва с Оршаном, на которую обращают внимание в аннотации вот совсем не главное. Так, проходной эпизод. А главное - все остальное, что оставляет неуловимое и трудноописуемое ощущение восторга и правильности. Во многом этому помогает, конечно, слог автора и выбираемые ею выражения. Если такой стиль зацепит - проваливаешься с головой. И трудно уже представить, чтобы персонажи могли изъясняться иначе. С другими словами, с другими акцентами это будет уже не Кинтар, который сам не понимает, что делать с так круто поменявшейся жизнью и как все это разгребать. И не языкастый насмешник Тхиа, так точно подмечающий детали и прекрасно умеющий парой фраз и правильными акцентами добиться почти всего, что он сам захочет.

Сюжетно книга может показаться немного затянутой и даже немного скучной. Хотя на мой взгляд убавить хоть что-то в ней просто невозможно, настолько цельно и тщательно подогнаны друг к другу события. И пусть они иногда несколько напоминают друг друга, это лишь дает дополнительные акценты и позволяет провести параллели. ВИ оторваться от книги становится ну совершенно невозможно.

Как же сложно мне было решиться и взяться за эту книгу. Я всячески ее откладывала... И вот, наконец-таки, решилась.
Каково же было мое удивление, когда я начала читать! Разве я могла предположить, что там не будет скучных рассуждений и классических представлений об учителях и учениках! Кто бы мог подумать, что меня так захватит эта книга!!
Где это видано, чтобы вчерашний ученик старшеклассник сегодня стал директором школы, чтобы именитый директор пришел вновь в школу, но уже в качестве ученика-первокурссника! А в этой королевской школе это возможно! Младший Патриарх Дайр Кинтар проходит путь становления от обычного попрошайки, живущего на помойке, до главы школы, который оказывается способен противостоять потустороннему Зову. С этим героем происходит столько невероятных приключений, граничащих с происшествиями, что просто диву даешься. Как столько всего может вынести один человек!
В общем, чтобы не спойлерить, могу сказать только, что это шикарная книга, ошеломляющая и впечатляющая.

Книга эта, безусловно, не детская. Она для подростков. Хорошая такая, подростковая книга: верные друзья, честь и отвага, приключения на грани жизни и смерти, а также несметные сокровища и суровые наказания для злодеев.
В подростковом возрасте я очень любила такие книги читать. А потом выросла и поняла, что в окружающем мире таких людей чести не особо и сыщешь. Но это разговор скорее обо мне, а не о книге.

Единственное, за что бы я упрекнула автора, это за женскую манеру писать. Я читала всего две книги, в которых чувствуется, что автор - женщина. И "Парадоксы Младшего Патриарха" - вторая из них. К счастью, она хотя бы читается довольно легко.
Хотя внутренние монологи главного героя я бы поукоротила. Ну не думают так мальчики/мужчины! Есть чудесная русская поговорка: пока баба с печи летит, 33 думы передумает.
Впрочем, может, подрастающему поколению и полезно в чужую голову заглянуть. Новый опыт - дело полезное.

Мне очень понравилась книга.
Легкий динамичный сюжет, складывающийся из нескольких историй, в которых главный герой, преодолевая трудности, обратает друзей и семью.
Книга читается легко и быстро. Единственное, что не понравилось - это много филоофских размышлений героя в последней части, но общее впечатление от книги даже это не испортило.
Особенно понравилось, что автор не убивает положительных героев в книге. Он все чудесных образом спасаются и примыкают к кругу главного героя.
Безусловно, книга не претендует на звание глубокой. Но для легкого приключенческого чтива - самое оно.

ФЛЭШМОБ 2012
С благодарностью luarsoll
Чуется мне, эта книга понравилась больше всех других из Флэшмоба-12. О, эта игра на стыке слова и мысли! Раткевич явно знает, что нравится девочкам, частично выросшим на аниме. По крайней мере, сделанное по этой книге выглядело бы шикарно.
Однако, анимененавистники, не пугайтесь. Здесь вы найдете и множество других элементов, которые нонче так популярны: рост духа, неожиданные повороты сюжета, неклассические развязки и небанальные типажи.
Единственное, что мне так и не начало нравится даже после прочтения - это употребление слова "патриарх" - уж больно прочно в моей голове оно ассоциируется с православием, тогда как здесь, в "Парадоксах...", оно употребляется в своем исконном значении (πατριάρχηζ – родоначальник), т.е. обозначает людей-мастеров, гуру, сенсеев - называйте как хотите.
11/20

Будь мне лет 14, я бы была, наверное, в щенячьем восторге: совершенно ошеломительный ГГ, у такие же друзья, приключения, боевые искусства, магия, замки – все, что нужно, полным мешком и щедрой горстью. Нынче же все стало сложнее в разы. ГГ и компания – это просто коллекция Марти
Сью. Классических, несмотря на все терзания душевные, попытки их показать людьми и прочие бонусы. Мыслепоток, который тянется из ГГ – это на самом деле шквал буковок, за которыми плещутся и выплескиваются эмоции, очень часто совершенно женского толка и местами пафосный без удержу. Что существенно утомляло. Все это в купе, плюс еще и неоднозначный поступок Мастера в отношении школы, сильно побуждали к тому, чтобы бросить книгу и не возвращаться уже никогда. Но, вспомнила, что Садову с его почтиподобнымпроизведением и аналогичным ГГ был же дан шанс, да плюс нелюбовь к бросанию книг на полпути. Дочитала. Не могу сказать, что прониклась к тому самому мыслепотоку благосклонностью – утомлял он до самого финала, но свыклось с ним как с капающей водой. Или ГГ вдруг перестал быть Марти Сью – вовсе нет, наоборот, он умудрялся быть таковым на всех этапах своего жизненного пути.
Но, язык –превосходная стилизация с совершенно потрясающими словоформами, заявленные конфликты и отношения (учитель-ученик, прошлое-настощее, поиски себя и усмирение себя же), несколько попавших в тему инсайтов и прописанный мир со своими историями-сказками-легендами помогли перестать плеваться и дочитать.

Книга, которую прослушала на одном дыхании, очень она мне понравилась. И было жаль, что она закончилась и что у нее нет продолжения. Хотя цикл вполне себе есть из чего сделать.
Школа, где проштрафившийся ученик вдруг неожиданно для всех, в том числе и для себя, становится учителем. И не просто учителем, а главой школы. И что из этого выходит, и зачем это было сделано. И объяснено все логично, не притянуто за уши. И книга светлая: о дружбе, о благодарности, и привязанности, о благородстве. И помещено это в интересный мир, интересные приключения. С другой стороны, может, и правильно, что не стала автор делать из этого цикл, могло быть растянуто.
Единственно, озвучка любительская, и не очень хорошая. Но хорошо, что есть такая, потому что слушать можно, а глазами я бы еще долго не дошла бы до этой книги. Буду и дальше с автором знакомиться, жаль только, что с озвучкой этому автору не везет: мало и любительская.

Книгу мне порекомендовал отец, который как раз недавно её прочитал, и ему очень понравилось. Он даже сказал, что она «почти как Олди».
Ну так вот — это неправда. :) До Олди Раткевич очень далеко. «Парадоксы Младшего Патриарха» — это довольно классическая фэнтези, в целом неплохая, легко, приятно и быстро читающаяся, с некоторыми симпатичными и неглупыми мыслями, но не выходящая за границы жанра.
Возможно, дело в том, что я вот только что читал Каннингема и Хемингуэя — людей, которые прекрасно умеют обращаться со словом и ставят перед собой непростые художественные задачи. Возможно, я просто отвык от классической фэнтези — давно не читал литературы такого рода. А может, с возрастом я стал более требователен (это уж точно): лет шесть назад Раткевич показалась бы мне хорошей книжкой, а лет тринадцать назад, возможно, и понравилась. Сейчас же получается так, что у меня больше к книге претензий, причём временами не совсем справедливых, поскольку это больше претензии к жанру, чем к автору.
Классическая фэнтези — это жанр лёгкий. Вот у нас главный герой, который может в одиночку перебить тридцать человек («Их было что-то около пятидесяти... значит, десятка три Лиах положит, а потом у него кончатся ножи... ну, и остальные придутся на мою долю»), а после этого ещё два дня бегать без сна и еды, чтобы в конце вписаться в новый бой. Вот у нас интриги, заговоры, магия, всё решается верным ударом, герои всегда оказываются в нужное время в нужном месте... Всё это неплохо, почему бы нет. Но мне всё-таки уже скучно. Другой моей душе потребен уровень достоверности, и, хоть я и наслаждаюсь лёгким незамысловатым чтением, всё же постоянно цепляюсь за «так быть не может», «это натяжка», «рояль выпрыгивает из кустов». И это, конечно, мешает.
Больше всего, однако, поразило меня в Раткевич другое. Я ещё не встречал книг, в которых бы настолько полно отсутствовали женщины. Во всей немаленькой книжке (на моём ридере почти 900 страниц) нет ни одной (!) женщины, которая бы хоть что-нибудь говорила. Хоть что-нибудь! Даже какой-нибудь служаночки с фразой типа «Ваш обед, сударь». И во всей книге есть только одна женщина, имеющая имя, — давно умершая героиня прошлого. Главный герой, представленный нам как молодой здоровый мужчина, о женщинах не думает вообще. Ни в плане родственном (он сирота), ни в эмоциональном, ни даже, прости господи, в сексуальном. Да, формально обозначается, что он бегал в деревню к девушкам, но и всё. Женщины во всей этой истории отсутствуют как класс. Только шлюхи пару раз поминаются. Даже в «мужской прозе» типа Бушкова и Корецкого, которой я в своё время прочитал изрядное количество, женщины всё-таки присутствуют. Да, в основном как объекты, и объекты преимущественно сексуального внимания, но они там есть, и автор и герой уделяют им немало времени («мамзель ин дистресс», сексапильные злодейки и вот это вот всё, что предполагает жанр). Да и в других фэнтези-книгах никогда я не видел такого, пусть даже классическое фэнтези часто посвящено приключениям мужчин. Какой там тест Бехдель! Допережь я встречал такое тотальное отсутствие женщин только в слэшных фанфиках.
И, вы знаете, слэшные фанфики идут-таки на ум. Потому что мужчины и отношения с мужчинами занимают во внутренней жизни героя очень большое место. Повествование ведётся от первого лица; и вот в этом повествовании всегда будет подробно описана и внешность близких герою лиц мужеска пола, и особенно отмечена их красота, и даже, уж простите, отмечены всякие желания вроде «прикоснуться к тугим витым змеям мускулов» — потому что «ну какой же мальчишка этого не захочет»? К мужчинам — своим ученикам и соратникам — герой относится «ревниво и властно», беспокоится об их эмоциональном состоянии и отношениях, восхищается их удалью и качествами характера... И вкупе с практически полным игнорированием героем женщин выглядит это, хм, своеобразно. Это очень гомосоциальная книга. В начале автор открещивается от гомосексуального подтекста, когда герой рвётся набить морду своему учителю за, как ему кажется, грязные намёки насчёт него и другого ученика, а тот объясняет, что он-то имел в виду любовь дружескую и братскую — и дальше, значит, можно пускаться в разнос. Ей-ей, есть книги, слэш по которым сложно представим, есть книги, по которым слэш просто неуместен, потому что история не про то — но в «Парадоксы Младшего Патриарха» можно совершенно смело добавлять гомосексуальную линию, и это не изменит ни-че-го (ну, если вы, конечно, не гомофоб). Я буду удивлён, если по этим книгам нет сообщества соответствующего профиля.
Вот вам описание одного персонажа книги (кстати, враждебного нашему главному герою) глазами собственно главного героя:

Неплохое описание, кстати, на мой взгляд. Но говорящее.
Вообще, язык у Раткевич, на мой вкус, простоват. Нет, он неплох, он легко и быстро читается и не цепляет взгляд — но и только. Им нельзя наслаждаться. Иногда попадаются удачные фразы, но и они не из тех, что заставят тебя задержаться надолго. Я всё же привык уже немного к другому.
И, тем не менее, в своём жанре это и вправду неплохая книга. И действительно не нравится мне в ней только это тотальное отсутствие женщин. А всё остальное неплохо. И сюжет достаточно увлекателен, и герой симпатичен, и, в общем-то, мысли встречаются неплохие. Так, например, эмоциональная жизнь героев показана хоть и несколько поверхностно, но в целом достоверно. Вот, скажем, о проблеме, которая для меня существенна (один из героев вырос в нелюбящей семье, где отец воспитывал его только из чувства долга — и на психике героя это сказалось):

По-моему, это довольно точное описание состояния эмоционального отчуждения. И результат закономерен: пусть даже ненавидят, лишь бы на тебя хоть какие-то чувства были обращены! И в конечном итоге указанный герой эту проблему, кстати, разрешает.
Или вот вначале мне очень не понравился пассаж про то, что наказание может принести пользу. Но в конце книги схожая ситуация разрешается кардинально другим образом — не оплеухой, а объятием. Потому что за время книги герой вырос и изменился. А книга, где герой растёт и меняется, где он узнаёт о себе и мире новое — это уже неплохая книга. В «обычном» фэнтези такого не происходит вовсе или происходит только для галочки, по накатанной схеме. У Раткевич же в этом духовном росте героев чувствуется искренность. Это и вправду было важно.
Это, на мой взгляд, в книге самое ценное. И это позволяет мне не жалеть, что я её прочитал. В конце концов, это было неплохо.