Отзывы о книге The Blue Lantern

Наверное, самый необычный рассказ, который я читала.

Неплохой перенос реалий, если подумать, можно провести множество параллелей. Есть наставник — вынужденный соратник, история преодоления границ и великая борьба. Увлекательно, немного философски, чутка наркомански. Меньше стеба, чем в Виктор Пелевин - Чапаев и Пустота или Виктор Пелевин - Empire V / Ампир «В» , которые я читала до этого, но тут и объем меньше, и писалось намного раньше. Но те же самые изыскания и поиск ответа на вопросы — для чего мы здесь? в чем смысл? кто и как всем управляет? что за границей? и все это в типичной аллегоричной и метафоричной манере Пелевина.

— А у меня третий глаз раскрыт, — сказала Одноглазка, — а он один. В каком-то смысле все, у кого третий глаз раскрыт, одноглазые.

Рецензия на "Чапаев и пустота"

Великолепная повесть о двух философски настроенных петухах, которые бежали из курятника сломав царящую там систему. Они улетели к жизни на юг в сторону великого светила. Надеюсь жить будут долго и счастливо где ни будь в лесу попивая воду из горных источников и поклевывая лучшую траву с полян, а пуля охотника или клыки хищника их никогда не настигнут. На самом деле получилась маленькая, но довольно забавная повесть про социум и его отупляющие свойства, у людей, которые с каждым годом все тупее понятия: любви, надежды и свободы стираются остается только примитивная религия, а умней, счастливей и мудрей становится тот, кого жизнь ближе к кормушке поставила. Диалоги между двумя главными героями смешные и сама повесть довольно едкая хоть и с позитивным концом. Оценку выставил не высокую из-за своих личных вкусовых качеств к сожалению, я не слишком люблю рассказы они малы, и автор, с которым ты совершенно не знаком вряд ли для тебя откроется на шестидесяти трех страницах текста, но начало положено. Обязательно куплю себе еще одну книгу Пелевина только побольше и поищу у себя на свалках крысу с открывшимся третьим глазом будет с кем вечерами пить вино и обсуждать лучшие качества нашего бытия.

Вот я и добралась снова до Флешмоба-2011. На этот раз — Пелевин «Затворник и Шестипалый». Хочется поблагодарить telans : сама бы я до Пелевина не добралась бы снова, пожалуй, никогда. Повесть с первых страниц вынесла мне мозг, потому как я решила, что она - фантастика, и это было неожиданно. Я как-то морально настроилась на что-то такое сугубо реалистичное, о жизни. (В общем-то, в итоге, как оказалось, правильно я настроилась). А тут восьмигранный мир, Стена Мира, социум. Очень смахивает на какое-то мрачное будущее коммунистически-деспотического уклада. «О дивный мир» сразу вспомнился. В итоге - повесть роскошная и совершенно неожиданная. Буду перечитывать.

После прочтения рассказа остается ощущение, что белые проиграли противостояние, потому что много употребляли и слишком много думали. Это, конечно, крайне упрощенный, но отчасти верный взгляд на причины поражения монархистов. Жалкими какими-то показал Пелевин юнкеров – сидят на наркоте, несут какую околофилософскую околесицу. Как-то неудивительно, что их «хрустальный мир» так быстро рухнул под ударами мира нового – железного, злого, молодого. Ведь на самом деле все эти миры существовали только в их воображении – мир-то, он один, реальный, меняются только эпохи, и когда они меняются – действовать надо решительно, не решаться действовать, а действовать и решать, иначе неудивительно, что все становится похожим на хрусталь и рушится в одночасье.

Но все же этот взгляд примитивен. По обе стороны баррикад хватало и прожектёров, и людей действия – иначе бы не дошло дело до Гражданской войны.

Понятное дело, в первую очередь, «Хрустальный мир» — пародия. Попытка показать события детских рассказиков о Ленине и революции глазами противоборствующей, контрреволюционной стороны, да еще и в декадентско-наркотическом стиле. И все же конечная цель написания рассказа совершенно не ясна. Если она вообще была.

Достоинства произведения: удачная стилизация под прозу Серебряного века; атмосферность. Недостатки: не ясна идея произведения;

слишком пафосно для пародии, слишком гротескно для серьезного произведения.

Итог: написано здорово, но в целом – уныло в обоих смыслах. Рецензия написана 09.11.2011.

У меня была привычка читать вслух, и то, что она меня не слушала, никогда меня не задевало. Единственное, что я позволял себе – это чуть выделять некоторые места интонацией: «Ее нельзя было назвать скрытной, но длительное знакомство или тесная душевная близость были необходимы, чтобы узнать, как до сих пор проходила ее жизнь, что она любит, чего она не любит, что ее интересует, что ей кажется ценным в людях, с которыми она сталкивается. Мне не приходилось слышать от нее высказываний, которые бы ее лично характеризовали, хотя я говорил с ней на самые разные темы, она обычно молча слушала. За много недель я узнал о ней чуть больше, чем в первые дни. Вместе с тем у нее не было никаких причин скрывать от меня что бы то ни было, это было просто следствие ее природной сдержанности, которая не могла не казаться мне странной. Когда я ее спрашивал о чем-нибудь, она не хотела отвечать, и я этому неизменно удивлялся…»

Дальше...

В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка Он был построен в какой-то там –надцатый век. Рядом жила ослепительно-черная Кошка Кошка, которую очень любил Человек.

Нет, не друзья. Кошка просто его замечала –. Чуточку щурилась, будто смотрела на свет Сердце стучало… Ах, как ее сердце мурчало! Если, при встрече, он тихо шептал ей: «Привет»

Нет, не друзья. Кошка просто ему позволяла Гладить себя. На колени садилась сама. В парке однажды она с Человеком гуляла Он вдруг упал. Ну а Кошка сошла вдруг с ума.

Выла соседка, сирена… Неслась неотложка. Что же такое творилось у всех в голове? Кошка молчала. Она не была его кошкой. Просто так вышло, что… то был ее Человек.

Кошка ждала. Не спала, не пила и не ела. Кротко ждала, когда в окнах появится свет. Просто сидела. И даже слегка поседела. Он ведь вернется, и тихо шепнет ей: «Привет»

В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка Минус семь жизней. И минус еще один век. Он улыбнулся: «Ты правда ждала меня, Кошка?» «Кошки не ждут…Глупый, глупый ты мой Человек»

Это было замечательно! И очень забавно. Ещё смешнее, хм... становится, когда понимаешь, что это такая прямая аналогия с нами, что даже не обидно. Представишь, что какие-то незримые нами, грозные для нас, большие-пребольшие боги смотрят на нас и...угорают. Как мы делаем глубокомысленный вид и пытаемся философствовать. В пределах и понятиях своего курятника. Как сочиняем религию, окружающий мир, хотя постичь можем самую малую часть его и только тем умишком, что нам дан. Я утрирую конечно и немножко издеваюсь. Герои книги очень трогательные. Главное - они думающие и ищущие. А книга, несмотря на свою издевательскую сказочность, очень жизнеутверждающая. И после неё хочется посмотреть на себя и все человечество со стороны. Критической. А общем - супер! Всем советую читать!

Пелевин для меня начался в далекие времена первого курса университета, когда я купила и прочитала "Священную книгу оборотня". Начался и, собственно, закончился, потому что книга мне не то что бы даже не понравилась, а просто оставила в некотором недоумении - что это было и зачем я это прочитала.

Про "Затворника и Шестипалого" я услышала в одном из видео на необъятных просторах буктьюба. Этот рассказ рекомендовали как раз для того, чтобы познакомиться с Пелевиным. Несмотря на неудачное первое знакомство, я все равно краем глаза следила за творчеством означенного писателя, поэтому и решила почитать рассказ.

Рассказ мне неожиданно понравился. Честно говоря, я ожидала совсем другого - цинизма вперемешку с депрессивными выкриками "жизнь - боль, мы все умрем!" Но Пелевину удалось меня удивить, потому что "Затворник и Шестипалый" - удивительно оптимистичное и местами даже вдохновляющее произведение. Казалось бы, что может быть банальнее призывов не сдаваться, несмотря на обстоятельства, но иногда так не хватает такого призыва, и он приходится так к месту и ко времени. По крайней мере, я очень вовремя для себя прочитала этот рассказ.

Давно отношусь к Пелевину со сложным чувством. С одной стороны, он для меня образец современного писателя. По тусовкам не мотается, в президиумах не заседает. Пишет, как и полагается писателю. С другой стороны, Пелевин влип как муха не знаю во что, завис между советской властью и перестройкой. Это давно надоело. Со следующей стороны, он отлично строит тексты. Никоим образом не претендую на авторитет в этом деле, но лично мне кажется, с литературной точки зрения они хороши. И уж точно неподражаем Пелевин в изобретении шуток типа

ВСЯКИЙ ВХОДЯЩИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ! НЕ ЗАБУДЬ НАДЕТЬ СПЕЦОДЕЖДУ!

Ну и, со стороны последней, иногда он выдаёт абсолютно нетривиальные идеи в совершенной и оригинальной упаковке.

Вот это всё есть в этой короткой истории -- и плюсы и минусы. В кои-то веки прочитал Пелевина с удовольствием.