The Lucky One

Насколько предвзято нужно написать книгу, чтобы экранизация удалась в разы лучше и стала одной из любимых? Признаюсь, к книге притронулась после просмотра, но будь наоборот, уверена, впечатление осталось бы ровно таким же. Спаркс - один из известных любовно-романтических романистов, и очевидно, один из немногих таковых среди писателей-мужчин. По его книгам снято более десяти кинокартин. И минимум три из них удачнее первоисточника. Всё-же останусь при мнении, что истории для женщин лучше писать женщинам. Моя предвзятость вообще не при чём. Сексизмом тоже не пахнет. Нечто необъяснимое творят писательницы в своих романах, рассказывая истории любви и совсем безжизненной и сдержанной эта же история оказывается в руках Спаркса.

Весомую роль в любви к фильму сыграл и возмужавший Зак Эфрон. До этого знавшая его только как смазливого мальчишку в фильмах для девочек подростков, была удивлена его новоявленной маскулинности и роли смелого, решительного , но сломленного солдата. Можете считать, что "Счастливчик" - очередной проходной романчик для домохозяек с симпатичным личиком главного героя. Ваше право. Мне же в жизни не хватает таких людей хотя бы поблизости. Я никогда не встречала подобных мужчин, с осознанием, адекватностью, готовностью защищать. Такие фильмы очень выручают. Вернёмся к Эфрону. Он показал своего героя лучше самого Спаркса. Благодаря этой роли я стала воспринимать талантливого актера как такового и рассматривать его будущие фильмы как что-то ожидаемое. Это не закончилось спустя несколько лет. Какое-то особое умение у человека, и дело далеко не во внешности.

Потому и книжный роман встретился мною неопределённо и безэмоционально. Нет в герое того стержня, того же взгляда, и тех же мелких телодвижений, которые заставляют женскую душу покориться мужчине в самом положительном понимании.

Раз за разом прибегая к романам Николаса, ловлю себя на ощущении, что мне не нравится, нет живости, присущего женскому перу.

Если идея автора была такая, чтобы читатель отдохнул и расслабился во время чтения его книги, то ему это удалось. Вот уже вторая книга Николаса Спаркса, прочитанная мной, производит впечатление книги для прочтения на переменах, в окнах между уроками/парами... Однако это своеобразный плюс, потому что ты можешь спокойно отложить книгу, а потом, спустя какое-то время, она опять тебя втянет. Именно этим она, в конечном счете, меня и привлекла.

Может ли мужчина найти женщину если он знает про неё всего - ничего? А именно, что она красива и ее имя начинается на букву "Э". Оказывается, может! Просто нужно немного подумать, изучить фотографию и вуаля! Если ему повезёт, то он сможет встретить эту девушку. Ну, а если он окажется счастливчиком, то фотография спасёт его от смерти, а та, которая на этой фотографии запечатлена, привяжется к нему. Но все пройдет не так гладко, ведь прошлое умеет напоминать о себе весьма не своевременно.

Идея книги интересна, редко используема и увлекательна. Приятно было насладиться лёгким стилем Спаркса и приятными персонажами.

Порой мне искренне жаль героев Спаркса. В их жизни не существует полутонов и все, что с ними происходит, либо до умопомрачения хорошее, светлое, доброе, либо до ужаса мрачное, горькое и трагичное. Черное/белое и никак иначе. Читая его романы знаешь, что в итоге любовь восторжествует, главные герои будут жить долго, счастливо и умрут в один день или любовь восторжествует, но кто-то из них умрет намного раньше. Ну ладно, может и не обязательно умрет, но все закончится очень драматично. И вот ты берешь очередную книгу, умиляешься, радуешься и немного даже завидуешь невероятным чувствам главных героев, переживаешь за них, улыбаешься, а потом вспоминаешь, что читаешь Спаркса и напрягаешься, настороженно перелистываешь страницы и пытаешься понять что делать - готовить носовые платки или ждать приторно-сладкий хеппи-энд. Иногда это невероятно раздражает, но в тоже время интригует и не дает скучать.
"Счастливчик" не выбивается из ряда остальных книг автора, которые я читала. Все те же персонажи, чувства и переживания. Но как же у автора чертовски здорово получается передавать ощущение теплоты, уюта, доверия и взаимопонимания. Хочется закрыть глаза и оказаться персонажем из книги, только обязательно положительным и с хорошим финалом.

Прочитав уже вторую книгу Николаса Спаркса я до сих пор не могу понять, что все так цепляет в его произведениях. Ну честно. Хотя по сравнению с первой книгой, которую я прочитала, «Счастливчик» мне понравился больше. Но не на пять балов. Самое главное, что нет ощущения действительно такой нежной любви у персонажей, которую так старается создать Спаркс. А его банальные персонажи, ну и очень примитивный сюжет, как для короля любовных романов вообще неприемлемо. Книга легкая, но в ней нет той искры любви, бури чувства и накала ощущений, что это действительно родные души, которые так долго искали друга друга, пережили огонь и воду, войну и придурка мужа.

Вся история начинается, что супер хороший мальчик Логан побывал на войне и благодаря фотографии выжил. Да. Я это не отрицаю. Это действительно было круто и не обычно, что мне очень понравилось, как Спаркс соединил в одном моменте и жажду к жизни, и таинственную незнакомку. Но вот дальше. Логан мне показался мямлей. При Бэт он старался, ну как это сказать, плыть по течению. Все будет самим собой. Пешком придя к ней домой он ничего не собирается делать? Ну что серьезно? Я была в шоке. Он был таким скучным, таким послушным мальчиком, делал все, что велят и сам проявлял инициативу. Ну просто Бог с небес спустился.

А потом Бэт психунула и ей надоело самой ждать, когда же суженый сделает первый шаг и сделала его сама. Ну я бы тоже так поступила. Но я честно не поняла, почему она в него влюбилась. Потому что мы такие хорошие и милые? Та он ей почти ничего там и не рассказывал. Только отдельные моменты. Ну ладно. Влюбилась и бог с ним. Но их отношения были настолько скучными без какого-то огонька, задора и тех романтических чувств, которые я ждала, что даже бывший муж и плохой полицейский не спасал ситуацию.

Вот когда на горизонте Тибо появлялся Клейтон мы сразу становились крутым мальчиком, а с Бэт милый и пушистый зайка. Быстро он менялся. Хотя мне кажется, что Спаркс, когда описывал Клейтона, сам запутался. То он маньяк-извращенец, то добрый попочка, потом злой папочка, потом мы богатый и двуличный сукин сын, то мы бабник, то мы еще и собственник. Короче, ну прям самые негативные качества впихнул, но старался сделать из него доброго отца, который за Беном может присматривать, но потом передумал. А в конце снова вернулся к изначальной мысли, когда надо ребенка спасать.

Ну вообщем слабо. Поставила четыре, потому что книга легкая и читать ее можно. Просто расхваленный Спаркс и такой сюжет, такие персонажи. Хотя я не удивлена, даже у самого лучшего автора должно быть плохое произведение.

Эх, люблю я Николаса Спаркса и все тут! И книги у него хорошие, и фильмы по ним - замечательные. После них тепло, хотя зачастую они имеют грустное содержание. Читая его книги знаешь, как бы паршиво не было главным героям, впереди, с вероятностью 95% их ждет хэппи энд. А оставшиеся 5% это тоже хэппи энд, но не такой радостный, как в остальных книгах, омраченный смертью одного из персонажей или болезнью.

"Счастливчик" - довольно тревожная книга, напряженная. Даже не смотря на то, что фильм я смотрела перед тем, как засесть за чтение, я с содроганием ждала развязки. Простит ли Бет Логана? Выживет ли Логан? А Бэн? Будут ли они вместе?

Логан. Мне не нравиться то, что в книге его в основном называют по фамилии, нет, у него вполне приятная фамилия, но имя подходит ему больше. Тибо - это морской пехотинец, солдат. Лонаг - прекрасный человек и привлекательный мужчина. Он удивительный, и не только потому что отшагал пол страны в поисках загадочной девушки с фотографии. Он добрый и чуткий, он ладит с собаками и с людьми, он умеет слушать, а главное слышит то, что ему говорят. Он никогда не затевает драк и старается разрешить все мирным путем. Он видел тьму и смерть, он прошел войну но остался человеком, способным на сострадание, любовь и доброту.

Элизабет. Не нравилось мне ее предвзятое отношение к Логану, с другой стороны, это я знаю, какое он чудо, а для нее он незнакомец, который отшагал в полном одиночестве пол страны и осел в маленьком, бесперспективном городке, чтобы чистить собачьи клетки и получать крохотную затрату. И эта ее чертова интуиция, которая шептала на ухо о том, что он что-то скрывает. Немного смахивает на описание маньяка, так что да, с этой стороны я могу ее понять. А вот то, как она на него разобиделась... очень глупо. Он не виноват, что выжил, а ее брат - нет. Он не хотел этого. Он ни при чем.

Клейтон. Если в фильме он - отморозок, то в книге - отморозок в квадрате. Я чувствовала неподдельное отвращение, а главы от его лица читала с кислой миной. Подглядывает за студентками-нудистками и делает фото. Старается вылепить из своего сына спортсмена, вечно заставляет его убираться и пренебрегает им как только может. Предается похотливым фантазиям с участием Бет. Ведет себя как полная скотина и постоянно глушит пиво. Я не смогла проникнуться к нему симпатией даже после того, как он кинулся спасать Бэна, ибо если бы он не вломился в их дом мальчик и так был бы в порядке.

Вообще вся эта идея с талисманом очень мне нравиться.То, что простая фотография принесла удачу и сохранила жизни - завораживает и дарит какое-то умиротворение. Веру в ангела-хранителя, в судьбу. Чудесная книга, для чудесного вечера.

7 из 10

Как я уже много раз писала, с произведением Спаркса у меня сплошная карусель, то хорошо, то не особо. В данном случае совсем не особо. Хотя причина не в сюжете, сюжет интересный, а в том, как прописаны персонажи и в том, как построен сюжет. В список того чего я ненавижу явно добавится раздел «мужчины которые ведут себя как последние дегенераты, избивая женщин и детей». Каким бы ни был роман, каким бы ни был сюжет, но есть та грань, о которой писать не нужно и не стоит. И книжка то вроде о любви, при этом то, что внутри больше напоминает ужастик. И я не смотрела экранизацию, говорю об этом прямо и смотреть не буду.

В мире столько грязи насилия и жестокости, что читать о них в книге не хочется. Да и невыносимо об этом читать. Сюжет в общем интересный и немного мистический, о том, как фотография якобы приносила удачу. Мне кажется, если любишь кого-то, то удача и сама придёт к тебе. Но очень глупо, когда из этой находки начинает вырисовываться какая-то интрига. Ну, нашёл ты девушку, ну мог бы ты всё рассказать прямо, поведение какое-то явно не характерное для мужчины. Ладно, сочла бы она тебя за психа и что такого? Так нет, как обычно у автора всё сведётся к они переспали – она узнала о фотографии – они поссорились – всё плохо/хорошо. Меня это раздражает, особенно когда каждый раз одно и то же. И уж если говорить про Ирак, то самый сильный роман был – Дорогой Джон. Вот там минусов и косяков фактически нет и это более реально, чем здесь. А вот что правильно показано, так это Бет и Бен, которые довольно-таки хорошо прописаны и вот искренне веришь, что мама и сын, их линия почти безупречна. А вот Тибо… Извините, ну выглядит как роман на одну ночь, хотя это на самом деле не так, но вот эти отношения у Спаркса всегда поверхностно выходят. Чувства, которые основаны фактически ни на чём. Это раздражает и очень сильно, потому что постоянно задаёшься вопросом, а у них точно что-то есть или нет, я выпустила деталь? На дружбу да это больше похоже, но основания для брака, ну не знаю…

Дальше...

То, что мне категорически не понравилось это Клейтон. Знаете, вот таких мужиков нужно душить при рождении или кастрировать. Я ненавижу, когда мужчина унижает женщину и детей. Я могу всё простить, но не реальное эмоциональное насилие. Для меня эти люди нелюди. И я не понимаю, почему Бет это терпела. Есть же в Америке закон, согласно которому мать получает полную опеку, а отец запрет на свидание с ребёнком. Это НЕ ЧЕЛОВЕК. Я не понимаю, как можно считать, что ребёнку нужно мужское влияние, когда ребёнок приходит домой с фингалом. У меня бы, например, сразу пошла защитная реакция, и я бы не стала такое терпеть, сразу же добилась бы запрета. А если в следующий раз ребёнок инвалидом вернётся это что тоже воспитание? Вот так тут и вышло, что ребёнок чуть не погиб и тогда до матери дошло что, видите ли, что-то не так. А такие мужчины как Клейтон это уроды и маньяки. Им ничего не нужно кроме своего собственного мнения, они хозяева, они показывают свои силу не поступками, а физической силой, ударить для них проще, чем с кем-то поговорить. И что это такое за «мне нравится с ней трахаться и она будет принадлежать только мне, но как жена она ничтожество». Уже за одну это фразу хочется прибить тяжёлым. И как вам другое «она будет жить, так как я захочу и мой сын будет таким, каким я захочу». Не умеешь воспитывать детей, ненавидишь их – не прыгай по постелям. Но чашу терпения переполнило другое. «Мой сын придурок, потому что играет на скрипке и не умеет принимать подачу», за это нужно его бить, унижать и отнимать самое любимое и дорогое. А сам-то ты кто? Самый умный? Место таких людей или в могиле или пожизненное заключение. Извините третьего варианта не предусмотрено.

Одного не понимаю, зачем в обычный любовный роман вставлять такие детали? Вы в аннотацию вынесите хотя бы фразу «и они борются с давлением со стороны других» и все, всем всё понятно. А то читаешь и ждёшь милой истории, а тут семейное насилие. Сюрприз, мягко говоря, неприятный. И в контексте конкретной истории включать эту линию настолько аморально, что вы простите, слов нет. Не надо об этом говорить вот так, с издёвкой с каким-то сарказмом, разжевывая то какие у кого планы, как вот хочется герою уничтожить кого-то, причинить боль, унизить. Не хотела бы я оказаться на месте этих персонажей.

Да конечно в конце как обычно все счастливы, всем хорошо, но для чего всё это было нужно? Чтобы заставить людей прочувствовать? Можно было это сделать менее отвратительным, можно было просто сделать борьбу за ребёнка, но без вот этих фразочек, но вышло то, что вышло.

Наконец-то добралась до книг Спаркса, а то давно заглядываюсь, а все руки не дойдут.
И первая книга, которая мне попалась в руки, это книга "Счастливчик". Что ж, сюжет вполне ничего себе: ОН нашел ее фотографию, и она (фотография) стала его талисманом, спасая от гибели на войне, а потом он решил найти ЕЁ... Если уж совсем в кратце, то будет вот так.
Перевод хороший, по крайне мере меня все устроило, раз плеваться не хотелось (а то такое еще понапишут такого, что тазик рядом ставить надо).
Ну, вот что замечу, во время чтения меня не покидала мысль, что сюжет этой книги очень даже неплохо подошел бы к экранизации. Этакий еще один романтичный голливудский фильм про любовь.
Всем дамам не циничным, а очень любящим прочитать про красивую любовь, советую!
Будем знакомиться со Спарксом дальше!)

Очень интересная и не совсем обычная история любви. История судьбы, предназначения, отчасти удачи и веры в неё.

Вообще же после прочтения этой книги в голове у меня роится много мыслей. До своего знакомства с творчеством Спаркса я слышала мнение, что он пишет красивые и романтичные истории любви с персонажами, имеющими незатейливые одноплановые характеры, и, как правило, со щемяще-грустной концовкой. Тем не менее, благодаря аннотации и собственной интуиции, я ожидала от книги чуть большего, и в целом мои ожидания оправдались.

История любви получилась в самом деле красивая и достаточно романтичная, но не без подводных камней, не без некоторых вопросов, на которые я до сих пор, пожалуй, не могу для себя найти однозначного ответа: как же всё-таки следовало поступить? Да и вообще.. После этой книги мне хочется серьёзно размышлять, примерять ситуацию на себя, думать и перебирать разные варианты, и мне нравится это. Что мне также очень понравилось - так это то, как развивались отношения персонажей, как любовь зарождалась у них постепенно, из общения, из совместного времяпрепровождения, из взаимоотношений, а не просто из первой встречи, во время которой герои сразу резко поняли, что вот перед ними - Судьба. Всё по-человечески, в общем, мне показалось. Характеры же самих героев тоже показались мне не вполне одноплановыми, у каждого, на мой взгляд, прослеживались и достоинства, и недостатки. Признаться честно, немало эмоций вызвала у меня героиня книги Элизабет. Она, по моему скромному мнению, не слишком умная женщина. Иногда, при чтении хода её мыслей, мне хотелось буквально схватиться за голову, а во время её объяснения с любимым так и подмывало оказаться в то время в том самом месте, взять её за плечи, как следует встряхнуть и сказать: "Прекрати истерику, закрой свой рот и послушай, просто послушай, что тебе скажет человек". Удивительно даже, как с таким своим характером она работает с детьми.. Удивительно, впрочем, и то, почему личность и манера поведения героини так меня зацепили. Казалось бы, зачем так переживать? А вот переживалось.

Но ладно. В целом книга произвела очень приятное впечатление, заставила призадуматься над темой судьбы. И ещё, пожалуй, сильной, практически иррациональной веры в некий талисман, которая в самом деле помогает в чрезвычайных обстоятельствах выжить, остаться в живых.. Мне не довелось пока напрямую испытать на себе влияния войны (тьфу-тьфу), и тем не менее мне кажется, я понимаю героя, верившего в удачу, которую приносила ему найденная фотография. Могу его понять. Опять-таки, тема долга серьёзно меня, что называется, "зацепила" - оказывается, очень важно, выжив на войне, отблагодарить того, благодаря кому, пусть и невольно, это произошло... несмотря на то, что в руках у тебя всего только фотография совершенно незнакомого человека.

Концовка книги меня, мягко говоря, ошарашила. Всё-таки я не ожидала такого и не была к этому готова. И до сих пор испытываю чувство острой жалости.

В общем и целом, моё первое знакомство с творчеством Николаса Спаркса я считаю удачным и интересным и обязательно буду читать другие его произведения.

Опять это ДЕЖАВЮ
Сколько раз зарекалась себе не читать книгу, когда посмотрела фильм или наоборот когда прочла книгу не смотреть фильм!
Но, увы, это случилось!
Нет, не то, что бы мне не понравилась книга. Просто я как будто, слышала где-то эту историю, но что-то не то, не так! Фильм превосходит, может только картинкой, цветом и актерами. Но эту чувственность, которая была в фильме не почувствовала в книге.


Еще что меня отвлекало от прочтения, это скачка от героя к герою. Сначала Тибо потом Бет и Клейтон (когда были главы от его лица, просто перелистывала). Пока прочтешь главу от лица одного героя, забудешь, чем закончилась глава предыдущего героя. И невольно приходилось возвращаться.

В книге, как и во всех книгах Спаркса, очень раскрыта тема преданности. Будь, то любимый человек, собака, место где ты живешь, мечта, цель,работа или увлечение. Ты предан тому, что любишь. Вот что хочет нам донести автор, каждой главой!

Главный герой, как и положено - красив, силен, умен, добр и предан. Предан своей цели, найти девушку на фотографии. Предан своим чувствам, как не пытался бывший муж главной героине, помешать их союзу - у него это не получилось.
Бет - главная героиня, которая предана своему сыну, своей бабушке и любимому делу, которые стоят на первом месте. С появлением Тибо, она не знала что он станет тоже на первое место, потому что ее бывший муж устранял всех ее поклонников и шантажировал ее, что заберет сына. Сына он тоже терроризировал, заставлял делать, то что он не хотел. Отец - мерзавец, одним словом. Вот, что говорит, Бет о своем бывшем муже:

Еще одна красивая история любви, которая останется у меня в сердце надолго!

P.S. Занесу очередную книгу Спаркса в список "То, что предложу почитать моим детям/внукам"
9/10

У Николаса Спаркса очень простой стиль. Порой банальный и примитивный. Но как же приятно читать его книги! Конечно, про любовь всегда приятно читать, но в его книгах всегда присутствует тепло и уют. Его книги и герои не остаются надолго в памяти, но во время чтения главные герои становятся родными, положительными. Эта книга на меня произвела очень хорошее впечатление, оставила после себя, как говорится, сладкое послевкусие и усилила желание и дальше знакомиться с мастером романтической прозы, особенно когда на горизонте виднеется черная полоса :)