Special Assignments

Книга состоит из двух не связанных между собой расказов, и так получилось что я прочитал про мошенника и через длительный период почти год прочтитал второй про потрошителя.
Акунин один из самых любимых авторов и оценивать его произведения объективно не просто. Оба рассказа читаются с интересом, и хотя есть там много несостыковок особенно про серийного убийцу.
Весь рассказ про декоратора держал в напряжение но вот смерть Тюльпанова была совсем не к чему да и убийцы тот на кого Акунин по ходу книги не разу не намекнул, так что как то скомконно все вышло. Но все же я продолжу читать серию о Фандорине, и на очереди Статский Советник.

Эх!...
Что-то в этой книге не то. Что? Я не знаю.. что-то.
"Пиковый валет".
Мне понравился Тюльпанов. Мне понравилась история.
"Декоротор".
Меня заинтриговала загадка. Мне понравился Тюльпанов. Я восхищаюсь умом Фандорина. Мне понравилась решительнось Масы. Мне понравилась Ангелина.
Мне не понравился финал [что Фандорин доложит Долгорукому?]. Мне не понравилось, что делался тааакой акцент на Ангелине. Мне жаль убитых...
И... я начала подозревать 'Декоратора' в 'декорировании' ещё на "следственном эксперементе" (тут, к слову, что-то вроде ляпа есть), что, по-мне - плохо. Ведь не должен читатель догадаться, кто злодей раньше гг!
В общем "Декоратор" испортил моё читательское настроение. Возможно, Акунину не надо было писать про настоящего Джека Потрошителя? Выдумать своего?.. Тогда и история не выглядела бы так смутно/странно/надумано...