The Litigators

"We have no choice but to go fight", Wally said, his voice still hoarse, his delivery slow. "We try to piece together some proof. We go to court and fight like hell, and when we lose we can tell our clients that we fought the good fight. In every lawsuit, somebody wins, somebody loses. Sure, we'll get our butts kicked, but at this point I'd rather walk out of the courtroom with my head up than deal with sanctions and malpractice claims". "Have you ever faced a jury in federal court, Wally?" ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

160 оценок

5
35%
4
44%
3
16%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 182Хотят прочитать 202

Рецензии

annetballet
22 мая 2025
Был бы человек, а статья найдется?
Крохотная адвокатская контора ввязывается в авантюру по выплате компенсации пострадавшим. С одной стороны три адвоката (не считая собаки и секретарши), а по другую пол сотни юристов и дорогих экспертов.
Дело о некачественном лекарстве описывается автором во всех подробностях. Сначала мы присутствуем на совещании в фарм компании. Потом мы наблюдаем за судьей, его секретарем и за предварительным процедурами. И наконец мы участвуем на стороне истцов, пытаясь найти доводы, привлечь пострадавших и так далее. Здесь есть возможность пройти все круги ада американского судопроизводства.
Что мне нравится в историях о судебных процедурах, так это их непредсказуемость. Всегда есть шанс, что кто-нибудь вытащит из рукава жирненького кролика. То ли истец огорошит всех тем, о чем ранее не упоминалось. То ли ответчик найдет нарушения в процедуре, тем самым полностью перечёркивая всю работу. А то ли вообще среди присяжных окажется кто-то кто повернет вердикт на 180 градусов.
Один большой вывод из сюжета – чтобы достучаться до справедливости нужно иметь солидный капитал. А схема от обратного, как здесь – найти ошибку крупной корпорации и попытаться навариться на этом, ничего не вкладывая, такая схема не работает.
Читать далее
68 понравилось
0
305
reader261352
18 ноября 2016
Так вот, дружок, и ты под подозрением!
Никогда не знаешь, что у юриста на уме. Его взгляд может ничего не выражать, но всегда кажется, что он знает чуть больше. Скажешь ему «привет», а он тебе статью. Ты ему протест, а он тебе ходатайство. Заявишь о правах, а он тебе арест имущества.
Ты думаешь, что чист перед законом? Так вот, дружок, таких нет, и ты под подозрением!
Я знаю, что пишу. У меня пол семьи таких юристов и два деда-следователя. И хотя ни одного знакомого адвоката у меня нет, с Джоном Гришэмом мне поболтать хотелось бы. Спросить у него, правда ли так всё происходит в американских судах, или это только в его книгах и фильмах с Томом Крузом, Киану Ривзом и другими Аль Пачино?
У нас вот всё гораздо скромнее. Куда нам? Кажется, что у нас дел то резонансных нет. Прокурор возбУдил, адвокат не отреагировал, суд вынес решение, нехороший человек (или хороший, кто ж его знает) получил по заслугам (или не получил – такое тоже бывает). Бабульки и те скучают, когда передачи про всё это смотрят.
А у них суд – это обязательно крутые парни в дорогущих костюмах с большими амбициями. Они ничего не слышали о сопливой морали. Их интересуют только крупные дела. Они ищут больших денег, и получают их. И ближе к 45ти сердечный приступ в придачу.
Джон Гришэм сам был адвокатом и должен знать, о чем пишет. Наверняка он отчетливо понимает, как вершится правосудие. Тоже ведь, наверное, доказывал, что убивать и воровать не так плохо (не утверждаю – это всего лишь предположение).
Всё же Гришэм – стильный писатель и читать про прения сторон из-под его пера интересно невероятно. Юриспруденция вообще к творчеству располагает. Взять хотя бы обычный договор, ну купли-продажи, например. Это же остросюжетный роман - там всегда есть вступление, кульминация и эпилог. Я уже не говорю про обязательные цунами и землетрясения.
Сразу видно, что Джон долго и упорно тренировался, составляя иски и соглашения. И так наловчился, что написать книгу для него теперь – раз плюнуть. «Противники» – идеальный производственный роман о крутых парнях, алчных корпорациях и не менее алчных, к тому же циничных юристах. И такой чуть романтический образ американского судопроизводства. Может быть, Гришэма мы должны благодарить за то, что юридические факультеты всегда пользуются спросом? ;)

Читать далее
60 понравилось
7
1,5K
shefff
29 мая 2023
Гришем и его очередная халтура
Прочитав когда-то несколько романов Гришема (самые известные) относился к нему с уважением. Несмотря на очень примитивный язык романы все же были увлекательными, темы интересными. Решив ознакомиться с более поздними произведениями был разочарован. Халтура. Скучно и неинтересно. То же и "Противники". Тема не нова. Герои картонные. Язык еще более примитивный чем в "Завещании" или "Повестке". Опусы совершенно бессмысленны, не несут никакой идеи, пустышки. Возможно кого-то могут развлечь, но я бы предпочел отдыхать с Гранже или Карризи. Ощущение, что Гришем едет на былом успехе(а он был и не малый, и многие его романы экранизированы),надувает и читателя и издателя. Не советую.

Читать далее
15 понравилось
0
481