Ergebenst, euer Schurik

Обожаю такие тёплые, уютные книги, обволакивающие в себя и не отпускающие до последней страницы.
Оторвавшись, к ним тянет, а закончив, хочется ещё.
Люблю читать книги про наших людей, отечественных.
Шурик -он такой, наш обычный русский мужик.
Живет с мамой, любит её до безпамятства, что аж тошно.
Его крутят в бараний рог и не только мать, но и все его дамы. А последних он ох как любит, ну как любит?! Не сам, а они его, а он просто отказать не может и послать.
И рожать от него пытались и женить на себе, но он же просто Шурик, искренне наш.
Книга очень философская и жизненная, мне кажется, её надо почитать многим, чтобы понять, что так нельзя жить. Да, для кого-то это норма, но тут на лицо психологические проблемы и матери и сына и кучи его бесконечных баб.

Мне не понравилось. Наверное, в первую очередь, мне не понравился главный герой. Я ожидала чего-то другого, но мне не хватило описания тех чувств, которые испытывает сам Шурик. Из-за этого складывается ощущение, что сам он ничего и не чувствует. Особенно горько было читать последнюю главу. Да, конечно, её взгляд на жизнь более понятен, приятен и похож на мой, чем образ мыслей и восприятия героя, но... Больно за него, что ли... Ещё мне понравилось окончание истории Алии, которая хотела замуж и вышла. Но с Улицкой, скорее всего, знакомство на этом я закончу. Всё совершенно не моё и не для меня.

У Улицкой очень качественная беллетристика, читала "взахлеб". Отличное изложение, прекрасный язык, нетривиальный сюжет.
НО ФИНАЛ... Финал убил меня наповал...
Оказалось, что это не просто история, и даже не просто история со смыслом (как все, что делает Улицкая). Оказалось, что это история о том, как сыновья, талантливые, умные, активные, подающие надежды, а главное, добрые и обладающие тем качеством, которое в советские времена называлось"широтой души" превращаются из мальчиков и восторженных юношей, способных на порыв и страсть в среднестатистических "обмылков" мужской половины человечества. И не поможет им не прекрасное воспитание, ни с молоком матери впитанная ответственность, Н И Ч Е Г О!
Стало так горько за собственных детей...
Но, читать все-таки стоит.
(Сейчас я склонна списать финал романа не на закономерность развития, а на психо-социальные установки автора, и с пониманием этого, как-то легче жить...)

Более лёгкого прочтения о взаимоотношениях в семье и с окружающими пожалуй не припомню. Главный герой напоминает мне этакого марафонца, которого родила мама, взрастила бабушка. Безотказного парнишечку съедает совесть и поэтому никак нельзя никому отказать. Как хочется ему крикнуть: когда же ты станешь если не Александром, то хотя бы Сашей. К своим тридцати годам он осчастливил стольких тётенек, что у некоторых дедушек не наберётся. Закрыв последнюю страницу подумала: не милого дружка, а вот такого брата хотела бы иметь. Помог бы точно.

Мне очень нравится Улицкая.
И книгу я , не смотря на объем, прочитала за день (и это вместо работы!). Но роман меня оставил скорее в недоумении и равнодушии.
Мне нравится меткий язык, острый, циничный взгляд на людей, стиль, изложение, атмосфера. А вот сюжет и герой не вызывают ровно никаких эмоций. И даже ирония финала не оставила особых впечатлений...
Порой мне даже казалось, что все персонажи картонные фигурки рождественского вертепа, когда невозможно серьезно сопереживать абсолютно вымышленным существам, какими бы детально продуманным они не изображались.... В том смысле, что никто, ни бабушка, ни мама, ни Шурик, ни казахская и ни сибирская подружки, ни больная Света и ни Матильда с кошками - ни в ком из них не нашлось ни малейшего сходства с реальными людьми моей жизни, а ведь обычно герои Улицкой кажутся чуть ли не соседями, до того узнаваемы, а тут всё в молоко...

Эта книга Улицкой - анатомия природы созависимости. Откуда она берется, как развивается и как может получить точку поворота. Психологи часто говорят о том, что у человека как будто есть выбор , быть ему созависимым или не быть. Книга показывает, как выбора сразу нет и может не случиться никогда, показывает, как формируется у человека концепция "Я- минус". Ещё есть такое заблуждение в психологии , что созависимым для выхода из этого образа жизни надо вспомнить, что они когда то любили. Шурик не смог бы вспомнить, у него никогда не случилось ничего, что он мог бы выбрать сам. И, как многие созависимые, он бы наверняка встал в тупик с ответом. Жизнь наполняется жизнью других , и даже не возникает ярких протестов по этому поводу, потому что у созависимых обычно подавлены сильные отрицательные чувства агрессивного спектра. Если повезёт, можно увидеть мир другим и вдруг задуматься о том, что же такое приключилось с миром. Или с самим человеком. Или остаться в полном одиночестве и увидеть свою пустоту. Но может и не повезти. Конец книги меня потряс. Я подумала о том, что в нем выразилось отношение здоровых людей к созависимым. Это моя любимая книга. Я читаю ее каждый раз в другом возрасте и каждый раз она для меня - открытие. Лучшая книга для людей с концепцией "Я-минус".

Всё так безрадостно, пессимистично, грустно, тоскливо.
Как будто смотришь передачу по телевизору про семейные разборки, или подглядываешь в замочную скважину за жизнью других; как бы то ни было, после прочтения осталось очень неприятное послевкусие.

Не люблю, когда писатель навязывает своё мнение, тем более даже не со злостью, а с какой-то злобой. Можно я сама разберусь, как относиться к тому времени?

Большее раскрытие образа бабушки Шурика сделало бы роман точно ярче и содержательнее. Потому что Шурик как главный герой — никакой.
Именно Елизавета Ивановна «заварила всю эту кашу» и мне не хватило её в книге.

Она считала, что имеет право вмешиваться в природу человека, изменять её по своему усмотрению, придавая те черты, которые считала необходимыми. Этакий педагогический творец.

Шурика она растила добрым, ответственным, справедливым, учила относиться ко всему «трудолюбиво, честно, добросовестно».
И, видимо на этом своем воспитательном пути, она, сама того не ведая, задела и изменила что-то важное в характере Шурика, его основу, после чего вся жизнь его и надломилась.

Но это только предположение. Не будь бабушки, он мог бы вырасти совершенно другим человеком, но он был бы самим собой и был бы счастлив этим.

Мне хотелось быстрее дочитать, но не потому что было увлекательно или интересно, а просто чтобы это скорее закончилось. Мать эгоистка, сын ей бесконечно предан и не замечает как губит свою жизнь, смысл которой для него заключается в служении ей. При этом совершенно непонятно почему все женщины хотят его трахнуть, но этих «постельных» сцен в книге какое-то абсурдное количество. Герой наш чувствует себя все время виноватым, жалеет женщин и по своему их утешает (членом, естественно), не испытывая к ним никаких чувств. Но он не похож на крутого мачо, который пользуется девушками для секса, кажется что это они им пользуются и сами от этого страдают. Была бы возможность трахаться с мамой - наверное все были бы счастливы.