Креативщик

Странное, завораживающее начало, интересная и интригующая середина и... никакое окончание.
Это произведение я могла бы сравнить с воздушным шариком, который по мере повествования становится все больше и больше... И вот, когда ты начинаешь думать - "Сейчас! Вот еще чуть-чуть! Он лопнет и оставит меня в потрясенно-ошарашенном состоянии!!!" Но нет, ничего такого не происходит. Вместо этого из шарика тихо и незаметно выпускают весь воздух, и остается только... пожамканный кусочек резины
Как бы я не любила Акунина во всех его ипостасях, это произведение не дотягивает.
Итого: ожиданий не оправдало. Четыре звезды - за то, что к этому были все предпосылки

Новый проект Бориса Акунина “Авторы”. Как жаль, что я обратила внимание на данную “писательницу” уже после того, как Акунини скинул маску. Мне искренне понравился роман. Но не смогу оценить его, как задумывалось изначально, в качестве книги начинающей писательницы. Для меня “Креативщик” был уже очередным произведением Акунина – мистификатора, мастера стиллизации и блестящего рассказчика. Миры, которые творит креативщик, были, разумеется, мирами Акунина. Хотя вынуждена признать, ничего “фирменно-фандоринского” в этой книге нет. И я бы вряд ли разгадала в Анне Борисовой знакомого автора, если бы он сам не раскрыл тайну.

Анна Борисова "Креативщик" – второй роман автора, скрывающегося за псевдонимом Анны Борисовой. Первой была книга «Там», которая повествует о жизни после жизни с точки зрения разных религиозных верований. Отзывы читателей на дебютный роман Борисовой не были лестными. Но судя по второй книге, автором были учтены все предыдущие ошибки. Результатом стал роман, который если и нельзя назвать восхитительным, то уж увлекательным – как минимум.

Как и «Там», «Креативщик» касается темы Бога, Дьявола, тайны жизни и смерти. Идеи, что использует автор в книге, безусловно, не новы, и все это где-то уже было, но завернутые в яркую обертку повествования с аппетитом поглощаются пытливым читателем, словно яблоко с древа познания.

Итак, белоголовый старик просыпается в квартире с окнами на Санкт-Петербург. Он надевает элегантный льняной костюм поверх нательной рубахи, штиблеты с круглыми носами. «Последним штрихом стала чудесная трость с серебряным набалдашником в виде раздвоенного копытца. Она окончательно превратила старую развалину в пожилого джентльмена, даже денди», – так описывает Борисова впервые появившегося перед нашими глазами героя. И пока герой смотрит в окно на город, мы, конечно же, не можем не почувствовать запах серы в лучших традициях Булгакова.

К слову, к Булгакову Борисова будет неоднократно обращаться на страницах романа. Причем делает она это изящно, играючи, но без часто встречающихся в современной отечественной литературе потуг на подражание Мастеру.

На протяжении всей книги главный герой рассказывает разным людям всевозможные байки, представляясь им то креативщиком, то сценаристом, а то и вовсе гештальт-терапевтом. Сначала он застревает в лифте с девочкой, которую он развлечет рассказом о новом телевизионном реалити-шоу. У подъезда прочтет пьесу о женском счастье одинокой пожилой женщине. Водителю такси он вольно перескажет пушкинскую «Сказку о царе Салтане». Старичку в инвалидной коляске поведает интереснейшую теорию о природе жизни и феномене дежа вю. Будут на его пути и другие интересные встречи. Никого странный пешеход не оставит без интересной беседы. И для каждого, встретившего на своем
пути белоголового мужчину, эта встреча станет судьбоносной.

Любопытные метаморфозы будут происходить и с самим героем. Почему книга о старике, а на обложке книги изображен белоголовый малыш, почему главный герой обладает поразительной способностью влиять на жизни людей, кто он
вообще такой, этот удивительный герой – все это вы сможете узнать, прочитав роман.

Кульминацией книги является монолог Белоголового о сотворении мира, о месте Бога и Дьявола в небесной иерархии, о дуализме добра и зла. Если бы автор, скрывающийся под псевдонимом Анны Борисовой, хотя бы долю подобного озвучил в Средние века, гореть бы ему на кострах инквизиции. Впрочем, идеи, что использует Анна, как я уже сказала выше, не новы. Полагаю, Борисову вдохновили, среди прочих, гностики, альбигойцы, манихейцы, но особенно, как мне кажется, на создание этой книги повлияли идеи секты люциферитов. А может просто идея витала в воздухе, да так (по воздуху) и добралась до фантазии писательницы. Как написал в своем отзыве о книге писатель, сценарист и режиссер Павел Санаев, эта книга – «искушение для нетвердых». Пожалуй, я склонна с ним согласиться. Если не чувствуете в себе сил сопротивляться искушению – не берите в руки этой книги.

Книга, несмотря на серьезность поднимаемых в ней вопросов и спорность утверждений, читается очень легко. Практически «запоем». Причиной тому легкий язык Борисовой, увлекательная и ироничная болтовня главного героя, а также отличная эрудиция и чувство юмора автора книги.

(с) Суслова Екатерина для газеты "Русская мысль"

Чем старше становишься, тем труднее читать художественную литературу, потому что помимо рассказываемой тебе истории из текста поступает еще масса всяких симптомов, которые формируются в диагноз, а очень хочется как раньше — просточитать простокнигу.

Акунину ну очень нравится роман Булгакова «Мастер и Маргарита». Грех не велик, очень многим людям эта книга изменила мировосприятие. «Надо бы написать что-нибудь такое же», - подумал взволнованный Борис. Только как такое напишешь от своего имени? Я весьма известный писатель на оккультно-детективные темы, не солидно. Пришлось писать, скрываясь под женским псевдонимом, заодно эксперимент: кого больше купят.

И вот Акунин-Анна-девушка меняет Воланда на Креативщика, Иешуа Га Ноцри - на Гумилева (что?), Мастера и вовсе выкидывает (за ненадобностью), а Маргарите вручает пару хозяйственных сумок. Это всё потому, что девушкам-писательницам не свойственно с пиететом относиться к классике, ничего святого для них нет, из своей роли «Борис» не выходит.

Булгаков из Анны Борисовой вышел примерно такой же, как Иисус из Гумилева. Это вообще отдельная тема, как можно было додуматься поставить знак равенства (даже умозрительный, внутри литературного произведения) между этими историческими личностями.

В середине повести и в ее конце Акунина внезапно понесло перестать играть в девочку-писателя и начать играть в дрыщавого подростка на философском форуме, и это совсем неудачные части книги. Когда Анна Борисова описывала приключения гопницы Олеси - это было от души, и право слово, не нужно было с этого уровня пытаться лезть на другие.

Я всё пыталась найти какой-то лейтмотив в действиях Воланда-креативщика (а заодно и Бориса Акунина): некую идею, которую он пытается донести до читателей эзоповым языком, но тщетно (если только не считать вульгарно-гностические откровения в подъезде за оную). Похоже, что для уточнения диагноза придется прочесть еще одну книгу Анны Борисовой...

Вот это вещь! Однозначно читать!
И с самого начала меня ожидал сюрприз - Аннушка-то наша Борисова на самом деле Борис Акунин. Как-то давно уже знакомилась с творчеством Акунина, надо бы продолжить...
Книга на одном дыхании. Динамично, красочно, интересно, философски. Картинки меняются как в калейдоскопе и ты в полнейшем шоке пребываешь на последней странице.
Каждый диалог "демона" - отдельно взятая история, которая обрывается неожиданно и, как это обычно бывает, на самом интересном месте. Но не успеешь ты по-настоящему расстроиться и угомонить бурю эмоций и вопросов в голове, как автор бросает тебя в совершенно другую локацию. И так раз за разом. Никогда не знаешь, что будет происходить уже на следующей странице.
К тому же очень уж я люблю всю эту булгаковскую чертовщинку. У меня сложилось впечатление, что я читаю какую-то ранее непубликованную главу о похождениях Воланда и его потрясающей свиты.

Не ожидала чего-то подобного и даже слегка разочаровалась поначалу, но потом все-таки передумала и дочитала с большим удовольствием.
Плюсы:
1) Ненавязчивый, но при этом приятный сюжет. Не создается впечатления пустышки.
2) Много интересных мыслей озвучивает главный герой. Его рассказы действительно завораживают.
3) Легкий язык повествования.
4) Хорошо передана способность главного героя действительно меняться для каждого человека.
Минусы:
1) Некоторые истории читаешь, а потом хочется воскликнуть: "Нет! На самом интересном месте! Пожалуйста, продолжай.." С одной стороны это хорошо, но с другой... Хотелось бы больше.
2) Отчасти для меня сама тема книги осталась недораскрытой. Хотя, опять же, в этом своеобразная прелесть.
Оценка: 4,5
В целом очень приятное произведение. Даже его минусы отчасти являются плюсами. В хорошем смысле удивлена.

MezhduProchim После прочтения романа сразу рецензию написать не смогла, нужно было упорядочить свое восприятие.
Теперь, могу с уверенностью написать: книга мне понравилась и я бы с удовольствием рекомендовала ее к прочтению.
Сюжет получился оригинальным, объем небольшим, язык повествования живой, легкий, интересный.
Повествование разворачивается вокруг печального демона, который раздает встречным прохожим не обычные дары. Кому то помогает надежду возродить, кому-то от фобии избавиться, кого-то наоборот задуматься заставит о правильности убеждений. Но, как обычно в этой жизни, дары демон раздает не просто так, каждый диалог помогает ему снять чужие камни со своей души, чтобы почувствовать легкость и воспарить над землею в ночи...
Вот такая вот история.
В общем, снова книга прочитанная в рамках в флэшмоба 2016 оказалось очень не простой.

С момента когда эти строчки увидели свет прошло вот уже почти половина столетия. А ничего не изменилось.

Но все же, мне кажется, изменилось.

Кроме каждого отдельного человека изменилось то, что...да нет, все осталось прежде.

Хотя нет. Добавился все же один вопрос: кто же этот пергидрольный мужчина? До конца произведения, через всю книгу, протянут этот вопрос - кто же главный герой? Каждый раз он представляется по разному. Более того, эпилог красноречиво показывает насколько широки рамки для фантазии читателя, чтобы определить - кто же он. Только определить должен каждый для себя. Кто-то видит второе пришествие Воланда; кто-то и самого черта гуляющего по Петербургу; кто-то же ничего. Абсолютно.

Ну почему все книги не такие?
Не такие интересные. Не такие глубокие. Не такие недосказанные. Пожалуй ключевое слово здесь недосказанные. Определенно.