Внеклассное чтение. Том 1

Вот такой Акунин мне нравится, когда невозможно оторваться от сюжета, когда ждешь, но чем же закончится, и не замечаешь, как прочитываешь за неделю 2 тома! В "Внеклассном чтении" развиваются 2 сюжетные линии в 2 эпохах.Действие одной происходит в последний год царствования Екатерины Великой, а другой — в начале XXI века.В первой линии - главный герой ,7 -летний мальчик по имени Митридат, обладающий гениальным умом, умеет и красиво говорить, и считать, и память феноменальная, становится случайным свидетелем заговора против императрицы и впутывается в дворцовые интриги.Помощь ему приходит в виде отшельника Данилы.Чего там только не будет и погони, и убийства, и проявления любви и дружбы.
Вторая линия - 90 е годы Николас Фандорин также случайным образом впутывается в дела больших шишек, на его пути также встречаются и трупы, и продажные люди, и погони за ним как за опасным преступником.
Интереснее более для меня была первая линия, про приключения Митридата и всех королевских интриг, очень неожиданные сюжетные повороты, приключеско - детективная история просто, и каждая глава заканчивается захватывающе и хочется узнать что же будет дальше.
Кстати многие пишут что две части разные и обособленные, а мне кажется здесь есть много общего, это например отношения отцов к своим отпрыскам.
Определенно всем читать, супер!!

Пройти мимо этой книги никак нельзя. Чисто историческими произведения Акунина по-моему не назовешь, он описывает не исторические события, а детективные истории в той или иной исторической обстановке. Акунин не пишет исторических произведений, он берет подходящий для его, как правило, детективного сюжета историческую обстановку и помещает своих персонажей в нее. Причем, как мне кажется, исторический антураж он берет из имеющихся исторических фактов, не привнося в них чего-то своего ( я не беру в счет различные частные эпизоды по ходу развития сюжета). Поэтому правды от истории нашего государства у него столько, насколько достоверно до нас дошли исторические события.
Мне кажется, что этот роман намного слабее, чем вся "фандоринская" серия, и больше всего грешит пороками "простодетективов" - фанерностью героев и немотивированностью их действий. плюс еще и растянут на целых два тома.

Если бы не финал, если бы не финал... Господин Акунин получил бы от меня трындюлей за изощрения. Очень интересная часть восемнадцатого века, захватывающая, детективная, мистическая... Гораздо хуже все в 21 веке. Тут бред. И бредом оно перестает быть лишь в финале, да и то... Придраться можно к очень и очень многому (как и в любом боевике, впрочем), слишком много нестыковок, нелогичных действий и даже (ах, Акунин-Акунин) пустых сюжетных ходов. Например, совершенно зря угрохана целая глава на поездку в пустошь или скит. Ну вот совершенно ничего не значащий проходной момент! А я в это время все переживала за Митюшу.
Кстати, ход с генеалогией Фондориных, интересный, но нельзя сказать, что он мне понравился. Все-таки я за родство по крови, а не по духу, если что. Ну и Эраст Петрович все-таки венец эволюции в роду, я так понимаю. Ибо внук его ну совершенно ни-ка-кой, а жаль, хотелось бы, чтобы фамилия Фондориных не зачахла как бы.
Почему нельзя было написать отдельные произведения и назвать их как-то иначе - не понимаю. В Алтын-Толобасе сюжеты разных веков были сплетены в единый ансамбль, а тут ну вообще никаких пересечений.И название странное. Мне по большому счету все равно, как называется книга, но здесь что-то покоробило.

Николас Фандорин, возможно, унаследовал часть дедовской удачи, но этого всё равно не хватает, чтобы не влезать в передряги. По стечению обстоятельств он начинает расследовать смерти недобросовестных предпринимателей, за которыми, похоже, стоит некая группа народных мстителей. Тем временем, в 1796 году семилетний вундеркинд Митридат становится свидетелем заговора против Екатерины Великой и, спасаясь бегством, встречает необычного лекаря-отшельника по имени Данила Фандорин.

Каждая из книг о Николасе Фандорине делится на две истории: одна — о приключениях самого Николаса в наше время, другая — о его предках в прошлом. Обычно они хотя бы чем-то перекликаются, но в «Внеклассном чтении» это ощущается слабо. Минимальные параллели провести можно, но каждый раз, когда повествование перескакивает из одной сюжетной линии в другую, кажется, что попадаешь в совершенно иное произведение. А когда одна из этих линий оказывается слабее — динамика рушится напрочь.

Сюжетная ветка о Николасе напоминает переработанный (и ещё более затянутый) вариант «Статского советника». Фандорин снова становится пешкой в шахматной партии олигархов, где нашему герою приходиться выполнять их поручения. Ближе к финалу Николас, к счастью, берёт инициативу в свои руки, но первые три четверти книги откровенно затянуты.

А вот история о юном Митридате получилась гораздо интереснее. Умный не по годам ребёнок сначала пытается выжить при дворе императрицы, а затем совершает рискованное путешествие из Петербурга в Москву. По пути он встречает затворника Данилу Фандорина, и вместе они сталкиваются и с царскими заговорщиками, и с наёмными убийцами, и сектантами-мормонами, и сумасшедшими утопистами. Концовка, правда, получилась слегка перегруженной событиями, и плюс, я не фанат того, что стало с родословной Фандориных.

Итоговая оценка: 3,5 из 5

Роман строится параллельно в двух исторических периодах – современном и времен Екатерины II. Это второй роман из серии о Николасе Фандорине, по характеру и темпераменту сильно отличающемуся от своего предка Эраста. И тут такой момент, как мне кажется: если читатель полюбил в своё время Эраста и восхищался его личностью, то привыкнуть к Николасу будет очень непросто. Скорее всего, в таком случае эта серия будет восприниматься заранее менее привлекательной. Кроме Николаса тут есть еще несколько его родственников – предков, например, маленький мальчик Митя, от рождения одаренный невероятным умом и развивающимся не по годам. Его родитель, сообразив, какую выгоду можно извлечь из такого вундеркинда, решил представить отпрыска ко двору императрицы. Мальчик и правда невероятно впечатлило ее, и немедленно отлучен от родителя, которого отправили домой. А у мальчика началась удивительная дворцовая жизнь, насыщенная интригами и опасностями. Собственно, первая часть романа заканчивается его похищением.
В целом же, авторское мастерство никуда не делось – история увлекательная, персонажи интересные, как обычно – с экскурсом в историю, с большим количеством выводов, переосмыслений, наблюдений.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Клюквина. Профессионально, великолепно, одним словом – работа Мастера.

"Историческая" часть очень даже понравилась, написано интересно, увлекательно, персонажи все как на подбор колоритные. А вот "современная" - это пошлятина и ужас, читать утомительно и нудно. Не давали Акунину покоя лавры авторов криминально-иронических детективчиков что ли?..
Люблю Э.П., хоть он и марти-сью и в этой книге отсутствует, люблю Нику, хоть он и размазня, брутальный Данила харизматичен всем на радость, кроха Митридат вообще чудо, а вот книга лучше бы была никакущая, как "Планета вода", чем такое...

Очень хорошая книга! И почему я раньше проходила мимо творчества Акунина?
Сюжет, конечно, не замысловат. Этакая бесконечная погоня за преступником. Точнее две погони в разном времени, но с одной целью, поймать и обезвредить. Но читать очень приятно, приятный язык, приятный стиль, приятные герои. Два сюжета практически не пересекаются, но от этого не становятся хуже. Мне было очень трудно оторваться от чтения. И это не смотря на то, что я не являюсь большой любительницей боевиков и детективов. Единственное, что покоробило, так это название. Странное оно, как будто не для этой истории. Я, конечно, прочитала, почему оно именно такое. Но все равно несоответствие неприятно цепляет.

К этому двухтомнику у меня сразу сложилось стойкое отношение как к книге, в которую влюбляешься с первого взгляда - как в невероятно красивую, умную, обаятельную и смелую девушку. Ну никак невозможно было оторвать взгляд от повествования! Это самая первая книга Акунина, которую я взяла в руки, и я после первых же её строк дала себе обещание со временем прочесть ВСЕГО Акунина. Больше всего поразило, удивило и восхитило в этой книге то, что там 2 сюжетные линии, которые развиваются по накатанной - одна в восемнадцатом веке, повесть об удивительном вундеркинде Митридате Карпове, который в шесть лет умел извлекать квадратные корни, перечитал всех мыслителей и изъяснялся на нескольких иностранных языках. А другая - в нашем веке про магистра истории и предпринимателя-добропорядочного семьянина Николаса Фандорина, который попал в переплёт к неким мафиози-киллерам, которые с его помощью хотели убрать ряд бизнесменов, а потом и его самого. Казалось, совсем не связанные истории, но при этом параллели и точки пересечения есть. С волнением и замиранием следишь за приключениями Митридата во дворце царицы и про то, как он, погнавшись за обезьянкой, случайно стал свидетелем заговора против короны, и с не меньшим свербением и сосанием под ложечкой смотришь, как за Фандориным, который босой и в одном халате, по лесам и полям гоняется зловещая киллерша Жанна, сшибая на своём джипе невинных детей... Очень редкая книга может вызвать такой прилив адреналина разом и залпом!! Блестяще. 10 из 10.

У меня сложилось стойкое ощущение, что книгу писало человек пять литературных негров, а господин Акунин все это безобразие свел воедино. Причем, никто толком не знал, о чем должен быть роман, а без четкого ТЗ результат ХЗ.
Внеклассное чтение - вторая книга цикла, но у меня она стала третьей. Славьтесь игры на ЛЛ, я начала чтение с завершающей части серии Приключений Магистра, затем перешла к ее началу. Так вот, начали и закончили за здравие. Мне, любителю Фандорина, который к последним книгам стал огорчать заезженностью, было приятно познакомиться с судьбами предков и потомков героя моего романа. Это была такая живая струя. Все три книги о Магистре складываются из двух линий сюжета: современная Москва, покоряемая Николасом Фандориным, и дела давно минувших дней. Вообще-то я с историей на Вы и шепотом во всех проявлениях, поэтому и читать о наших днях было куда как интереснее. Но не в случае с Внеклассным чтением! Если б эта книга писалась в рамках акунинского эксперимента Жанры, то могла бы представлять похабный бульварный третьесортный боевичок. Мерзкий осадок от сюжетной линии, крайне опечалили разброд и шатания автора. Вот вроде "пишу, что пишется, потом придумаем, куда это вывернуть".
Екатерининская Россия порадовала чуть больше. Там уж на прорисовку персонажей не поскупились: ребята вышли характерные.
Обе истории находят отголоски друг в друге, часто представляя собой альтернативные варианты развития одних и тех же событий, вот как в случае с

. Прочту последнюю оставшуюся книгу из серии и решу, хороший ли это цикл с провальной второй частью или серединка на половинку.

Так же любовь к этой книге может случится только по двум причинам: либо из-за слепой любви к автору, либо по незнанию.
Определяющее слово для этой книги - беспомощная! Беспомощный сюжет, беспомощный язык, беспомощная попытка быть правдиво-современным! А ведь Акунин - мастер своего дела, у которого почти не бывает промахов! Каждая книга - великолепный образец хорошего литературного языка, стилизации, увлекательнейшего дедуктивного метода.
А тут скатился до какой-то пошлятины, переусердствовал в попытке честно отразить нравы 90х.

Все это напоминает мне такую историю: в свою бытность подростком мне вздумалось написать обличающий роман, под названием Гламур и показать там пробелмы, волнующие подростков. И, конечно же, мой юношеский максимализм вылился в то, что надо было посвятить несколько страниц наркотикам. Ничего о них не зная, я написала три страницы бреда, который моя подруга трезво разнесла в пух и прах. И вот мне кажется, будто Акунину в тот момент, тоже нужна была такая подруга, иначе не допустил бы к печати такой кошмар.

Ну допустим, Глен, неопределившееся со своей ориентацией существо - вполне возможный современный персонаж, но его язык! но вообще вся современная линия?! Потомок величественного Эраста Петровича описан, как обыкновенная тряпка, человек без собственного мнения и мужского начала, которого не хочется ни жалеть, ни уважать. Алтын, которую автор, видимо, хотел преподнести читателю как аналог современной Наташи Ростовой (не зря же его замечание, что после родов она превратилась в плодовитую самку) тоже не вызывает симпатий, хотя в Алтын-Толобасе я искренне переживала за ее судьбу. Да и вся история со "Страной советов" выглядит настолько неубедительной и жалкой, что даже обидно!
Все немного спасает историческая линия, в которой есть хоть что-то интересное. Хотя тот факт, что теперь они связаны друг с другом разве что местом действия - относится к ряду недостатков.

Пойду читать второй том, может, там хоть что-то разъяснится. Но предположение это сомнительно...