Рецензия на книгу

• 

  George330 апреля 2013 г.

  Пройти мимо этой книги никак нельзя. Чисто историческими произведения Акунина по-моему не назовешь, он описывает не исторические события, а детективные истории в той или иной исторической обстановке. Акунин не пишет исторических произведений, он берет подходящий для его, как правило, детективного сюжета историческую обстановку и помещает своих персонажей в нее. Причем, как мне кажется, исторический антураж он берет из имеющихся исторических фактов, не привнося в них чего-то своего ( я не беру в счет различные частные эпизоды по ходу развития сюжета). Поэтому правды от истории нашего государства у него столько, насколько достоверно до нас дошли исторические события.
  Мне кажется, что этот роман намного слабее, чем вся "фандоринская" серия, и больше всего грешит пороками "простодетективов" - фанерностью героев и немотивированностью их действий. плюс еще и растянут на целых два тома.

  11

  410