Золотой жук. Рассказы, повесть, стихотворения

Прочитав этот рассказ, я задумалась стоит ли продолжать чтение Эдгара Алана По за завтраком. Особенно пикантные особенности разложения тела мертвеца совершенно отбили мой аппетит. Возможно стоит его произведения почитать на ужин, чтобы не переесть, как это обычно со мной бывает:)

А вообще рассказ, да, понравился. Речь в повествовании идет об эксперименте над умирающим, которого по его согласию подвергли действию магнетизма (то есть гипноза). Таким образом, надеялись продлить его жизнь, но как по мне все эти игры со смертью просто ужасны и не допустимы. Что и показал исход этого опыта.

Гремучая смесь: иногда увлекательно, иногда познавательно, иногда пугающе, иногда отталкивающе мерзко.

По специалист по созданию атмосферы произведения (не только относительно этой «Повести»), нагнетания обстановки ожидания чего то сверхъестественного и необычного, но вот с его концовками подружиться не могу. Эта (я имею в виду два последних абзаца) интересна, но язык не поворачивается назвать ее открытым финалом. Последний предполагает вариативность заключительной ситуации, - здесь ее не вижу. Пусть мне не хватает фантазии, но посещает крамольная мысль: а знал ли сам автор, что хотел сказать?

Мой вердикт: По надо читать в более «младенческом» возрасте. Восприятие будет адекватнее.
Сейчас обойтись без тега «переросла» уже невозможно. Все-таки современный век и изощренность в литературе заставляют предъявлять к ней иные требования.
А книги прошлых веков иногда как музейный экспонат – вроде бы надо познакомиться, проходя по этому залу (то бишь автору) – глядишь, умнее буду:)

Признаюсь: в книге писателя XIX века я отнюдь не ожидала встретить настолько отвратительную сцену убийства. Это после всех современных авторов, которые не церемонятся со своими героями. И при прочих равных это, возможно, превратилось бы в плюс - пробирает всё-таки. И место убийства, и разгадка, и ещё больше, наверное, бессмысленность преступления. Но общее впечатление от родоначальника жанра остаётся смазанным и лишний раз подтверждает, что с По нам не по пути.

Да, теперь стало понятнее, откуда растут ноги (не подумайте чего дурного) знаменитой парочки Холмс и Ватсон и всех последующих. Мсье Дюпен нечеловечески внимателен, мыслит со скоростью компьютера, любит покрасоваться и порассуждать о несовершенстве мозга большей части человечества. Конечно, со странностями - бесцельная жизнь в одиночестве и в потёмках. Автор-компаньон, как и положено, оттеняет таланты Дюпена своей недогадливостью. Логический метод действительно работает, а преступление и разгадка присутствуют. И всё же, и всё же... Мелкие недостоверные детали разрушают всё очарование. Почему, к примеру, полиция оставляет трупы разлагаться на месте преступления на несколько дней (по меньшей мере) - это загадка. Не иначе как для того, чтобы мсье сыщик смог их осмотреть. Мальтийская ленточка, толпа эмигрантов на одной улице, несколько других деталей выглядят явным перебором. Да и чтобы сработала такая длинная и затейливая цепочка ассоциаций, как в примере, нужно очень хорошо знать человека, его характер и образ мышления, что, конечно, возможно, но в сочетании со всем прочим скорее усиливает недоверие.

Хороший рассказ, который стоило бы прочитать лет на пятнадцать раньше.

Это был первый прозаический опыт Эдгара По, получивший высокие критические оценки и ставший отправной точкой на его пути к славе признанного мастера мировой новеллистики.
Рассказ такой весь мрачный как всегда в стиле По. Рассказчик, чудным образом попавший на чужой корабль, показался мне привидением.
Сам рассказ мне не очень понравился, не смотря на все мои усилия я не нашла ни смысла, ни подтекста в нем. Вообще не многие рассказы Эдгара По мне действительно нравятся, но все же среди них есть мой любимый - Черный кот . В нем и смысл и интересный сюжет имеются.

Эх, Эдгар, Эдгар! Все-то рассказы у тебя про несчастную любовь и непоправимую потерю. Да, утрата ужасна и пережить сие очень трудно, но ты должен был стараться! Нельзя скатываться в пучину отчаяния, нельзя топить горе в алкоголе и наркотиках, прошлого не вернешь. Да и кто знает, что ждет нас после смерти, возможно, даже там ты не обрел бы свою потерянную возлюбленную. Так стоило ли стремиться в могилу? Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что Эдгар По и герои его рассказов не одно и то же лицо, но в каждом из них есть его частичка.

В этом рассказе было чуть больше эмоций, чем в остальных, прочитанных мной прежде. Какой-то намек на страсть, обожание, поклонение. Лигейя была для героя сродни богине, и ее утрата выбила его из колеи. Другой женщине было не под силу занять ее место.

Наверное, когда человек так отчаянно не хочет отпускать умершего, то тот не может уйти. И это подвешенное, неопределенно состояние изменяет дух. Ведь это Лигейя сжила со свету новую жену своего любимого. Только ли из ревности? Или она расчищала место... для себя?
5,5 из 10

Подозреваю, это тот случай, когда картинка на обложке краше самого текста.

Я не знакома с Эдгаром Алланом По ни как с писателем, ни как с личностью; мне просто знакомо его имя. Мне чужда фантастика и всё, что каким-либо боком к ней относится. А это произведение, выражаясь языком автора, сдалось мне прикрашенным уродством. Кстати, говоря о языке, это язык средневековых писем. Впрочем, рассказ можно рассматривать как письмо безымянного человека к читателю или как вырванную страницу из чьего-нибудь личного дневника... Атмосфера передана, но не покидает ощущение недосказанности. «Падение дома Ашеров» походит на зарисовку (что, наверное, приемлемо для рассказов), но в целом это какое-то «злосчастное безумие» и «поток беспросветной скорби», где в центре — шаткий и непрочный человеческий разум.

Может быть, на любителя, а может я принадлежу к той категории людей, что избалована уровнем фантазии ХXІ века... Как по мне, так никак: ни хорошо, ни плохо. Слишком шаблонно и больше смахивает на дурной сон, чем на литературный шедевр.

Небольшой рассказ о том, как человек всю жизнь борется со своим альтер - эго.
У главного героя еще в школьные годы объявился двойник, похожий на него , как близнец, день рождения в один день, даже имя совпадает. В постоянном соперничестве Вильям Вильсон постоянно оказывается на шаг вперед, он подражает нашему герою во всем и во всем немного его превосходит, причиняя ему тем самым невыносимые муки. Наш герой уезжает, скрывается подальше от ненавистного двойника и у него начинается разгульная жизнь, он предается пороку с необузданной силой. Но в критические моменты жизни , когда наш герой находится у самого края нравственной пропасти , пред ним предстает Вильям Вильсон, своим разоблачением предотвращая гибельный поступок. Разъяренный от гнева герой, в конце убивает своего двойника, тем самым убивая всё лучшее в себе.

Книгомарафон, декабрь 2012, тема "Близнецы"