Купил эту книгу в 2005 или 2006 году, с тех пор она стояла на полке. И вот представился случай стереть с неё пыль и прочитать. Когда начал читать эту книгу, я не обратил внимания, что автор известен, как один из создателей культового сериала "Твин-Пикс". Прежде всего с "Твин-Пиксом" у меня ассоциируется Дэвид Линч, а Фрост и Пейтон стёрлись из памяти. Вообще, с данным сериалом у меня не очень. Как-то начинал смотреть, посмотрел пару серий и забросил. Но о нём, периодически, вещают из каждого кипятильника. Поэтому даже хорошо, что воспринимал Марка Фроста, как ещё одного писателя, с творчеством которого мне предстоит познакомиться. Сравнивай я разные грани его творчества, может и не оценил бы книгу так высоко.

Что до романа, то уже его название намекает на мистичность и оккультизм. Ведь число 7 часто используется в магических обрядах и является знаковым в оккультных науках, наряду с числом 6. Подкупает, что главным героем тут является Артур Конан Дойл, тот ещё мистификатор, скажу я вам. Вспомните хотя бы "Пилтдаунского человека", до сих пор, ключевую роль в этой мистификации отводят автору "Шерлока". Так вот, на дворе конец XIX века, почти полвека на английском престоле королева Виктория. В маленькой квартирке в пригороде Лондона живёт и работает врач и начинающий писатель по имени Артур. В свободное время он выводит на чистую воду медиумов-мошенников и вообще интересуется темой спиритизма. Как то он получает записку с просьбой спасти некую даму из лап мошенников и спешит ей на помощь. Но становится свидетелем убийства и даже ранит одного из нападавших. Его спасает этакий агент 007, представившийся сначала Армондом Сэкером, а позже Джоном Спарксом. Сходство с самым известным персонажем Конан Дойла видно сразу, но по мере повествования добавляются новые штрихи и герой становится всё более узнаваемым.

Работу над книгой, Фрост начал сразу после выхода сериала и приквела к нему. Поэтому, здесь тоже всё не то, чем кажется. И во всём есть тайный смысл, который знает только автор. Который напустил столько тумана в нарратив этой истории. Что по сравнению с ним, "Великий лондонский смог" покажется вам просто дымом над водой. Взять хотя бы его описания сверхчеловека и зомбирования людей, это отсылка к работам Ницше и"Системе Геббельса" или попытка ввести читателя в заблуждение, дабы отвлечь от мысли, что роман построен на спекулировании образами Артура Конан Дойла и Шерлока Холмса? А ведь не только ими спекулирует автор, тут есть и известная, среди оккультистов и спиритуалистов особа, имя которой Елена Блаватская. Фрост утверждает, что идею своего произведения "Тёмное братство", Дойл подчерпнул именно из работ Блаватской. Так что же, Артур Конан Дойл - плагиатор? Спешу вас успокоить, произведения с таким названием нет в библиографии великого писателя. Это всё клочья тумана, который плывёт от второго сезона Твин-Пикса к третьему и окутывает всё, что вышло из под пера Фроста за эти двадцать шесть лет.

Теперь давайте обратимся к аллюзиям на семь смертных грехов, которые движут антагонистами данного романа

Алчность. Члены "Тёмного братства" очень богаты, но они не трогают своего основного капитала и лелеют мечту о всемогуществе, если им удастся призвать из небытия "обитающего у входа", то бишь Люцифера. Опять же можно увидеть в этих богачах крупнейших воротил международного бизнеса, которые спонсировали Третий Рейх. Например: компанию "Hugo Boss", или "Ford", даже "Coca-Cola" инвестировала в Нацистскую партию, напиток чёрный, как Гермиона в постановке Гарри Поттер и Проклятое дитя , а туда же.

Гнев. Шерлок Холмс Джон Спаркс гневается на своего брата, его брат с дошкольного возраста затаил на него обиду, Дойл злится на адептов "Тёмного братства", за их нечеловеческое обращение с людьми. А адепты братства ненавидят всех людей, считая их недостойными и жалкими существами. Кстати, имение одного из глав братства называется Рэвенскар и именно там происходит зомбирование и эксперименты над людьми. Название напомнило мне о Равенсбрюке , про который я читал два года назад.

Гордыня. Опять же, можно представить, что адепты "Тёмного братства" смотрятся в кривое зеркало, которое держит Петросян Люцифер. И видят себя в нём сверхлюдьми, ведь у них есть власть, деньги и связь с духами, с помощью которых можно призвать "обитающего у входа".

Зависть. Старший Спаркс завидует младшему, ведь с рождением Джона, любовь родителей сконцентрировалась на нём, а Александра послали в школу-пансион. Фрост завидует славе Артура Конан Дойла. Адепты "Тёмного братства" завидуют счастью простых людей и надеются, что их осчастливит безграничная власть.

Лень. Вот в лени тут никого не упрекнёшь, подчиняясь воле автора, все куда-нибудь спешат, идут, бегут, едут. Никто не стоит на месте. В лени можно упрекнуть только самого Фроста, что концовка романа получилась скомканной. Но в этом цикле есть второй роман, может там всё прояснится.

Похоть. Опять же, её тут мало. Ну Артур пару раз позабавился, ну сына и внука королевы уличили в распутном поведении,

Вот и вся похоть.

Чревоугодие. Поесть герои любят, как положительные, так и отрицательные. Их столы ломятся от обилия блюд и напитков, а что происходит в восемнадцатой главе и при чём здесь ГМО, это Вы можете прочитать сами и сделать соответствующие выводы.

Если Вы дочитали до этого момента, то Вы большая молодец, а в некоторых случаях, отличный парень!

Герой этой книги утверждает, что случайных совпадений не бывает, а как тогда объяснить то, что одновременно с этой книгой, мне на глаза попался сериал "Ясновидец", главный герой которого владеет пресловутым дедуктивным методом не хуже, чем старина Холмс и его папаша Дойл. Да, Дойл в книге тоже проявляет чудеса дедукции, соревнуясь в этом с прототипом своего персонажа. Также ждал появления в сюжете одной видной фигуры XX века и она таки появилась, в прямом смысле этого слова, но только на заключительной странице. Ближе к концу повествования, появляется ещё один персонаж с говорящей фамилией Стокер, но имел ли Фрост ввиду автора Талисмана мумии , опять же до конца не ясно. Как и то, что символизировал серебряный амулет в форме глаза бога Тота, который переходит от одного героя к другому. Может то, что всевидящее око Бога следит за всем и всеми. Или он намекает на то, что обладатель этого амулета избран, чтобы следить за мировым порядком, ведь Тот, в том числе, был и покровителем мирового порядка. Ещё в книге есть момент, когда герои празднуют Новый год и под бой часов, Спаркс изливает Дойлу душу, видимо, стремясь очистить её и перейти в Новый год с чистой душой. Может, в этом эпизоде больше смыслов, если Вы их найдёте, напишите об этом в комментариях.

Давайте подумаем, что помогает героям противостоять "Тёмному братству", которое погрязло в Алчности, Гневе, Зависти и далее по "Списку семи"? Я считаю, что их главное оружие - это Вера! Но не только вера в Бога, а и вера в добро, вера в дружбу, Вера Брежнева, вера и верность королеве, а также вера в то, что они борются за правое дело и обязательно победят. Все мы знаем, кому в 1945 году помогла победить вера в Родину! Тут вспоминается цитата из книги:

— Ну разве не удивителен ум человека? — воскликнул Спаркс, пропуская мимо ушей жалобу Дойла. — Начав с простого камня на дороге, напомнившего нам о философии фэн-шуй, мы добрались до самого бога Пана. Может, от этой старой дороги действительно исходит энергия, а, Дойл? Я чувствую её прилив!

Может и от этой книги исходит энергия, раз мы от "Твин-Пикса" добрались до Победы во Второй мировой войне? Я, например, считаю, что от каждой книги исходит энергия, надо просто её уловить. Давайте настроимся на книжную магию энергию, возьмём в руки хорошую книгу и за что бы мы ни боролись, пусть эта борьба закончится нашей победой!!!

Всем известно, что Артур Конан Дойль писал с себя доктора Ватсона. А вот что насчет звезды романа - Шерлока Холмса? Известный режиссер Марк Фрост предлагает нам свою версию событий. "Список семи" - это альтернативная история жизнь Конан Дойля, полная мистических загадок, мировых заговоров, расследований и опасности. Будущий писатель предстает перед нами в образе простого английского обывателя. Ну, ладно, не совсем простого, но всё же в его повседневности нет ничего такого, что могло бы намекнуть, с чем ему придется столкнуться. Неосторожный шаг, ловушка захлопнулась - и вот уже вокруг закипели все эти заговоры, приключения, погони, и мистика неотличима от мистификации. Глядя на загадочного спутника Конан Дойля, догадываешься, как ему пришел в голову образ Холмса, да вот только этот кипишный тип на самом деле очень мало похож на него. И вообще, тот ли он, за кого себя выдает? Но свою миссию он выполнил - выдернул из прежней жизни мирного врача, всего лишь интересующегося спиритизмом, познакомил с изнанкой британской жизни и принципами детективного расследования. Книга довольно увлекательная, финал, пусть предсказуемый, но тоже забавный. Однако, события летят так стремительно, а сюжет настолько динамичный, что просто не успеваешь за всем этим следить, в результате будто бы просто отстраненно смотришь быстро меняющийся видеоряд, даже особо не откладывающийся у тебя внутри.

Книга разочаровала. То ли у автора проблемы с фантазией, и он решил паразитировать на популярной литературной теме, а вместе с тем и заработать на ней, то ли ему явно не хватает классического Ш. Холмса, и он решил написать эту книгу, дабы перечитывать себя, любимого, вечерами. Иначе я не знаю, зачем заново обыгрывать популярные темы. Многим известно, что создатель кумира многих Ш. Холмса увлекался спиритизмом. Основательно увлекался, верил в эти фокусы. В книге есть попытки доказать, что штучки спиритизма - всего лишь фокусы. Но потом все эти духи, непонятные субстанции вылились совсем в другое русло, создавая сей шедевр литературы. И бороться нашим героям, Джону Спарксу и Артуру Дойлу, придётся с этим неизвестно чем всю книгу. Автор пытался меня уверить, что Д. Спаркс похож на Ш. Холмса, а его брат Артур - на Мориарти, и даже последние страницы книги лежат на дне Райхенбахского водопада. Но это жалкое подобие, даже не копия картины знаменитого художника, а неумелые мазки школьника, пытавшегося воссоздать картину. В произведении так много мистических действий, что логическим размышления тут места не нашлось. Кстати, неплохо бы автору знать, почему таким образом убил Ш. Холмса А. К. Дойл. А то вижу, у этой книги есть продолжение. Продолжение Шерлокиады - вынужденное решение, вызванное негодованием читателя из-за убийства любимого героя. Неужели такое же негодование наблюдал автор этой книги? Сомневаюсь. Пожалуй, отрицательный герой вызвал у меня симпатию, что странно. От него исходит много зла, вернее, он и есть тот источник зла, с которыми ведут борьбу герои книги. Но его действия настолько точны, мысль так идеальна, цель всегда выбирается верно, мысль идеальна для данного момента, что невольно восхищаешься им. Может, это и правильно - зло обязано быть притягательно. Пока наши герои бегают по Англии, разыскивая Артура и считая жертвы его убийств, тот продумывает всё на несколько шагов вперёд, чтобы нанести главный удар. Не обойдётся в книге и без печальной жертвы. Точнее, убийств будет много, но это напрямую заденет нашу компанию, такую разношерстную и иногда бестолковую. В книге есть попытки юмора, и даже описывается примечательный способ воровства - надо взять на заметку :) Рискну предположить, что вам понравится книга, если вы - заядлый поклонник всего, что связано с Ш. Холмсом. Но если вам ближе классика, нежели очень вольное прочтение, то проходите мимо этой книги. Я допускаю иногда некоторые вольности в отношении любимых героев-книг, но это - не вольность. В этом произведении нет ни таланта, ни интереса, ни красивого писательского пера - ничего, за что можно зацепиться читателю.