Россия. Век XX

Работы этого автора в конце ХХ века взорвали традиционную историографию. Они сбросили с глаз историков пелену советской пропаганды. Сегодня его книги выдержали уже по нескольку переизданий и стали настольными для многих российских ученых и политиков. С полным основанием можно говорить о "кожиновской школе" в российской истории. Представляем вашему вниманию книгу Вадима Кожинова (1930-2001), посвященную истории нашего народа в ХХ веке, от первых революций - до эпохи первого президента. Многие в...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,9

7 оценок

5
86%
4
14%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 30

Рецензии

MichaelAfanasiev
1 сентября 2016
Краткое резюме
Дочитал наконец Кожинова. Текст, в общем, знакомый, так как его идеями сейчас пользуются все евразийцы и умеренные патриоты. В общем и целом интересно, основные мысли – революции были неизбежны (может, слишком сильное слово) и обусловлены самим развитием России и её особенностями, когда при падении Веры рушится все вокруг, т.е. были обусловлены больше духовно, чем материально. Роль личностей в истории переоценена, всем свойственно создавать культы или культы наоборот, как правило и терроры, и оттепели обусловлены ходом вещей. Сталинский террор – реакция на революцию, Хрущовская оттепель – реакция на террор и следствие преобладания молодежи в населении, все закономерно. Основной вывод – Россия отдельная цивилизация, ни Европа и не Азия, требующая собственного подхода ко всему. В этом выводе автор оприается на традицию, начинающуюся с Чаадаева и идущую через славянофильство к предреволюционным русским философам и Достоевскому. Еще интересно – яростно обеляет черносотенцев, весьма убедительно, и раскрывает тему погромов, так же, как позже Солженицын. Вообще интересная книга с историософской точки зрения, с исторической – так себе, много неточностей и поверхностностей, особенно в военной части.
Читать далее
3 понравилось
4
666
georgsemin
28 июня 2013
Россия – это не только «третий Рим», но и «третья Золотая Орда»!
Начинается «повествование» издалека, но по существу:
с определения самого понятия «Россия» и истоков русофобии Запада.
О МЕСТЕ РОССИИ В МИРЕ

   «Как ни странно, подавляющее большинство идеологов, рассуждающих о тех или иных «преимуществах» западной цивилизации над российской, ставит и решает вопрос только в социально-политическом плане: любое «отставание» от Запада в сфере экономики, быта, культуры, ... пытаются объяснить «феодальной раздробленностью», «самодержавием», «крепостничеством», «имперскими амбициями» и «социалистическим тоталитаризмом».
   Если вдуматься, подобные толкования основаны в сущности на своего рода мистицизме, ибо, согласно им, Россия-де имела все основания, чтобы развиваться так же, как и страны Запада, но некие зловещие силы, прочно угнездившиеся с самого начала её истории на верхах государства и общества, подавляли или уродовали созидательные потенции страны…»
   «Россия начала присоединение к себе территорий Азии (то есть зауральских) только в конце XVI века, но совместная история восточных европейцев-славян и азиатских народов началась восемью столетиями ранее, во время самого возникновения государства Русь. Взаимоотношения были многообразны – от жестоких сражений до вполне мирного сотрудничества. К сожалению, многие «антиазиатски» настроенные историки внедрили в массовое сознание представление об этих «азиатах» только как о чуть ли не смертельных врагах Руси.»
   А ведь азиатским (тюркским) титулом «хакан» - каган - звались правители Руси ещё до образования государства; впоследствии этот титул имели великие князья Руси Владимир Святославич и Ярослав Мудрый.

О МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ ( XIII – XV ВЕКА )

   «Один из крупнейших востоковедов России и мира В.В. Бартольд (1869-1930) опроверг усвоенный с Запада миф об этой империи как чисто «варварской» и способной лишь к разрушительным акциям. Монголы принесли с собой очень сильную государственную организацию… Золотая Орда… была культурным государством; то же относится к государству (империя Тимура и Тимуридов), несколько позднее образованному монголами в Персии, которая в «монгольский» период занимала первое место по культурной важности и стояла во главе всех стран в культурном отношении.»
   Один из наиболее выдающихся деятелей Азии XX века – Джавахарлал Неру: «Многие думают, что, поскольку они были кочевниками, они должны были быть варварами. Но это ошибочное представление… у них был развитый общественный уклад жизни и они обладали сложной организацией… Спокойствие и порядок установились на всём огромном протяжении Монгольской империи…»
   «Европейцы впервые совершили путешествия в глубины Азии только после возникновения Монгольской империи, объединившей территории Азии и Восточной Европы и тем самым создавшей прочное евразийское геополитическое единство.
   С конца XVI века российские цари и императоры в той или иной мере восстанавливали евразийское единство»

О «КОЛОНИЗАЦИИ» АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

   «В высшей степени многозначительно, что властители присоединяемых к России бывших составных частей Монгольской империи занимали высокое положение в русском государстве.»
Как, позднее, и правители кавказских народов.
   По-своему замечательно рассуждение профессионального британского «колонизатора» Джорджа Керзона: «Русский братается в полном смысле слова… Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами, к чему англичане никогда не были способны». Он явно не в состоянии осознать, что народы Азии не были и не могли быть для русских ни «чуждыми», ни «низшими»!
   «Люди в русских «колониях» живут не хуже, а нередко и намного лучше, чем в Центральной России, между тем как уровень и качество жизни в западных «метрополиях» и зависимых (хотя бы только экономически) от них странах отличаются в громадной степени и с полной очевидностью.
   Отношение русских к азиатским народам России предстаёт в кардинально более благоприятном виде, нежели отношение англичан, немцев, французов, испанцев к оказавшимся менее «сильными» народам самой Европы. Великобритания – это страна бриттов, но сей народ был стёрт с лица земли англичанами (англами); та же судьба постигла государство пруссов, занимавшее весьма значительную часть будущей Германии, и много других западноевропейских народов.»

О ПРЕИМУЩЕСТВЕ РОССИИ

   «Редко обращают внимание на тот факт, что Запад, начиная с конца XV века, за сравнительно недолгое время и даже без особо напряжённых усилий так или иначе подчинивший все континенты (Америку, Африку, Австралию, большую часть Азии), вместе с тем, несмотря на многочисленные мощные вторжения в нашу страну (первое – в XI веке – польско-венгерско-немецкое(саксонское) с польским князем Болеславом), не смог её покорить, хотя её не отделяют от Запада ни океан (или хотя бы море), ни горные хребты.
   В этом уместно усматривать первопричину присущей Западу русофобии в буквальном значении сего слова (то есть страха перед Россией).
   Наполеон в 1816 году заявил: «…вся Европа через десять лет может стать казацкою…». Сие «предсказание» было необоснованным, ибо Россия никогда не имела намерения завоевать Европу, но слова Наполеона красноречиво говорят о возможностях того русско-азиатского казацкого воинства, с которым он столкнулся в России.»

ПРЕДИСЛОВИЕ

   «Работы этого автора в конце XX века взорвали традиционную историографию. Они сбросили с глаз историков пелену советской пропаганды. Сегодня его книги выдержали уже по нескольку переизданий и стали настольными для многих российских учёных и политиков. С полным основанием можно говорить о «кожиновской школе» в российской истории.
   Представляем вашему вниманию книгу Вадима Кожинова (1930-2001), посвящённую истории нашего народа в XX веке, от первых революций до эпохи первого президента. Многие выводы автора парадоксальны, но все основаны на тщательном анализе конкретной исторической обстановки. Книга адресована широкому кругу читателей, в том числе преподавателям и студентам высших учебных заведений.»

ДОПОЛНЕНИЕ
   Последние главы этой книги – «Откуда и куда мы идём?», «Почему произошло крушение СССР?», «СССР: подъём – упадок – утрата веры», «Необходимость связи времён», «Несколько соображений о грядущем пути России» – наилучшим образом дополняются последними же главами книги Вадима Туманова "Всё потерять и вновь начать с мечты...": Письмо Горбачёву. Кого представлял «голос народа». Зачем полез в драку Евгений Евтушенко. Министр не желает эти вопросы обсуждать. Почему перестройка не получилась. Зачем дуракам море?
Читать далее
3 понравилось
0
492