The Lovely Bones

Начнём с того, что первым делом я посмотрел фильм и только потом узнал, что снят он по книге. С того самого дня «Милые кости» пылились у меня в списке желаний, пока я не пересмотрел фильм и понял, что сейчас самое время ознакомиться именно с книгой.
Хочу отметить то, что различия между экранизацией и первоисточником заметны с первых страниц. Повествование в книге длится гораздо дольше, событий так же ощутимо большее количество. Размышления четырнадцатилетней девочки больше похожи на мысли уже взрослой женщины, хотя это ничуть не мешает, а лишь наоборот, затягивает и не позволяет оторваться от чтения, вызывая желание узнать, что же произойдёт дальше.
От истории не веет лёгкостью, как указано в описании. Она наполнена множеством вопросов, на которые у каждого из читателей найдутся свои собственные ответы. Лично для меня эта книга отличается от многих мною прочитанных — невероятно точным описанием деталей, что я особенно люблю, а так же непривычностью ситуации, ведь повествование ведётся от лица уже умершей девочки, наблюдающей за своими родными и близкими с небес.
Этот роман по-своему прекрасен даже несмотря на отрицательные отзывы. Я бы даже сказал, что он, отчасти, наполнен не только тяжёлыми моментами, которые необходимо осмыслить, прежде чем продолжить чтение, но и волшебными, каждому знакомыми и тёплыми эпизодами, которые хочется перечитывать снова и снова в периоды личной грусти.
В конце-концов хочется верить, что нас всех ждёт именно такой рай, в который попала Сюзи Сэлмон.

Книга, рассказывающая о загробной жизни 11 девочки, которую убили и изнасиловали. И я ожидала что она будет как-то помогать расследовать свое дело. А она наблюдала за своей семьей, друзьями и вспоминала моменты из жизни, ну это еще логично. Но она постоянно ныла про мальчика, который ей нравился и хотела бы чего-то большего.
Ее семья же оказалась еще хуже, кроме отца который пытался выяснить что же произошло с ней и кто ее убил. Конечно они были убиты горем, но ее сестра хоть и была убита горем, но умудрилась встречаться с парнем. Бабушка делала вид будто все так, как и должно быть. Мама же никого и ничего не замечала. А ведь Сюзи не единственный ребенок в семье, у нее есть еще одна дочь и сын за которыми надо смотреть. в общем странная семейка и не очень интересная и точно не легкая книга.

Как же много отрицательных отзывов... Лично мне книга понравилась. Интересно, что это не какая-то утопия, где все идеально и хорошо, а наоборот - происходящее напоминает реальность. Кроме описания загробной жизни конечно, но и она описана довольно необычно. В Сюзи, главную героину, влюбилась с первой строчки. Думаю, она выросла бы очень интересной девушкой, такой же как и ее сестра. Прочитала в одном отзыве, что слишком много секса. А в реальной жизни разве не так? Измена на измене, первые сексуальные опыты в раннем возрасте и т.д. Да и то, что Сюзи хотела познать вещи, которые не успела познать при жизни, хотела почувствовать, каково это, когда происходит по любви. Хорошая книга и возможно, действительно для взрослых похожа на сказку. Но для подростка - в самый раз. Много мыслей в голове после прочтения. Рекомендую.

Nothing is ever certain.
Интересно. Съедобно. Печально. Весело. Смешно.
Эта книга вызывает много противоречивых чувств. Тяжелое начало. Интересный взгляд на рай. Необычный стиль адаптации. Все это вскружило мне голову.
Но давайте по порядку.
Что мне понравилось:

• необычный сюжет;
• очень легкий адаптированный текст;
• описание рая;
• хорошее начало в изучении литературы на английском языке;
• удобный словарик.

• слишком простой язык (хотя может только для меня).

Первые подозрения о том, что эта книга не для меня, закрались, когда в самом начале, уже отправившись в иной мир, главная героиня рассуждает: "По травке катались питбули; у сук были набухшие, темные соски, так и манившие к себе обласканных солнцем щенят". В этот момент я поняла, что такой вульгарный слог в моей голове никак не ассоциируется с девочкой-подростком, которой только четырнадцать. Да ещё и в 70-х годах. Застенчивые первые поцелуи, моменты, когда можно подсмотреть у старшеклассников что-то запретное (вроде нагловатых и уже не очень детских прикосновений), всё реже отворачиваться в сторону при виде родителей, давших волю чересчур тёплым объятиям, – что угодно, но только не подобное описание собак.

К слову, уже через пару страниц меня удивила другая героиня книги, Рут, которая, как я понимаю, не отличалась по возрасту от Сюзи Сэлмон: никогда не употреблявшая наркотики (вот удивительно, в школьные-то годы!), эта самая Рут ограбила шкафчик с марихуанной и "выкурила столько дури, сколько не снилось даже завзятым школьным торчкам".

Дальше – больше. Мне продолжил мозолить глаза текст. Я искренне не понимала, чем руководствовалась Элис Сиболд, когда в описании матери Сюзи ставила такую последовательность: "... не превратившаяся в маму именинницы, владелицу счастливого пса, жену любящего мужа, маму ещё одной дочки...". Вопрос остаётся открытым: почему сначала упоминается домашнее животное, а уже потом вся счастливая семья? В этом есть какой-то особенный смысл?

Еще одной – уже очередной – загадкой для меня остались резкие переходы "с небес на землю", после которых обычно приходилось начинать предложение с самого начала, чтобы лучше понять, где в данную минуту происходит действие.

Об экранизации и общем итоге...

Просмотр "Милых костей" начался у меня с того, что я отложила одноимённую книгу, не выдержав ни манеры повествования, ни манеры написания. За фильм я садилась с надеждой, что он войдёт в мой личный список замечательных экранизаций примитивных произведений. Мои надежды не оправдались.

В "Милых костях" возмущает даже хронометраж: картина, которая идёт более двух часов, обязана быть интересной. Это эдакая грань самомнения режиссёра, переступая через которую, он должен быть уверен в собственных талантах. Питер Джексон в этот раз промахнулся. Всё казалось нудным и без необходимости растянутым, а главной целью фильма стал явно не посыл для стремящихся увидеть в "Милых костях" уникальный смысл, а всего лишь желание показать как можно больше эффектов — что ж, в точку, мы ведь смотрим именно глазами.

Из того, что осталось в памяти и непосредственно связано с визуальным рядом: с горечью говорю о периодической резкой смене цветового наполнения кадра. Вот я вижу тёплые съёмки улиц — вот я вижу холодные и мрачные съёмки дома, и это можно было бы оправдать, если бы не просто различный подход к цвету, но и различный подход к самому стилю. Здесь будто намешано всё, начиная от романтичной мелодрамы до какого-то неудавшегося хоррора. Хотя и есть какая-то прелесть в сменяющихся фонах загробного мира — ощущение, знаете, будто смотришь заставки Windows.

Правда, будучи совсем откровенной, всё же скажу, что мне показался очень симпатичным подбор актёров. Стенли Туччи, если кто-то не знал, намного больше, чем человек из команды Миранды Пристли ("Дьявол носит Prada») или муж Джулии Чайлд (Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту»). Здесь он действительно маньяк и действительно качественный маньяк. Равно как и Марк Уолберг здесь хороший отец, который никак не угомонится в поисках убийцы дочери.

Возможно, если бы этот фильм прокрутили в IMAX, зритель бы хотя бы почувствовал красоту бескрайних просторов и чудеса природы, которые ощущала на себе главная героиня, но этого не случилось. Как не случилось и того, что я ожидала увидеть в картине как минимум захватывающий и душевный фэнтези, как максимум — триллер.

Итог мне самой кажется грустным, хотя и впечатляющим: не дочитав книгу, но стойко высидев двухчасовой и не менее скупой на открытия фильм, я обрела абсолютное понимание того, что это совершенно не моё произведение.

но если честно, я ожидала большего..