Я был власовцем

То, что Самутин вместо сухих и лаконичных воспоминаний написал яркую и интересную книгу, говорит о несомненном писательском таланте автора. Но это же и играет негативную роль - в том плане, что многие вещи и события воспринимаются не как жизненный опыт, а как повороты сюжета или художественная выдумка.

Вопреки названию (подозреваю здесь коммерческую подоплеку) примерно половина книги рассказывает о первых днях Великой отечественной и о последующем пребывании в немецком лагере для военнопленных - причем наиболее яркое впечатление я получил именно от этих эпизодов. Однако, интересна книга еще и тем, что автор достаточно честно и трезво дает картину мотиваций т.н. "власовцев": идейные противники большевизма были в явном меньшинстве, в то время как большинство составляли люди, которые шли на службу к немцам, желая получить возможность при первом удобном случае перебежать к своим, или просто спасали жизнь, поскольку альтернативой была гибель в лагере. Даже сам автор, с юности испытывавший к советской власти только неприязнь (начало которой положил шок от узнанных подробностей об убийстве царской семьи), признается, что на определенном этапе вопреки всякой логике радовался успехам Красной Армии. Точно также Самутин не испытывает какого-то обольщения по отношению к немцам - в тексте то и дело проскакивают достаточно резкие отзывы и о деятелях Третьего Рейха, и о немцах как нации.

В целом же, вопреки выбранной теме и жизненному пути автора, книга отнюдь не является апологией предательства или чего-то антисоветского. Скорее наоборот - даже финалом выбран не тот момент, когда автор отправляется уже в советские лагеря (хотя об этом в тексте упоминается несколько раз), а эпизод, когда уже после капитуляции Германии, он, покидая место службы в Дании, предъявляет на границе каким-то чудом сохранившийся советский паспорт - и вдруг оказывается в центре всеобщего обожания и восхищения.

В целом же книгу правильнее воспринимать с воспоминаниями Штрик-Штрикфельдта - если последний дает картину "власовского движения" от лица командования, то у Самутина почти все те же события отражены "снизу", так, как это воспринималось "на местах". Но хороша она и как самостоятельное историческое чтение.

Итог - 10 баллов из 10

"Я был власовцем" - броское название, от которого складывается впечатление, что книга будет о том, как некий солдат, перейдя на сторону немцев, участвует в боевых действиях против советских войск на стороне РОА. Но нет, данные мемуары скорее не об этом.
Приведу раскладку по книге:
- первые 10-15% текста идут о том, как автор добирался до фронта в самом начале войны. Очень скучным показался мне этот отрезок, прям хотелось забросить чтение, но две хвалебные рецензии обещали что-то интересное впереди и оно наступило;
- далее Самутин попадает в плен и примерно до середины книги очень интересно описывается его пребывание в лагере военнопленных. Эта часть книги хорошо дополнила представление о плене, которое я получил прочитав "Это мы Господи" Воробьева. Только Самутин не нагнетает мрачняка, как это делал Воробьев, хотя и довольно подробно описывает всякие жути. Интересной, например, показалась такая подробность, что когда колонна пленных шла в этот лагерь, а отстававших немцы пристреливали, то как раз низкую выносливость показывали именно крупные мужчины, которые в мирное время слывут крепышами; худые и маленькие в таких обстоятельствах, напротив, более жизнеспособны.
- где-то с середины книги Самутин соглашается на сотрудничество с немцами и тоже много интересного в связи с этим сотрудничеством описано. Например как их командир-еврей тупо врал немцам в рапортах о боевых операциях, проводимых против советских партизан, на деле же занимались откровенной фигней да отсиживались в тылу.
- когда оставалось около 20% книги Самутин описывает как поступил к власовцам и одел форму РОА, как вел пропагандистскую работу, пребывал в тихой Дании, пока волна красных отбрасывала немцев к Берлину. Всё. Ну это если очень в общем.

Книга написана прекрасным языком и очень интересна и легка в чтении. Тем, кто интересуется историей этой войны категорически рекомендую - что-то этакое новое почерпнуть удастся точно. Хорошо показаны мотивы советских солдат, перешедших на сторону врага; многогранность всей этой ситуации с казалось бы предателями, на деле всё не так однозначно; описаны впечатления советского человека от Европы, в частности от Дании; автор разбирает менталитет немцев, его плюсы и минусы и многое другое.
Эти мемуары заслуживают большего внимания и рецензий, нежели есть на данный момент.