Рецензия на книгу

• 

  Jake8721 августа 2017 г.

  То, что Самутин вместо сухих и лаконичных воспоминаний написал яркую и интересную книгу, говорит о несомненном писательском таланте автора. Но это же и играет негативную роль - в том плане, что многие вещи и события воспринимаются не как жизненный опыт, а как повороты сюжета или художественная выдумка.

  Вопреки названию (подозреваю здесь коммерческую подоплеку) примерно половина книги рассказывает о первых днях Великой отечественной и о последующем пребывании в немецком лагере для военнопленных - причем наиболее яркое впечатление я получил именно от этих эпизодов. Однако, интересна книга еще и тем, что автор достаточно честно и трезво дает картину мотиваций т.н. "власовцев": идейные противники большевизма были в явном меньшинстве, в то время как большинство составляли люди, которые шли на службу к немцам, желая получить возможность при первом удобном случае перебежать к своим, или просто спасали жизнь, поскольку альтернативой была гибель в лагере. Даже сам автор, с юности испытывавший к советской власти только неприязнь (начало которой положил шок от узнанных подробностей об убийстве царской семьи), признается, что на определенном этапе вопреки всякой логике радовался успехам Красной Армии. Точно также Самутин не испытывает какого-то обольщения по отношению к немцам - в тексте то и дело проскакивают достаточно резкие отзывы и о деятелях Третьего Рейха, и о немцах как нации.

  В целом же, вопреки выбранной теме и жизненному пути автора, книга отнюдь не является апологией предательства или чего-то антисоветского. Скорее наоборот - даже финалом выбран не тот момент, когда автор отправляется уже в советские лагеря (хотя об этом в тексте упоминается несколько раз), а эпизод, когда уже после капитуляции Германии, он, покидая место службы в Дании, предъявляет на границе каким-то чудом сохранившийся советский паспорт - и вдруг оказывается в центре всеобщего обожания и восхищения.

  В целом же книгу правильнее воспринимать с воспоминаниями Штрик-Штрикфельдта - если последний дает картину "власовского движения" от лица командования, то у Самутина почти все те же события отражены "снизу", так, как это воспринималось "на местах". Но хороша она и как самостоятельное историческое чтение.

  Итог - 10 баллов из 10

  6

  550