Последнее плавание корабля-призрака

О чем для меня книга «Полковнику никто не пишет»
Первое - о надежде. О том, что с надеждой можно жить даже в самые трудные и самые темные времена. Казалось бы - денег нет, есть нечего, единственный сын погиб, все, за что боролись, все потеряно. И все равно есть надежда - получить письмо, пенсию, поставить на петуха, который победит в боях, жизнь не заканчивается и нельзя опускать руки. Очень трогательно, как в самом конце полковник понимает, что петух - это символ надежды. И не может он его продать, отдать. И не только его надежды и его жены, а всех друзей сына, всех детей, всех, кто находится в таком же жалком положении.
Книга вся очень грустная и мрачная, но этот луч надежды, который пробивается каждый раз по пятницам, когда полковник идет на почту и который засиял, когда полковник решил не продавать петуха, он не дает полковнику и его жене опустить руки и просто умереть.
Второй - наверное, у кого что болит, но я еще увидела здесь историю брака полковника и его жены. Это так сложно - оставаться вместе в горе. В радости - легко, а в горе часто не очень. Не смотря на расхождения во взглядах на судьбу петуха, они все равно держаться вместе.
Правильно ли поступает полковник, что не продает петуха? Я вот все время думала об этом. Не знаю ответ. С одной стороны, получив хорошие деньги, они бы протянули на них довольно долго. А дальше что? Признаться, никакой пенсии они не получат и ждать нечего. А петух - это надежда, но и в то же время риск. А вдруг он не победит? Что лучше - быть реалистом, и тебя размажет о жестокую правду жизни. И быть мечтателем и жить надеждой? То, как я сформулировала вопрос, говорит о том, что ответ для меня очевиден. И все же я сомневаюсь…

Повесть "Полковнику никто не пишет" пришла ко мне, как думаю и ко многим другим, через песню Би-2, с которой книга, по моему скромному мнению, связана лишь своим названием. Думаю, литература и музыка в данном случае вполне успешно существуют параллельно (слушать приятно, читать интересно), а мысль об их связи скорее вызывает диссонанс.

Безусловно, эта небольшая (всего с мизинец толщиной, на бумаге с широкими полями и крупным шрифтом) заставляла задуматься не один раз, как во время, так и после прочтения. Да чего уж там, я несколько дней крутила в голове этот небольшой сюжет, обсуждала с близкими спорные моменты, в общем, активно пыталась понять, был ли выход из той ситуации, в которой оказались главные герои? Был ли выход в работе, хоть бы и дворником, который предлагали авторы других рецензий, для пожилых людей, пусть и отмотав 15 лет назад? Был ли им вообще нужен выход? Был ли итоговый выбор продиктован излишним себялюбием, принципами или любовью? Какой вывод можно сделать из этой истории? И что в конце-концов хотел сказать автор?

По итогу обсуждений и раздумий, решила, что все-таки не поняла эту книгу. Поясняю: не думаю, что обрисовка ситуации, которую мы получаем из текста требует поиска решения или восклицания/возмущения "ну, почему так?". Наверное, это слишком плоский подход для произведения автора, получившего нобелевку за "магический реализм". Да и, возможно, это действительно "мужская книга", как сказал один из моих собеседников, тогда все сходится ;)

Из плюсов/пользы: во время и после прочтения появляется неудержимое желание работать, чтобы только не допустить возможного негативного развития ситуации: нищета есть и в наше время. В общем, острое желание делать свою жизнь лучше "от противного" теперь в наличии, пусть и ненадолго.

Вердикт: советую.

Для: разнообразия, расширения кругозора, мотивации, ощущения "у меня все не так уж и плохо".

долго обходила стороной данный опус Маркеса, несмотря на то, что и 'Сто лет одиночества', и 'Любовь во время чумы' произвели довольно значительное впечатление.

повесть небольшая, можно даже сказать компактная, а язык изложения крайне лаконичен. показалось, что в связи с этим текст выглядит несколько рвано, будто сотканый из обрывков эпизодов-наблюдений автора за жизнью главного персонажа. но в то же время, настроению повествования это не противоречит, а скорее поддерживает создающееся ощущение напряженности и бесконечного ожидания.

думаю, автору удалось здорово изобразить течение времени, как бы берущее своё начало из ниоткуда и уходящее вникуда — отсюда получаем открытый финал повести. время как гибкая материя, которую каждый воспринимает в силу обстоятельств, в которых он находится. очень точно можно ощутить, что эти самые обстоятельства значат для полковника — как он рефлексирует происходящее и ощущает себя в этом самом непрекращающемся временном течении, охватывающем, как оказалось, чуть больше, чем созданный Маркесом текст.

Фраза «Полковнику никто не пишет» в сердцах моего поколения звучит исключительно под музыку, но хоть песня Би-2 и подогревает интерес к произведению, но общего с ним имеет мало.

Небольшая повесть о двух стариках, чей сын трагически погиб. Единственная ценность – бойцовский петух, как память о сыне, так и возможность заработать в январе, а сейчас только октябрь, и до него еще нужно дожить. Полковник забыт государством, и хотя когда-то был героем, ему не назначена пенсия, а прошение гуляет по кабинетам. Каждую неделю Полковник ходит на пристань в надежде на правительственное письмо, но оно не приходило, а он был слишком горд, чтобы ходить, просить и напоминать о себе. После прочтения остается тяжелый осадок, но также остается и надежда, что Полковнику все же напишут.

Книга о тяжелой жизни главного героя, полковника, написана таким слогом, что невольно погружаешься в это безысходное состояние главного героя.
Состояние ненужности и ничтожности. Состояние пролетевшей жизни и множества потерь.
Яркость множества красок Латинской Америки здесь граничат с серостью нищеты, которая одолевает каждого второго.
Единственный минус этой книги, по моему мнению, это концовка.
Ожидалось больше, после такого погружения в историю. Хотелось такой яркий финал, может даже и печальный, но яркий. Здесь этого ,к сожалению, не хватило.

Мне кажется, что это самое лучшее название для заголовка, чтобы рассказать об этой книге. О книге тяжелой, о книге, где рассказывается правда жизни. Самое странное, что у Маркеса получилось передать все их чувства в достаточно маленькой и тоненькой книге. В книге всего 127 страниц, но история эта длинною в жизнь. История о том, как все забыли о героях войны, которые должны влачить свое жалкое состояние.

Полковник, как всегда лежал в своем гамаке и читал. Жена опять сидела с четками и молилась.
- Давай продадим петуха – сказала она.
- Нет – сказал полковник. – Мы можем попробовать продать часы и картину.
- Это никто не купит, ведь подобного барахла хватает на каждой лавке и в каждом доме. Что ты будешь делать, когда в скором времени тебе даже на еду себе не хватит, а не только петуху. Петух живет лучше, чем мы.
Полковник грустно посмотрел на петуха, привязанного возле кровати и лег спать.
Утром полковник пришел от почтового корабля, как всегда с плохими новостями. Уже на протяжении 15 лет он ждал свою военную пенсию. Но она все никак не приходила.
- Когда обедать будем? – спросил полковник
- Обеда нет. – сказала жена – Ужина тоже не будет.
Полковник вздохнул, но ничего не сказал. Так они и жили втроем, жена, полковник и петух, чья еда могла бы прокормить их долгое время.

Рассказ повествует нам о жизни полковника с его женой, и о петухе. Написан в мрачном, сероватом и угнетающим настроении, так что читать его лучше ближе к той дождливой осени или холодной зимы. Но вместе с тем в некоторых моментах я отчётливо ощущала уют, покрытый пеленой одиночества.

Несмотря на то, что прямо таких глубоких эмоций у меня рассказ не вызвал (из-за маленького объёма, я так подозреваю), мне все же он пришёлся по душе.

Особенно мне было приятно вновь окунуться в слог этого автора, благодаря чему я точно убедилась в том, что Габриэль Маркес - мой автор. В достаточно небольшом рассказе он умело смог отобразить проблемы бедности, "вечных обещаний" и скупости. Но я бы посоветовала лучше начать с масштабных произведений, чтобы суметь понять и полюбить автора, и тогда уже переходить к его малому творчеству)