Antifragile

Уже не помню в какой книге увидела отсылку на эту книгу, но когда увидела ее объем мне немного поплохело. У меня есть пунктик - дочитывать книгу до конца. А потому глядя на 1000 страниц, я с ужасом подумала: если эта книга неинтересная и нудная, то она просто выест мне мозг!!!

И она таки выела, но не потому, что мне было скучно или неинтересно! Но обо всем по порядку.

С первых страниц автор начинает сыпать жуткими терминами. Ну, думаю, началось )))) Я даже в глоссарий не заглядывала... Ибо смысл заучивать столько ненужной специализированной информации... Отмучиться бы...
Потом автор предупреждает, что будет критиковать многих людей и даже не постесняется называть их по именам... Как-то это низенько и подленько, подумала я.

Но мое мнение изменилось...

Да, он критикует, и критикует много, но критикует как-то по существу, за дело.... Мне очень понравилось!!! Он поднимает кучу вопросов, не важно касается это медицины, политики, финансов, образования, науки или других сфер.... И лупит всех подряд, некоторых по несколько раз! По всем прошелся, никого не пожалел. ))))

У меня сложилось впечатление, что автор не совсем эмоционально уравновешен. Манера изложения мне показалась импульсивной и эмоциональной. Чего стоят его рассказы, как он мог впасть в бешенство перед аудиторией или уйти прямо посередине радиоэфира, если разговор для него терял смысл. С этих моментов я просто ухохатывалась, представляя лица окружающих его людей, которые привыкли, чтобы все было по правилам. Людям нужны такие встряски, чтобы переставали жить на автопилоте. Кто-то назовет автора неуравновешенным, а мне он видится естественным, принимающим себя таким, какой он есть. И если ему что-то или кто-то не нравится, у него хватает смелости сказать это в лицо, или встать и уйти. Да, он не удобен для окружающих, но где-то глубоко внутри мы наверняка завидуем такому качеству.

Автор просто... фонтанирует (другое слово не подобрать) очевидными для него вещами. Он прямо брызжет идеями, наводящими вопросами, непонятными терминами и одновременно простыми и наглядными примерами. Приглашая и читателя присоединиться подумать!!! Подумать о том, почему мы бегаем привычными дорожками, почему верим в то, во что верим, даже если это противоречит логике или нашей природе. Каждый раз когда я читала что-то уж очень очевидное, я аж подскакивала и отсылала цитату своей подруге, чтобы обсудить это.

Я давно разбираюсь с вопросом как начать воспринимать жизнь проще. И, на мой взгляд, эта книга тоже об этом.

Автор идет дальше: "Никогда не надейся на лучшее, готовься к самому худшему!"
Готовься хотя бы морально. И тогда выйдешь из любой передряги с наименьшими потерями.

Книга мне понравилась. Не все я читала с интересом, но даже те темы, которые меня не очень касаются, полны интересных примеров нашей нелогичности и непоследовательности. В остальном же это было подтверждением моих собственных наблюдений и выводов... Как-нибудь обязательно соберусь почитать другие его книги ))))

Сама мысль, которую хочет донести автор в этой книге, довольна интересна, но не нова. Порой он приводит интересные примеры, выжимки из мифологии, полезные цитаты, но большую часть времени он перегоняет из пустого в порожнее. 97% - сплошная вода, тавтология, самоутверждение автора за счет унижения стандартного уклада, науки и известных ученых, и, конечно же, как автор стал одним из немногих, предсказавших кризис 2008 года. Оставшиеся 3% - то, о чем написал в начале.
Крайне не рекомендую читать эту книгу полностью. Лучше прочитать какую-нибудь статью/разбор данной книги с краткой выжимкой основных мыслей и идей.
В остальном, книга скорее похожа на попытку автора показать всем свою важность и эрудированность (насчет второго не спорю).

Сам автор признает, что любит историю. НО её там столько, что тошнит. Очень много ну очень очень много воды! Главные мысли можно собрать на нескольких страницах + примеры из жизни. Самый яркий, который мне запомнился про швейцарский франк. Когда автор встретился с человеком, который заработал состояние на торговле данной валютой. При этом Талеб пишет, что из разговора было ясно что этот богатей не знает где находится сама Швейцария. А самое главное извлекай из ситуаций опыт, который тебе помогает развиваться и совершенствоваться.

Талеб стал известен более широкой публике после 2009 года своей книгой «Чёрный лебедь». Эта же книга от 2014 года, невероятно здоровая (768 страниц!). Видимо работал на объем.
У меня сложилось очень отрицательное мнение по книге из-за такого объема страниц. Откровенно: «автор возит сопли». Я считаю, что книги надо читать полностью, т.е., например, читать краткие содержания (некоторые используют и даже рекомендуют) это неправильно, особенно в отношении художественной литературы, но эта книга настолько растянута, что если где-то есть краткое содержание, надо читать его и от этого будет только выигрыш!
Основной тезис – те же Чёрные лебеди и история об индюшке. Талеб описывает насколько важно искать выгоду от Чёрных лебедей и тем самым становиться антихрупким. Но по факту инструментов и способов он не даёт, в итоге это только «Притча», но так зачастую вообще в нон-фикшне.

У книги есть два плюса. Первый – то, что автор обращается к различным областям: аутофагия, искусство, архитектура («Ле Корбюзье называл дома “машинами для жизни») и т.д. Второй – уверенно «вбивает» основной тезис.
Единственная, пожалуй, рекомендация – это «Заботьтесь о том, чтобы не было худшего, а лучшее само о себе позаботится». Или, например, вот:
• Как писал Энний: «Хорошее есть по большому счету отсутствие плохого»; nimium boni est, cui nihil est mali. Точно так же на счастье лучше всего смотреть как на отрицание.

Книга называется «Антихрупкость». При этом Талеб даёт определение хрупкости: хрупкость – это всего лишь уязвимость объекта, который боится влияющей на него переменчивости. Таким образом всё на свете или улучшается, или страдает от неопределенности.

Таким образом, все 700+ страниц вертятся вокруг всевозможных поисков и анализов на хрупкое и антихрупкое. Талеб предлагает "метод штанги", например, 80% вложить в очень стабильный элемент (антихрупкий) и 20% в агрессивный (опцион, например), т.е. хрупкий. В целом, он в книге поощряет обращение ко всему "антихрупкому", например, не стабильное по белку питание, участие в постах, чтение только известнейших трудов, которые читают уже веками и т.д.