Театр

Главная героиня Джулия увязла в актёрской игре. Она не живёт, а играет. И даже когда родной сын обвиняет её в притворстве, женщина думает о том, как замечательно сыграет роль Гамлета. Правду о своей лживой натуре героиня не признаёт, а считает, что реальность - враньё, а театр – правда.

Но главная трагедия жизни Джулии - это отсутствие настоящей любви. Она любила Майкла, но ему был нужен театр, приносящий доход. Она любила Тома, но мальчик лишь хотел роль в спектакле для своей любимой Эвис. Она любила Чарльза как друга и верила в искренность его чувств, но была обманута. В конце концов Джулия понимает, что любви нет.

В общем и целом, рекомендую данную книгу. Она будет по душе людям, которые любят театр и женщин с сильным характером. Но романтикам, верящим в настоящую любовь, советую проходить мимо, так как тут её нет.

Начиная читать роман, я была уверена, что речь пойдет об игре на сцене. Но чем больше я погружалась в чтение, тем чётче понимала, что основное значение придаётся игре в повседневной жизни. Главная героиня, успешная актриса, на протяжении всей своей жизни играет те или иные роли, необходимые ей для достижения своих целей. Но к окончанию произведения мы можем наблюдать основную мысль произведения: она не знает, кем на самом деле является. Даже в таком серьезном диалоге с сыном она не может выражать свои мысли, цитирует пьесы, которые были выучены наизусть.
В последней главе мы можем наблюдать небольшие шаги к пониманию себя, попытки услышать себя и претворить в жизнь свои желания. И мне очень хочется думать, что это первые шаги в большом пути поиска себя.

Стоит сразу отметить, что Моэмом Сомерсетом у меня довольно напряжённые отношения. И местами я могу быть предвзята.
При всей моей любви к стилю написания/повествования данного автора, описываемые судьбы персонажей обычно невыносимо раздражают.
Не хватает хэппи-эндов, не хватает хороших персонажей, не хватает теплоты в сердце автора. Цинизм и лёгкая нотка ненависти к женщинам сквозят почти в каждом произведении писателя.
Но именно персонажи "Театра" и их судьба стали приятным исключением.
И даже попытка наделить своих персонажей неприятными чертами автору не удалась.
Самовлюблённый Майкл очарователен в своем нарциссизме.
Прекрасная Джулия - само воплощение артистизма. И вся ее жизнь - сцена, в которой она может даже самую неприятную ситуацию обыграть в свою пользу.

Не знаю, как насчет самого известного (у меня больше с Моэмом ассоциируется роман "Луна и Грош"), но то, что не самый лучший - абсолютно точно. Если сравнивать с музыкальным произведением - то этот роман - как романс. Развивается неторопливо, повествовательно, с различного рода описанием подробностей, мало относящихся к основной теме романа. Стиль могу назвать нарративным. Если сравнивать с "Луной...", то сразу видно, что автор серьезно постарел, он на жизнь в "Театре" смотрит уже этак со стороны, как наблюдатель.
Сам сюжет не потряс. Он интересен, но не уникален. Основная идея - весь мир театр, все люди носят маски и играют свои роли. К плюсам отнесу отлично прорисованные персонажи - каждый, даже самый третьестепенный прописан сочно, но не нудно и затянуто, все герои - очень живые, натуральные.

Нужно было снизить ожидания или прочитать ее несколькими годами ранее? 

Знакомство с Моэмом я решила начать с «Театра» — одна из популярнейших его книг, о которой я всюду слышала в основном хвалебные отзывы. Наверное, свои ожидания я неосознанно превознесла, однако книга мне все равно понравилась, просто не зацепила. 

Почему-то несколько раз во время прочтения я вспоминала Эмму Бовари: измена мужу, отсутствие внимания к собственному ребенку, эгоистичность главной героини. Обе они играли не самих себя, только Эмма актрисой не была. А вот Джулия — героиня Моэма — играла всегда и ощущение такое, будто лишь на сцене она могла показать саму себя. 

Все ее слова и действия пропитаны притворством и даже, казалось бы, в отношениях, где она любит и где можно перестать играть любящую жену, она не может быть самой собой и делает все совершенно иначе. Но нельзя не отметить то, насколько искусно она скрывает свои эмоции и добивается своего.

Книга написано очень легко и красиво, язык Моэма патетичен и льется словно песня, даже не замечаешь прочитанные страницы. Сама история меня оставила в большей степени равнодушной, не считая сына Джулии — Роджера. Будучи обузой для всех и живя с детства с отсутствием особого внимания со стороны родителей, он наконец высказался к концу книги и их диалог с матерью мне крайне понравился. 

Желчь, притворство и кукольность — так бы я охарактеризовала бóльшую часть героев этой книги. Моэм нам рассказывает о фальши людей и с ним нельзя не согласиться, но сама история показалась мне немного утрированной. Рассказанная для нас история и есть театр, и совсем не тот, где играла Джулия Лэмберт.

“Весь мир – театр. В нем женщины, мужчины – все актеры. И каждый ни одну играет роль”

"Весь мир - театр. В нём женщины, мужчины - все актёры".

Сложно писать отзыв на классику. Думается, она потому и классика, что ей можно всё. Так что пусть будет не отзыв, а просто скромный взгляд.

Особенно это, наверное, чувствует человек, который тоже пытается что-то писать. Стараешься, бросаешь героев в передряги лишь бы захватить внимание читателя и дать ему эмоции. А тут полчаса читаешь про мебель в комнате или наряд к ужину и ведь интересно.

Теперь о героях.

Джулия - героиня, которой удалось за небольшой промежуток времени вызвать гамму эмоций от сочувствия до презрения, от презрения до восхищения.

Том - настолько не привлёк, что прежде чем публиковать отзыв, я полезла послушать фрагмент книги, чтобы убедиться, что не ошиблась с именем героя. Персонаж, которого мне не удалось разгадать. Слишком металось его поведение, так что мотивы остались для меня за кадром.

Майкл - самый адекватный. Ему вообще памятник можно поставить. Ну да, было по молодости. Он оказался недостаточно озабоченным для своей горячей супруги мужчиной. Автор вместе с Джулией пытались выставлять его дурачком, а мне почему-то хотелось верить, что он просто закрывал глаза на всё, что могло разрушить его семью и его дело.

"Это даже забавно - разговаривать с человеком, который никогда не догадывается, о чём идёт речь".

Чарльз - этакая Джейн Эйр в штанах. Однако вызывает уважение особенно в последней сцене с Джулией.

Но мой самый любимый персонаж это Эви. В озвучке Юлии Рутберг она великолепна. Да и каждая её реплика как щепотка сахара на огурец.

Что касается сюжета, мне понравилась его спиралевидность. Меня постоянно отбрасывали в прошлое, чтобы потом вернуть к событиям настоящего, но уже с новым знанием. Даже интересно попробовать написать что-то в таком стиле. Полагаю, для этого нужно прописать полную биографию каждого героя отдельно и в их взаимосвязи, а потом миксовать в подходящей для сюжета последовательности. Ух! Даже мысль об этом захватывает.

Эмоции. У меня книга не вызвала ни восторгов, ни переживаний. Наверное, такую как я трудновато взволновать метаниями сорока шести летней актрисы между мужем, любовником и воздыхателем. Ох... кажется, мы с Джулией чем-то похожи. И попадись мне Том, его ожидала бы та же участь. Но концовка оказалась неожиданной. Я предполагала разное, но не это. Впрочем, именно такой концовке я рада. И в этом мы с Джулией похожи тоже.

Поэтому как бы ни было велико счастье найти себя, я всегда напоминаю себе фразу из одной малоизвестной книги: "Я в ответе за тех, кто остался по ту сторону Мерцающих врат".

Читать ли вам "Театр"? Определённо, да! Почувствуйте на себе взгляд со сцены или, наоборот, посмотрите в темноту зала. Актёрам и людям схожих занятий обязательно к прочтению.

А закончу цитатой Моэма, над которой я пока ещё думаю: "Людям не нужен резон, чтобы сделать то, что они хотят, им нужно оправдание".

Как я поняла, есть несколько экранизаций. Какую советуете посмотреть?

#федотова_читает