Повесть о братьях Тургеневых. Осуждение Паганини

Текст романа представляет собой огромный музей, лежащий на плечах братьев Тургеневых, прежде всего, Николая и Александра, истинных атлантов этого произведения. Андрей Тургенев, старший брат, существует вне сюжета, его упоминают герои, описывает его кончину и важность для становления характера братьев автор. Сергей Иванович Тургенев служит для связи между братьями а также их связью с родиной, его судьба сопровождает их отдаление от друг друга. Большее внимание уделяется родителям героев, они становятся двумя полюсами между которыми братья должны сделать выбор. Мать — типичная крепостница, презирающая крестьян, отрицающая «плоды просвещения», фанатично преданная сословным идеалам; отец — масон, воспитанный на европейских ценностях, стремящийся дать детям лучшее зарубежное образование. Путь от одного полиса к другому сыновья, проходят по-разному, это описано кратко и достаточно ярко, так как при его описании появляются портреты исторических личностей и описываются идеи, характерные скорее для времени написания Повести. Далее число портретов, не могу назвать героями (не все включены в действие), будет множится, к ним добавятся пейзажи. Натюрморты, бытовые и батальные сцены, книги, карты...и иный артефакты того времени, количество и разнообразие которых сократит человеческую сущность братьев Тургеневых до необходимого, возвысив их уровня атлантов, чья мощь, помимо поддержания текста в целости, выражается в мыслях, чувствах и разговорах о судьбе мира и России, о ее печальном настоящем, надежде на светлое будущее, тон и содержание некоторых отражает не столько век девятнадцатый, сколько время написания романа. Если братья Тургеневы атланты, держащие сюжет. То герой второго произведения, входящего в данный том, Никколо Паганини — создание музыкальной стихии, которого она несет по сюжету, от персонажа к персонажу, из города в город, и страны в страну. Взлеты и падения героя продиктованы либо ее волей, либо силой ей противоположной. Жизнетворная сила музыки, как не странно, подчеркивается внешней уродливостью героя, чье тело было будто создано исключительно для игры, и внутренней силой его таланта и крепостью духа. К тому же автор сравнивает Паганини с Орфеем, будто объединяя их жизненные пути. Жизненной силе музыки сопутствует сила духа народных масс, карбонариев, а в противовес дана убивающая косность религии и губительность устаревших законов. Именно этим конфликтам, прежде всего с церковью, дано основное место в повествовании, для их детального описания автор перечисляет исторические события и многих исторических персонажей достаточно условно. Борьбу музыки и церкви, как противодействие на высоком уровне, дублирует борьба двух спутников/ помощников Паганини: Гарриса, секретаря и друга, спасающего его, и Урбани, его искушающего и предающего. Светлым ангелом его жизни видится сын, который сохраняет преданность к отцу не смотря на обстоятельства. Автор выбирает определенную линию повествования, которая, сохраняя многие события жизни музыканта и композитора, нарушает причинно следственную связь некоторых поступков героя, лишая его субъектности, делая объектом воздействия внешних сил и обстоятельств. Желая осветить жизнь героя более широко и подробно, автор создает некоторую избыточность исторических событий и персонажей, даже мелькнувших на его горизонте. Во второй части большее место занимает описание губительности и всесильности религиозных сил, не смотря на то, что есть и нейтральные. Все это, а также сквозящая позиция автора, может намекнуть читателю еще о б идеях, царящих в о время написания романа. Если говорить о впечатлении при прочтении произведений, можно сказать одной фразой: интересно, но утомительно. Чувствуется давление времени и места написание на сюжет и героев, но и работа автора над историческими источниками заметна. По Паганини можно посмотреть мини-сериал 1980-х, который является экранизацией, достаточно близкой к тексту.

Насыщенный фактами, событиями роман "Повесть о братьях Тургеневых"- о конце екатерининской эпохи, когда А.Н. Радищев был сослан в Сибирь за "вольнодумную" книгу "Путешествие из Петербурга в Москву", а семейство дворян Тургеневых было вынуждено покинуть Москву и отправиться в Симбирскую губернию, в имение Тургеневку,- Иван Петрович примыкал к масонам,- а это было своего рода тоже вольнодумство. Четверо братьев Тургеневых - Андрей, Александр, Николай и Сергей подрастали на Волге, среди российских просторов, где видели и рыбаков, и тяжёлый труд бурлаков и крестьян. У них рано зародились мысли об освобождении крестьян от крепостного права. У каждого брата- своя судьба: рано умер от горячки Андрей, - у него после учёбы в Германии могла быть блестящая карьера в русской миссии в Вене. Все учились в Геттингенском университете- все братья блестяще его окончили, но неспокойный мир в России, Европе не давал сбыться надеждам и мечтам- война с Наполеоном, смена царей на троне- менялось настроение страны, всех её слоёв. Братья участвовали в различных обществах,- Николай примкнул к "Северному обществу",- он мог быть казнённым вместе с пятью декабристами,- удалось скрыться надолго в Англии, а затем во Франции. Много просвещённых персонажей, ярких имён появляется на страницах романа: В. Жуковский, В. Пушкин, Л.Пушкин, Н. Карамзин, царские высокопоставленные сановники, писатели, поэты,- это было бурное время. Особенно много внимания А. Виноградов уделяет раздумьям, мучениям Николая Тургенева, который работал над планом "полного преобразования России",- это было невозможно при царствовании Николая 1,- приходилось ждать лучших времён. Роман оставляет хорошее впечатление,- он своего рода окошко в начало - середину девятнадцатого века.

Сначала книгу было очень трудно читать. А все из-за того, что в предисловии к первому роману автор прямо сказал, что вольно обошелся с историческими фактами. Тоже мне, Дюма Советского Союза... Одного персонажа, который к моменту описания еще не родился, он, значит, "родил", второй, который вроде как уже умер, "оживил", третьего, который вообще не мог находиться в указанное время в указанном месте, "переселил"... В общем, вообще не исторический роман.

С другой стороны, что мы вообще знаем о декабристе Николае Тургеневе? То, что он не стал участником восстания и не погиб с пятью повешенными - это удача. В романе он самый приятный персонаж. Их отношения со старшим братом Александром показывают их привязанность друг к другу, готовность помогать, опекать и защищать. И это очень теплое отношения Александра к Николаю, и до того к двум раньше других умершим Андрею и Сергею - просто умиляли. Их отец хорошо воспитал своих сыновей.

Николай очень искренне радеет за судьбу своей страны. Он изучает экономику и политику в Геттингентском университете, он изучает книги передовых просветителей, он всей душой верит в масонские идеи равенства и братства. Он горяч сердцем и имеет очень чувствительную душу. И тем горше видеть, как жестоко повернулась его судьба - изгнанник в стране, за благо которой он искренне считал, что боролся. И тем больше ненависти вызывают Рылеев и Каховский, и Яков Толстой, предатели, выдавшие Николая как заговорщика и главу. При этом я отлично понимала, что на стороне Николая - симпатия самого автора. Так что я велась на эту симпатию и разделяла ее.

Александр был более приземлен, менее фанатичен, но столь же предан братьям. И горе от гибели Сергея и Андрея, и от невозможности добиться помилования для Николая, за которого от отвечал, как за младшего брата, прямо таки возвеличили фигуру простого чиновника Российской Империи до героя. Опять же, Александр Тургенев не настолько широко известная фигура. Нет, он, конечно, известен - историкам, исследователям декабристского вопроса... А вот каким он был, как личность? О чем он думал, что чувствовал...

Автор вместо тире между ключевыми датами попытался добавить человека с чувствами и мыслями, с переживаниями, радостями и горем. Он описал, пусть с вольностями и допущениями, но все-таки относительно живых людей. И это меня по мере чтения прямо таки расположило к роману. Я душой болела за судьбу Николая. И очень жаль, что он остался изгнанником, в итоге, уже даже не по распоряжению очередного царя, а уже потому, что он стал чужим своей стране, и осознал это.

Также мне вот очень понравилось описание масонских обрядов. Это было красиво. Хотя и кажется мне, что художественного вымысла тут еще больше даже, чем в истории взаимодействия исторических персонажей.

История Паганини (в той же книге есть роман "Осуждение Паганини") мне показалась несколько схожей по построению, как и история Николая Тургенева. Вот только уверенности в правдивости авторского описания меньше, поскольку Паганини - фигура настолько мистическая, что фантазий о нем ооооооооочень много, а вот где там правда?

При этом персонажи, которым сочувствуешь всей душой, есть и в этом романе. И Паганини, как центральный образ, также располагает к себе, особенно к финалу. Его жаль, как и Николая. Но уж слишком они показались мне похожими. А, может, дело в том, что "Повесть о братьях Тургеневых" я прочитала раньше, чем "Осуждение Паганини". Это задел на то, чтобы перечитать второй роман в отрыве от первого.

С другой стороны, несмотря на все сочувствие к Паганини, не могу я не сказать, что он сам себе злобный Буратино. Ну зачем-зачем он дразнил гусей? Вот и оказалось, что похоронен он был только через полвека скитаний его бренных останков. И только благодаря стараниям верного сына.

Ну и, не могу не отметить, что советскость романа проявляется в слишком уж ярком осуждении церкви как аппарата, некой организации, у которой нет и не может быть стеснения в средствах достижения своей цели, несмотря на кажущуюся ограниченность власти. Вроде бы Наполеон папу Римского в полон взял, а вроде бы святые отцы весьма неплохо вертят и самим Наполеоном и всеми остальными монархами. При том, что Виноградов делает упор на жадность и продажность священнослужителей, их ограниченность, злопамятность, желание творить гадости. Хотя некоторые "инквизиторы" весьма умны и умеют остановить зарвавшихся адептов.

И немного, напоследок, повредничать: автор допускает много лексических ошибок для человека, который пишет исторические романы. Как будто и не знает значения употребляемых слов. Это... странно.