Ваша оценкаЭтот знаменитый "социологический" роман принес автору мировую известность. В нем едко и иронично обличаются пороки советского общества и рассказывается о многочисленных проблемах, с которыми ежедневно сталкивались люди в СССР.
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,9
101 оценка
- 532%
- 439%
- 322%
- 25%
- 13%
Ваша оценкаПрочитали 119Хотят прочитать 659
Рецензии
Аноним27 июля 2015 г.Читать далееРедкая по своей форме книга. Да и не только по форме.
Острая сатира на советскую действительность позднего периода. Тонкие и точные замечания по поводу всех имеющихся на то время политических, бытовых, а самое главное - социальных нелепостей (даром что-ли социолог писал). Своеобразная философия. Легко написано. Про город Ибанск на речке Ибанючке, в котором живут одни Ибановы. Которые умом совсем... того... Ибановы.
Но много читать это невозможно. Уж если ставишь себе цель прочесть, смирись с мыслью, что пять-шесть рассказиков (или глав - кому как угодно) в день. Иначе начинает набивать оскомину. Как ранний Задорнов, кстати, того же позднего советского периода, когда он был гораздо смешнее чем теперь. Но всё-равно много сатиры приедается. Впрочем, как и всё остальное, чего может быть много.
Ну так вот, я бы по критерию "восприятие" сравнил бы "Зияющие высоты" с "Летом Господнем" Шмелёва. По языку, стилю, форме нет ничего общего. По восприятию один к одному. Прочёл немного - и отложи, иначе со временем тошнить начнёт.
А жаль! Ведь читаешь, и понимаешь - а эта сатира вполне себе серьёзна, и чем нелепее все эти жизнеописания Ибанска, тем правдивее они. Кошмааар...
404,7K
Аноним30 сентября 2018 г.Вспомнить и отшатнуться
Мы много думаем потому, что не умеем действовать, не хотим действовать, и не имеем для этого никаких возможностей. А поэтому мы много думаем, заменяя дело фикцией дела. А почему так, спросила Девица. Потому что мы такие есть, сказал Учитель.Читать далееПравило двух рекомендаций: этой книге Дмитрий Быков отдает 76 год в своем цикле «ХХ век в русской литературе»; неделей позже читаю «Круговые объезды...» Льва Данилкина, «Зияющие высоты» упоминаются там не раз (даже не два). И страсть как люблю оксюмороны, «от жажды умираю над ручьем» и всякое такое, а что есть название, как не сочетание несочетаемого? Вершины должны быть сияющими, зиять могут только провалы. Но как красиво, черт возьми! Решаю уже таки посмотреть, чтобы составить представление, начинаю читать и залипаю на этом тексте.
Объем значительный, без малого восемь сотен страниц. Чтение одновременно очень простое, потому что разбито на крошечные – на страничку-полторы главки, иногда притчевого содержания, чаще анекдотического, порой уморительно смешные, большей частью кафкиански абсурдные. Однако всякий, кому довелось пожить в Союзе, легко опознает предлагаемые ситуации. Невероятно высокая степень афористичности. Так вот, чтение простое и в то же время сложное, потому что примерно каждая десятая глава посвящена разъяснению базовых философских понятий и категорий: законы природы, социальные законы, мораль, совесть и пр. В максимально адаптированной к восприятию массового потребителя форме, по кругу, циклически, раз за разом с незначительными добавлениями. Не слишком часто и не очень помногу, но упорно, не сдавая позиций, а лишь завоевывая новые. С пугающим постоянством появляются главы, названные «Крысы» - эти твари выступают здесь в качестве объекта социобиологического эксперимента и одновременно иллюстрируют, закрепляют пройденное. Во втором томе место крыс займет «Очередь», пугающая социальная трансформация.
Фиксированный список персонажей: Болтун, Мазила, Клеветник, Шизофреник, Социолог, Художник, Заведующий, Секретарь, Правдец, Хозяин, Хряк, Распашонка, Претендент, Неврастеник, Крикун, Двурушник, Учитель. Место действия - город Ибанск. Да, ну как вам сказать, я понимаю, что выглядит все более, чем двусмысленно, не исключаю, что именно такого эффекта автор и добивался, и однако, у Зиновьева было потрясающее чувство языка в сочетании с удивительным тактом. Через эту «и» в начале, большую часть времени читатель-слушатель воспринимает название города и производные от него (заведующий Ибанском – заибан, подземный Ибанск, аналог метро – подъибанск, реализм - ибанизм и тому подобное) не только и столько как нецензурщину, сколько как обращение к корням. Понятно почему? Потому что все персонажи носят здесь фамилию Ибанов (вспоминайте, какая наша главная фамилия, правильно, Иванов). Не в последнюю очередь поэтому псевдонимы героев воспринимаются естественно, не производят впечатления пафосной претензии на притчевость.
Разгадывать прототипов здешних персонажей отдельное удовольствие для человека, знакомого с историей советского периода. Правдец, к примеру – Солженицын, Хозяин – Сталин, Хряк – Хрущов, Мазила скорее всего Неизвестный, а Распашонка явно сборный образ Евтушенко и Вознесенского; Двурушник – Сахаров. Заибан - Брежнев, Поэт – Галич, Певец - Высоцкий а вот человека, скрытого под именем Учителя, не сумела разгадать. Кажется это собирательный образ Льва Гумилева, Даниила Андреева, Порфирия Иванова, хотя могу и ошибаться. Зато Неврастеник совершенно точно Мамардашвили, в одном месте он говорит о своей работе «Топология...» (не помню чего, у Мераба Константиновича есть «Топология пути». Очень хотелось понять, кто Шизофреник и Крикун, самые симпатичные и наиболее полно отвечающие критерию лирического героя здешние обитатели, но не получилось, возможно эти образы альтер-это автора, отражение его личности, помещенное в рамки вымышленных биографий.
Парадоксальным образом, это пессимистическое чтение оказывает духоподъемное и тонизирующее действие. Достаточно вспомнить, как все мы жили при Советском Союзе, чтобы убедиться, насколько лучше сейчас и до какой степени нынешний «кровавый режим» которого не пинает сегодня только безногий, предоставляет больше возможностей для реализации, боже, да просто дышать дает. Я была совсем девчонкой в описываемое время, но многочасовые комсомольские собрания застала. И очереди. И дефицит. И вечное двоемыслие – вот оно-то как кислотой разъедало душу, такое непереносимое отчаяние во всем было. Понимаю, что такого рода чтение не для всех, может быть и вообще ни для кого сегодня, но я ценю, что у меня теперь все есть это есть. А еще, кто-то ведь должен читать и понимать хорошие книги. Просто кто-то должен.
Чушь все это. Тщеславное желание покойника переиграть прошлую жизнь. Во-первых, все то, что я мог бы написать, никто не напечатает. Во-вторых, если и напечатают, читать не будут. В-третьих, если и прочитают, то не поймут264,4K
Аноним25 декабря 2018 г.Совершенно новый уровень сатиры
Читать далееСтоит себе город Ибанск, на реке Ибанке и жизнь в нем идёт своим чередом. Но протекает в довольно странном ключе, потому что все вокруг создают видимость работы, устают от бесконечных мероприятий и собраний, делятся анекдотичными историями из своей жизни и стараются выжить в этом сумасшедшем абсурде.
Невероятно шикарная и очень необычная книга. Прежде всего, она необычная по форме. Это похоже на своего рода полифонический роман – очень много персонажей, рассуждений и отвлечений, ссылок на какие-то статьи и книги и всего прочего в таком духе. Автор даёт высказаться всем героям, здесь нет главных или второстепенных, все в одинаковой степени важны, чтобы отобразить творящийся вокруг бардак. И эта же книга является очень злой и жёсткой сатирой на жизнь в Советском Союзе, приправленной изрядной долей абсурда. Что-то похожее (в смысле, по стилю, а не по содержанию) было в книге Джозефа Хеллера «Поправка-22», но книга Зиновьева всё же гораздо сложнее и масштабнее, потому что она является ещё и своего рода социологическим исследованием советского общества и анализом всех ключевых процессов в истории государства. И в книге очень много вставок стишков, поэм, песенок, переделанных известных стихов и лозунгов, что так же сразу даёт понять, что это очень необычный роман.
И всё это невероятно сложно. Такую книгу нельзя читать «залпом», «за один присест» и быстро. По крайней мере, у меня не получалось. Читал книгу без малого три месяца. Иногда откладывал, чтобы котелок хоть немного передохнул и переварил полученную информацию. Иногда откладывал потому, что просто хотелось почитать чего-нибудь полегче. Но бросать книгу не хотелось ни в коем случае. Мне было интересно, куда же всё-таки приведёт этот абсурдно-сатиричный трагифарс. И хоть чёткого и мощного финала, или необычных сюжетных поворотов тут нет, я всё равно остался доволен.
Персонажей здесь просто нереально много. У всех у них клички, очень говорящие и подходящие им по характеру, даже чем-то напоминает Чехова. Но за большинством из них угадываются реальные персонажи. Например, Хозяин в книге – это Сталин, Хряк – Хрущёв, Заибан – Брежнев, Правдец – то ли Солженицын, то ли Пастернак. Но большинство из персонажей – это всё же собирательные образы, имеющие в себе черты многих и многих личностей.
Как я уже писал, книга по форме совсем нелегкая. Но и по содержанию её нельзя назвать легкой, потому что здесь анекдотичные истории (например, про начальство, создающее видимость работы и бурной деятельности путем бесконечных собраний, комиссий и т.д и т.п.) сменяют трагичные (например, про высотку, которая никому не нужна была, но чтобы её взять солдат послали на верную смерть). И так на протяжении всей книге. И читая и те и другие невольно возникаешь: «Нет, ну что за чертовщина там творится то!».
В общем, несмотря на то, что книга далась мне с большим трудом, я более, чем доволен. Это какой-то совершенно новый уровень сатиры. Знания и эрудиция автора, создавшего такое сложное произведение, просто поражают и я просто в восхищении оттого, что он так необычно отобразил и людей, и исторические события, в таком вот метафорично-абсурдном виде. И мне захотелось побольше прочитать про Зиновьева, например, за что именно он был так обозлён на режим. Наверняка в истории одного из многочисленных персонажей прячется и его собственная.
Хотелось бы порекомендовать прочитать эту книгу всем, но так и вижу, как после первых страниц люди будут откидывать книгу в бешенстве, со словами: «Я хочу прочитать художественную книгу, а не чёртов учебник по социологии!». Но книга очень и очень хороша. Люблю такие вот необычные книги, которые действительно удивляют.
255,1K
Цитаты
- Аноним26 сентября 2018 г.
Вероятность того, что в этих спорах родится истина, столь же велика, как вероятность рождения слона от общения фокстерьера с мотоциклом. Истина теряется в споре
165,9K 
Аноним12 декабря 2015 г.Читать далееГлупости надо обучаться так же, как уму. Очень высокой степени глупости люди достигают лишь в течение длительной жизни и
большого числа тренировок. Современно аналогично обстоит дело с такими качествами, как цинизм, подлость, хитрость, изворотливость, склочность и т.п. Умение делать подлости достигается не сразу. И чтобы стать выдающимся подлецом, надо иметь к тому способности, а также долго и упорно учиться. Не случайно поэтому выдающиеся подлецы среди пожилых и образованных
людей встречаются чаще.145,8K
Аноним30 мая 2012 г.Читать далееУстановлено циклотронами
В лабораториях и в кабинетах:
Хромосомами и электронами
Мир заполнен. Тебя в нем нету.
Коли нет, так нет. Ну и что же?
Пережиток. Поповская муть.
Только я умоляю: Боже!
Для меня Ты немножечко будь!
Будь пусть немощным, не всесильным,
Не всеведущим, не всеблагим,
Не провидцем, в любви не обильным,
Толстокожим, на ухо тугим.
Мне-то, Господи, надо немного.
В пустяке таком не обидь.
Будь всевидящим, ради бога!
Умоляю, пожалуйста, видь!
Просто видь. Видь, и только.
Видь всегда. Видь во все глаза.
Видь, каких на свете и сколько
Дел свершается против и за.
Пусть будет дел у тебя всего-то:
Видь текущее, больше ни-ни.
Одна пусть будет твоя забота:
Видь, что делаю я, что - Они.
Я готов пойти на уступку:
Трудно все видеть, видь что-нибудь.
Хотя бы сотую долю поступков.
Хотя бы для этого, Господи, будь!
Жить без видящих нету мочи.
Потому, надрывая грудь,
Я кричу, я воплю:
Отче!!
Не молю, а требую:
Будь!!136,5K
Подборки с этой книгой
Дебют известных и знаменитых писателей
- 3 010 книг
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ от Андрея Фурсова
- 761 книга
Обличение советской власти.
- 270 книг
Книги, принесшие своим авторам мировую известность
- 339 книг
Сто лекций с Дмитрием Быковым
- 102 книги
Другие издания
