Блистающий мир

Фрейзи Грант, Судьба, Фортуна, Несбывшееся...

Множество легенд существует о знаках, которые посылают нам свыше. И это очень сомнительно, но случается так, что невозможно не поверить.

А ещё шансы. Шансы, которые выпадают, наверное, каждому в течении жизни, но... Кто-то не может ими воспользоваться, кто-то не обращает на них внимания, кто-то и отвергает.

А ещё эти знаки и шансы нужно суметь отгадать и не перепутать что к чему. Какой из шансов тебе, а который - чужой.

Том Гарвей однажды встречает на пирсе девушку, которая поражает его. За игрой в карты позже он слышит фразу "Бегущая по волнам". И сразу связывает два этих ведения. Потом случается немыслимое - прогуливаясь по тому же пирсу он видит бригантину с названием "Бегущая по волнам". И конечно Гарвей отправляется на ней в плавание, чтобы отыскать свою незнакомку, но...

Та картина, которую нарисовал себе уже Гарвей, окажется не тем, что приготовила для него "Бегущая по волнам". Но не всегда стоит расстраиваться из-за несбывшихся желаний. Иногда судьбе лучше видно, что действительно нам нужно.

Я поняла, почему мне так трудно читать Грина. Язык его книг шершав, как необработанная деревяшка. Построение фраз и предложений не подчиняется ни каким правилам и нормам русского языка (что, впрочем не удивительно для этнического поляка). Язык романа совершенно преображается лишь при описании природы

Он слышал смех и перебор струн. Еще выше лежала торжественная пустота, откуда из-за мириадов миль протягивались в прищуренный глаз иглы звездных лучей. По ним, как школьники, скатывающиеся с перил лестницы, сновали пузатенькие арапы, толкаясь, гримасничая и опрокидываясь, подобно мартышкам.

И еще: проза Грина до жути нравоучительна. Длиннейших пространных монологов с поучениями еще больше, чем у Достоевского. но, так или иначе, Грин упрямо доносит свою мысль до читателя. Собственно, мысли в книгах писателя просты , как дважды два. Конкретно в этом романе главная идея звучит приблизительно так: взлетай над повседневностью, даже если на твоих ногах стопудовые гири, а руки скованы.
вообще-то первый роман Александра Грина, написанный ровно сто лет тому назад, несовершенен, что называется абсолютно. Здесь нет ни стройного сюжета, все сюжетные линии оборваны, характеры выписаны очень слабо. Скорее напоминает не роман, а набросок, недописанный черновик. куда ни ткнись - вопросы без ответов. Единственное, что написано филигранно - образ покинутой женщины, изнывающей от любви и ненависти. И нет ничего на свете страшнее мести той, которая сама когда-то отказалась взлететь, а теперь рада бы раскинуть крылья, но от них не осталось даже золы. Такова Руна.
И все остальное меркнет на фоне этой , казалось бы, трагической судьбы, которая в конечно итоге оказывается самой заурядной. Потому что ничего на самом деле не происходит.
И нет никаких крыльев и никакого полета. А только лужа крови на асфальте, в которой лежит Неизвестный.
судьба других героев романа, в том числе и Друда, остается за кадром.

P.S. Прочла несколько восторженных рецензий и отзывов экспертов. Может со мной что-то не так? И почему я с таким трудом воспринимаю эти книги, давно признанные классикой?

Вынуждена констатировать, что романтики во мне не просто мало, а ничтожно мало... И это не похоже на возрастные изменения, это, скорее, что-то характерологическое.
Когда-то в юности я прочитала "Алые паруса", и больше всего была заворожена даже не девушкой, которая умела мечтать, а юношей, который был готов воплотить чужую мечту в реальность. Смутно помню "Блистающий мир" и "Золотую цепь", а остальные произведения Александра Грина были мной отложены ради другой романтики, куда более приземленной - "Трех мушкетеров", "Белой перчатки", "Квентина Дорварда"... Не знаю почему, но именно вымышленность гриновского мира мешала мне погрузиться в него полностью. Его романы так и остались бы для меня романтическими сказками из детства, если бы не случайный совет, показавший мне Дорогу никуда. Романтика той истории, искренние размышления о добре и зле - натолкнули меня на мысль о необходимости временами возвращаться в волшебные миры Александра Грина, и вот я осознанно перечитала "Бегущую по волнам".
Чистая романтика. Загадочные легенды, образы, юные люди, яркие чувства, прекрасные корабли и зловещие негодяи, невероятная удача и счастливые совпадения... Погоня за мечтой, таинственные символы, влюбленность в образ, и представление себя героем без страха и упрека... Всё слегка ненастоящее, но такое прекрасное. :) Юношеская мечта, любовь на век - именно то, во что хочется верить в 14-16 лет. И немного жаль, что я уже выросла.
Потому что сейчас мешала аффектированность действий, придуманность мест, вычурность имен. Впрочем, не настолько мешала, чтобы не суметь получить от книги удовольствие. Потому что особенно роман задевает, если понимать, от какой жизни пытался скрыться Александр Грин в своем сказочном, блистающем мире. Словом, на меня как раз контраст между реальностью бурных и нищих советских 20-х и романтизмом его волшебных литературных морских городов - производит самое сильное впечатление.

Давно не перечитывала Грина. Тут открыла - и снова этот рваный ломаный ритм, не похожий ни на каких других авторов. И снова это его, чисто гриновское построение предложений. И снова его мир, ни на что не похожий.

Почему-то многие считают, что Грин - для романтиков и юных девочек. Во всяком случае в рецензиях словно оправдываются, что вот мол, в четырнадцать лет не читала, а сейчас так, ознакомиться. И оправдываются, что лично они - не романтики. А мне кажется, что в "Бегущей" романтики минимум. И я в ней сейчас вижу проблему поиска родственной души. Гарвей - восторженный молодой человек, в поисках Несбывшегося. Он ищет тайных знаков, которые укажут ему путь. Романтик? - Да полно. Он пребывает в уверенности, что судьба не покоряется расчету, что она сама на волнах случайных совпадений привезет его к счастью. И вот она - юная прекрасная Биче. Снова и снова пересекаются их пути. Случайно услышанные слова, случайный взгляд в порту, случайно увиденный портрет, случайная встреча на карнавале. Умная, милая, элегантная, самостоятельная, деловая, расчетливая, практичная, даже скорее прагматичная... в какой момент становится ясным, что эта очаровательная девушка - чужой человек? Еще до ее откровенного признания "Я не стучусь в наглухо закрытую дверь", такого безжалостно раскрывающего всю рано постаревшую душу этой девушки. Когда и пытаться, как не в ее девятнадцать? Но это важно для Гарвея, Гектор Каваз вполне счастлив с Биче и они будут жить долго и счастливо, в прекрасно меблированном особнячке.

Тогда кто? Дези? Да она еще совсем ребенок, полудевушка-полупацанка, наивная, искренняя, добрая, она куда проще утонченной Биче и внешне проигрывает ей во всем. Но она любит и верит. Не холодным трезвым рассудком, но горячим сердцем. И немудрено, что изысканная Биче заслонила простушку Дези, заслонила, но не вытеснила совсем. Потом Грин повторит этот выбор в неявном противостоянии Тави Тум и Руны Бегуэм в Блистающем мире .

Хотя да, сейчас время романтиков прошло, в тренде практичные трезвомыслящие Биче. Дези выигрывают только у Грина.

И мой любимый диалог, последняя попытка Биче доказать самой себе, что Фрёзи Грант - выдумка

– Биче, – сказал я, ничуть не обманываясь блеском ее глаз, но говоря только слова, так как ничем не мог передать ей самого себя, – Биче, все открыто для всех.

– Для меня – закрыто. Я слепа. Я вижу тень на песке, розы и вас, но я слепа в том смысле, какой вас делает для меня почти неживым. Но я шутила. У каждого человека свой мир. Гарвей, этого не было?!

– Биче, это было, – сказал я. – Простите меня.

Напишу банальную вещь, Алан Грин - романтик. Но если в «Алых парусах» наивен, простите, до идиотизма, то в «Бегущей по волнам» очарователен в своих поисках Несбывшегося.

Сюжет. Главный герой, Томас Гарвей, не имеет определенных задач и стремлений в жизни, мечтает о чем-то таком, что даст ему цель и мечту. Несбывшееся. И вот однажды в порту он видит прекрасную девушку, в которую влюбляется с первого взгляда. А дальше... Дальше приключение в поисках своей мечты.

Больше всего меня поразило в этой истории, что автор выбрал нетривиальный ход. Трудно объяснить это, не пройспойлерив сюжет. Казалось бы, вот вам романтичная история – герой встретил красавицу, любовь с первого взгляда, сюжет истории – ее поиск. Конец – их совместное счастье. Банально, красиво, очень многие такого ждут. Но Грин меняет все карты, добавляя фантастическую фигуру Фрези Грант и абсолютно неказистой Дэзи, которая при первом появлении на страницах ходит как какой-нибудь пират с перевязанным глазом.

Второе. Красивый антураж карнавала в приморском городе и прелестный памятник загадочной фигуры Фрези Грант, образ которой на заднем плане, но постоянно присутствует с героем и нами, делает историю более таинственной и волшебной.

Итоги. Романтика романтикой рознь. Бывает какая-то дурацкая, нелепая, от которой стыдно то ли за себя, то ли за автора. А есть вдохновляющая, возвышенная, такая, которая дарит такие же чувства, когда вы смотрите на прекрасное звездное небо, от которой загораются глаза. И прочитав «Бегущую по волнам» я испытала схожие чувства. Спасибо за красивую мечту о Несбывшемся.

Где как не в книгах Грина можно почувствовать так ясно и реально шум волн, терпкий запах моря и его соль на своих губах. Море обнимает, укачивает, окутывает тебя своим течением, а потом окатит холодной волной и заставит удивленно смотреть вдаль... И вдруг там, на горизонте в сочных красных лучах заходящего, ослепительно яркого солнца, ты увидишь ее, бегущую по волнам. То ли реальность, то ли видение. Фрэзи Грант. Ее фигуру окутывает кружево, она легка и невесома, скользит по волнам, вперед к свободе, к далеким островам и землям, где бродят чудеса, и обязательно живет вера в необыкновенное.

Красивая книга, не просто красивая, но еще очень музыкальная. Для кого-то этот роман может оказаться всего лишь сказкой, вкусной конфетой с неповторимой начинкой, но... не более того. Кого-то удивит идея, замысел романа, невозможные в наших обыденных жизнях и буднях. Но здесь, в этих строках, выведенных Грином много важного, волнующего людей. То мысли о смысле жизни, мечтания, искания своего пути, вера в чудеса и боязнь невозможности чуда, когда всю жизнь нас преследует Несбывшееся.

Рано или поздно, под старость или в расцвете лет, Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватясь и дорожа каждым днем, всматриваемся мы в жизнь, всем существом стараясь разглядеть, не начинает ли сбываться Несбывшееся? Не ясен ли его образ? Не нужно ли теперь только протянуть руку, чтобы схватить и удержать его слабо мелькающие черты?

И еще большая, важная мысль романа, так часто забываемая людьми: умение понять другого человека, заглянуть в его душу, удивиться, принять и постараться понять, открывая для себя тем самым новые грани в окружающем мире.

"Человека не понимают". Надо его понять, чтобы увидеть, как много невидимого.

Поэтому часто мы живем в своем закрытом мирке, коконе, обособленном и одиноком. Но люди сами виноваты в том, стоит лишь сделать шаг туда, за зеркала, один шаг по волнам, один шаг к невидимому. И оно обязательно откроется, главное быть для него благодарным и настоящим другом. Главный герой сделал это, почувствовав попутный ветер, открыв свое сердце для Бегущей по волнам.

Книга – притча, книга – романтическая история с философским наполнением, которое с удовольствием откроется своим читателям. Я долго шла к этому роману, отчего-то не торопясь его прочесть. Хотя в душе была уверена, что мы откроем себя друг для друга. Я не ошиблась. Теперь моя частичка останется в книге, и я чувствую, как с теплым ветром, когда так красиво и призывно шумит море, мы вместе с героями и другими читателями отправляемся в путь, в сказочные дали, невесомым бегом по волнам.

Мои отношения с Александром Степановичем никак почему-то не складываются. Видимо, я уже давно прошла тот возраст, когда от романтики слегка кружит голову и туманится взор от вглядывания в безбрежную даль в ожидании алых парусов. И поздней любви не получилось, как я ни старалась.
Во-первых, повесть изначально подражательна и вторична. Здесь явно ощущается влияние маститых англичан. В первую очередь Уилки Коллинза. Та же эклектика, когда очень трудно определить жанр: здесь и детектив, и приключения, и мистика и любовный роман. Линий много, но все они какие-то поверхностные, обрывочные и все завершаются аж ничем. Изначальный разбег, видимо, был огромен, но в результате гора рождала мышь. Так часто бывает, когда писатель с богатой фантазией чрезвычайно трудно излагает на бумаге задуманное. А вдруг появился Константин Георгиевич Паустовский. Блестящий стилист, он понял безбрежный писательский потенциал Грина. И взялся за редактуру. В результате практически полностью повести переписал. Это вполне нормально и в писательской среде не такая уж редкость.
Безусловно, под пером Паустовского произведения засверкали новыми гранями. А имя Александра Грина навсегда вошло в классику отечественной литературы.
В "Бегущей по волнам" рука Паустовского особенно ощутима. И если вы сравните произведения двух писателей, то сами это сразу почувствуете.

( А. Грин)

( К. Паустовский)

Скажем так, стиль очень близок, если не идентичен. Недаром же супруга Грина так рассердилась на Паустовского.
Но оставим в стороне стилистические тонкости редактуры. Попробуем разобраться почему произведения Грина с таким трудом читаются в ХХI веке? Во-первых, изменилось сознание читателя. Оно стало более приземленным, прагматичным и жестким. И если "Алые паруса" еще воспринимаются просто как красивая сказка, то вот с остальным все обстоит очень сложно. Хотя, казалось бы, стиль фэнтези сейчас на волне популярности. А вот Грин в него почему-то никак не вписывается и в этом ключе не воспринимается. Скорее всего, стилизация под английские романы викторианской эпохи сыграла с писателем злую шутку. И сейчас этот стиль воспринимается как чересчур уж выспренный, а многие моменты в повести кажутся чересчур затянутыми.
Тем более, что практически во всех произведениях Грина яркими оказываются лишь мрачные злодеи и воздушные, почти иллюзорные женщины. В то время как главный герой, от имени которого ведется повествование, практически как персонаж стирается и остается просто рассказчиком. Поступки его так и остаются неясными и необъяснимыми. Почему он отступил от Биче? Зачем женился на Дези? Зачем вообще отправился в плавание на "Бегущей по волнам"? Зачем потом поссорился с Гезом?
Но главный вопрос, на который я так и не смогла найти ответа, - кто же такая эта легендарная Фрэзи Грант и почему она похожа на Бичи? Плод ли она фантазии ГГ или невесть откуда взявшийся призрак? Увы, но это осталось за рамками произведения.
Читать/ не читать Пожалуй, юношам, обдумывающим житье, вполне подойдет. но людям взрослым не рекомендую.если вы не успели прочитать в детстве и юности, то не тратьте напрасно время. Поезд ушел.

Странная книга.
Нет, правда, очень странная.
Дочитала её еще накануне, а ощущение такое, будто я вторую неделю сижу на том самом месте, в том самом кресле, на котором я перевернула последнюю страницу. Сижу и твержу: "нет-нет, но как? что же это? почему? нет, погодите-погодите, но как же так?!"

В Друда я влюбилась сразу же.
В Руну верила до последних строк. Как же мне ее жаль!
Тави очаровала, не приложив к этому усилий.
Мистер Торп напугал, хотя умер еще до нашей встречи.

Не знаю, кем был Друд - природный ли феномен, шутка богов или всего лишь сон.
Но я буду иногда садиться в темной комнате на подоконник и глядеть в небо, веря, что когда-нибудь мы с ним встретимся.

То ли сказка, то ли быль, написано очень поэтично, так наверное и рассказывали свои истории сказители в старину.
Рассказ от лица домового, который остался один в заброшенном доме, хозяев которого уже нет в живых. А домовой тем временем остался, потому что все пытается разгадать загадку человеческих взаимоотношений. Жила-была влюблённая пара, дом полная чаша. И все у них было замечательно. У мужа был друг-моряк, которым тот безмерно гордился, а жизнь друга была сплошная романтика и приключения. Муж так любил друга, что постоянно делился с женой всеми его письмами и достижениями, сам того не понимая создав романтического героя. А другу скорее всего постоянно писал о своей любимой жене, но об этом история умалчивает, это мои догадки. И вот однажды друг приехал навестить эту чудесную семью. И домовой увидел как два самых близких человека для мужа встретились и между ними загорелось пламя. Домовой подсмотрел поцелуй! Когда же муж прибежал встретить своего друга, тот сказался о срочных делах и с обещание скоро вернуться уехал насовсем. Вскоре от болезни умерла жена, затем умер муж. А бедняжка домовой так и не понял, что же случилось с этой семьёй, как человеческая любовь могла вот так внезапно перемениться. Счастье любит тишину! Не создавайте для своих любимых героев из своих друзей)
А знаете, что самое интересное? Что с моей интерпретация рассказа не согласна моя подруга. Она считает, что жена и друг были знакомы давным давно, а он взял и просто вернулся в родные края. Сколько читателей столько и мнений. Почитайте и Вы!

"Бегущая по волнам" - наполнена романтикой, под которой скрывается более глубокий посыл автора. Он интересно вплетен в небольшом морском приключении, главного персонажа Томаса Гарвей, за не зная куда приводящей, но влекущей мечтой, которая сплетается между реальностью и магическим реализмом.
В лицах трёх встречаемых им женщин и парусного корабля "Бегущая по волнам" раскрываются темы касающегося внутреннего стержня человека, его человечности и истинной любви.
Кажется, что книга отдаёт наивностью. Юностью. Безусловно, для юного читателя она несёт куда больше впечатления, ещё не обременёнными взрослой жизнью. Но разве это так, когда ты стремишься к своей мечте? Наивно мечтать сидя. Жизнь коротка. Любовь и свой человек, который живёт с тобой на одной волне, не стоит за каждым углом.
Повествование книги идёт от первого лица главным героем. И, как мне кажется, подобное произведение, слегка философское, и изложение, интереснее воспринимается в аудио формате с хорошим чтецом или радиоспектакле. Легко увидеть, принять окружающий мир и мысли Томаса Гарвей стремящегося к мечте.