Повести. Рассказы

Книга воспринималась как рассказ о мучительной несправедливости, и радовало одно: "у нас в СССР с этим покончено". Может быть, бездомные бродяги были и в 1970-е, но встречались они на улицах куда реже, и это вызывало доверие к жизни: "Сейчас-то дедушку бы приютили, дали пенсию, он бы не скитался с шарманкой и пуделем по дворам, ночуя где придется, терпя самодурство всяких бар". Нужно ли говорить, что впоследствии это доверие оказалось жестоко обмануто, сотни людей оказались в положении бродяг, мир стал из доброго и понятного жестоким и непредсказуемым... Печально все это.

Люблю Куприна за логичные повествования, за попытку поставить себя на место другого, понять, проанализировать. За хороший язык, за это люблю. И в "Изумруде" я это увидела. Но, как всегда "но"...

Если говорить об эмоциях...
Кажется, у Куприна я читала только мою любимую "Олесю" и разнообразную на типы людей "Яму". И если "Олесю" я в своё время прочувствовала, то "Изумруд" не сильно задел в эмоциональном плане. Написано хорошо, отлажено, очень нравится, но не трогает. Хотя должно бы, я прямо вижу идею автора: мерное, ритмичное повествование; спокойная, радостная жизнь... А в конце: "Бах!"
Единственный момент, на котором сердце забилось сильнее - воспоминания Изумруда о детстве. Воодушевилась.

Идея книги... Как часто бывает, людская бессердечность. Зависть. Люди любят ругать людей. А ещё русские классики любят жалеть лошадей, и есть за что, естественно. Такие глаза, такие судьбы.
И подобные книги, наверное, полезная вещь, может люди станут добрее? Цель этих книг - заставить понять, что тот, кому больно, тоже чувствует. Только жалко, что такие люди, настолько завистливые, корыстные (слова из аннотации), вряд ли читают такие книги.

Что-то грустно стало.

Куприн написал повесть, которая словно соткана из нежности и боли. «Олеся» — это не просто история любви, это встреча с живой душой, светлой и свободной, но не принятой обществом.

Читаешь и будто сам слышишь дыхание леса, запах трав, шорох ветра. Атмосфера природы в повести — это отдельный герой, в котором отражаются чувства Олеси.

Почему не 5 из 5? Потому что сюжет предсказуем и финал очевиден с самого начала. Но сила «Олеси» не в интриге, а в её чистоте и искренности. Эта повесть заставляет вспомнить, что иногда самые светлые чувства гибнут под тяжестью человеческой зависти и страха.

В центре сюжета молодой писатель Иван Тимофеевич, который в отпуск приезжает в небольшую деревню. В один из дней ему рассказывают про местную ведьму Мануйлиху, и судьба словно сама приводит его в чудную избушку прямо в гости к старушке. Оказывается, что у той есть внучка Олеся, которая, с первой же встречи, запала в сердце главному герою. Они начинают общение, и Олеся пользуясь своим даром предсказывает судьбу Ивану Тимофеевичу. Но и узнает чуть больше о своей, трагичной...

Мне очень нравится слог автора, для меня Куприн и Бунин - два бриллианта русской малой прозы. Как же сладко, звучно и атмосферно они пишут о простой жизни и любви.

Конкретно в этой книге поднимается тема любви запретной , между людьми из разного круга, без возможности счастливого будущего. И на мой взгляд основания мысль : готов ли ты отдаться любви, зная, сколько боли в последствии она тебе принесёт? Зная финал, сможешь ли ты не бояться своих чувств? В этом плане Олеся , пусть и юная ( ей 24 года ), но очень смелая и искренняя девушка. И так ужасно, что она стала жертвой сумасшедшего и безжалостного общества.

Несмотря на всю трагичность сюжета, я получила большое читательское наслаждение. ❤️

Рецензия содержит спойлеры!

Прочитано ещё одно произведение русской классики, которое прошло мимо меня в школьные годы. Должен сказать, что Поединок попал ко мне в руки очень вовремя. Если бы я прочел эту повесть в детстве, то назвал бы главного героя нытиком и слабаком, ведь раньше я считал себя патриотом.

Сейчас, в возрасте 32 лет, живя в военное время, я считаю героями только уклонистов. Хотя бы потому, что не все немцы вставали на защиту фашизма во времена второй мировой.

Вместе с тем, мне сложно судить о том, есть ли выбор у военных, для которых «настоящая мужская работа» является профессией.

Однако мне очень близок главный герой с его рефлексией, отчаянными попытками вникнуть в суть вещей, с его протестом против бессмысленности и скуки армейской жизни. Ключевой вопрос, которым задается Ромашов – разве это естественно – убивать? Для меня ответ абсолютно однозначный – НЕТ!
Поэтому мне никогда не понять контрактников, которые идут воевать ради денег и высоких идей, которые вбивают в их головы пропагандоны.

Что касается Ромашова, то мне его очень жаль. Я до последнего верил, что Юрий сможет вырваться из оков военного быта и сделать правильный выбор, ведь на его пути встретился прекрасный человек – Василий Нилыч Назанский. Вообще именно этот ГЕРОЙ с большой буквы является для меня самым ярким в повести. Ради одного его диалога с Ромашовым в конце произведения уже стоит прочесть Поединок. Как жаль, что в возрасте 21 года у меня не было столь мудрого наставника, способного вовремя открыть глаза на происходящее вокруг.

Отдельно скажу о том, что общая тягостная атмосфера произведения совсем не пахла счастливым финалом. Многое из того, что описывается в книге, тяжело сейчас читать даже физически. Темп повествования довольно медленный, читаешь и постоянно ждешь, когда выстрелит чеховское ружье в прямом и переносном смысле. При этом язык у Куприна совершенно замечательный! Из всех прочитанных произведений Александра Ивановича Поединок кажется мне наиболее острым и актуальным именно сейчас. Хотя очень сомневаюсь, что в 2025 году такое будут проходить в школе. Максимум – будет в списке внеклассного чтения на лето…

Ещё немного о концовке повести. Я считаю ее логичной, но очень скомканной. Событие, вынесенное в заглавие книги, описали буквально в нескольких предложениях, со слов очевидцев. Для меня это скучный и странный авторский ход…

Также в заключительной части рецензии хочется задаться вопросом: почему Юрий принял именно такое решение? Ведь он честно говорил о том, что не верит в выбранный путь. Ему всего 21, вся жизнь впереди, куча возможностей изменить направление движения! На мой взгляд, мужская гордыня взяла верх над здравым смыслом. Увы, молодой человек ещё не вырос в моральном плане, не справился с потоком тяжелых мыслей о будущем…

Благодарю прекрасную Ландыш за совет книги, которая заставила о многом задуматься и убедиться в правильности собственной позиции!

Из этой книги я прочитала только три рассказа. Изначально хотела только один, ну ладно.
Первый "На реке" - В принципе, история прикольная, но я спотыкалась на старых словечках того времени, м-да... Да и рыбалку, как-то особо не люблю. Так что такое, среднячок.

Второй, тот что изначально меня заинтересовал, это "Чудесный доктор" - История поучительная, интересная. Читала с большим интересом. Семье очень повезло встретить доктора, в той ситуации, в которой они оказались. И, в те времена, тоже были отзывчивые и хорошие люди. Это радует))) Рассказ мне понравился)))

Третий, это "В недрах земли" - Этот рассказ, в отличие от предыдущих, для меня оказался очень тягостным каким-то. В плане, здесь рассказывается о шахтёрах, их быте, их работе. Мне такое не нравиться читать, рассказ категорически отказывался моим мозгом читаться. В общем, не моё, увы...

Самый «крымский» рассказ Александра Ивановича Куприна «Белый пудель» (1904) пользуется неизменной популярностью среди взрослой и детской читательской аудитории. Трогательная история о неподкупной дружбе старого шарманщика, мальчика-сироты и собаки – пуделя Арто — трогает сердце даже самого нечувствительного читателя.

Действие рассказа разворачивается на фоне пейзажей южного берега Крыма. И кроме приятных воспоминаний о том, как я читала этот рассказ в детстве, было очень здорово прогуляться вместе с героями по Крыму, местам знакомым и бесконечно любимым – Мисхор, Алупка, Коктебель и море, море… Через две недели я смогу все это увидеть своими глазами и может быть даже пройти по следам героев.

«Узкими горными тропинками, от одного дачного посёлка до другого, пробиралась вдоль южного берега Крыма маленькая бродячая труппа».

«У дедушки Лодыжкина был давным-давно примечен один уголок между Мисхором и Алупкой, книзу от нижней дороги, где отлично можно было позавтракать. Туда он и повел своих спутников. Неподалеку от моста, перекинутого через бурливый и грязный горный поток, выбегала из-под земли, в тени кривых дубов и густого орешника, говорливая, холодная струйка воды. Она проделала в почве круглый неглубокий водоем, из которого сбегала в ручей тонкой змейкой, блестевшей в траве, как живое серебро. Около этого родника по утрам всегда можно было застать набожных турок, пивших воду и творивших свои священные омовения».

«Молча дошли они до Алупки… Они остановились на ночлег в грязной турецкой кофейной, носившей блестящее название «Ылдыз», что значит по-турецки «звезда».

«Тропинка шла вдоль высокого прибрежного обрыва, извиваясь в тени столетних маслин. Море иногда мелькало между деревьями, и тогда казалось, что, уходя вдаль, оно в то же время подымается вверх спокойной могучей стеной, и цвет его был еще синее, еще гуще в узорчатых прорезах, среди серебристо-зеленой листвы. В траве, в кустах кизиля и дикого шиповника, в виноградниках и на деревьях – повсюду заливались цикады; воздух дрожал от их звенящего, однообразного, неумолчного крика. День выдался знойный, безветренный, и накалившаяся земля жгла подошвы ног».

«Олеся» – первое классическое произведение Куприна (вольным синопсисом которого является одноименная песня «Песняров») – напоминает рассказ из «Темных аллей». Только здесь обошлось без трипперных бунинских сеновалов – точнее, они вынесены за скобки повествования и как бы угадываются. Хотя, учитывая что это внучка натурально Бабы-Яги, тут скорее что-то более древнее, иванокупаловское (как у Лорки – «За голубой ежевикой у тростникового плеса я в белый песок впечатал ее смоляные косы. А бедра ее метались…» ну и т.д.). В общем, барышни-крестьянки из главной героини не получилось, и этот намечавшийся мезальянс скоротечно завершился традиционным «поматросил и бросил».

Это рассказ о добром докторе Пирогове и бедной семье, которой он помог.
Уже больше года семья Мерцаловых жила в подземелье. Мерцалов потерял работу из-за того, что заболел и все деньги ушли на лечение. Найти работу он не мог, а тут еще дети начали болеть, особенно Машутка. Одна девочка уже умерла от голода. Он был вынужден просить у людей милостыню. Мерцалов был так подавлен, что даже думал о самоубийстве, пока не встретил доктора Пирогова. Он рассказал доктору о своих бедах. Тот его внимательно выслушал и они пошли в подземелье. Осмотрев Машутку, Пирогов выписал лекарства и дал 3 рубля. И с тех пор в семье Мерцаловых все переменилось и дела пошли в гору.
Я считаю, Пирогов поступил правильно, что протянул руку помощи и не прошел мимо чужой беды. Он оказался добрым и отзывчивым человеком. Ведь не каждый на его месте поступил бы также. А важно быть добрым и помогать не только с родным, но и незнакомым людям.

В повести "Юнкера" герой сталкивается с первыми трудностями, но они поправимы и незначительны в глобальном понимании. Герой полон наивности и надежд на хорошее будущее. Даже осознавая, что его ждет не очень легкая судьба, ему кажется, что всё как-нибудь разрешится да устроится - впереди пусть не самое лучшее, но точно не самое ужасное. Что же мы видим в повести "Поединок"? Тут следующий этап развития карьеры. От хождения в юнкерах переходим к реальной службе в армии. И вот тут потихоньку перед читателем предстает совершенно другая картина и атмосфера, нежели в "Юнкерах", когда у выпускника всё  только начинается и впереди один сиреневый туман.

В "Поединке" Куприн уводит "юнкеровского" героя от представлений к действительности, от мечтаний к реальности, от надежд к унынию, от наполенности к опустошению.

Читать было хорошо - ведь это Куприн, но на душе стало тоскливо и даже гадко. В  такое болото попали герои, что тащи не тащи.... уже всё...