Это сильная книга, пробивающая на эмоции и ставящая перед читателями нравственные дилеммы. Она для тех, кто не боится выйти из зоны комфорта, почувствовать душевное смятение. Она об обычных людях в непростой ситуации.

Переходя от страницы к странице слегка принужденно, я не знала, что меня пробьет и затянет в воронку сочувствия, сопричастности, сопереживания. Как безмятежный океан в начале, при шторме он уже другой – беснующийся, кто оказался в пути – должен бороться, чтобы спастись и выйти целым из его объятий. А речь в романе идет о периоде после Первой мировой войны в промежутке 1918-1950 годами об обычном человеке Томе Шербурне, пережившем войну. Том удивлялся, как ему удалось пройти войну и остаться невредимым, в то время как его товарищи полегли на полях сражений или получили увечья, он переживает некую вину за то, что живой, за то, что здоровый. Он стремиться к уединенности, чтобы пережить внутри себя всю жестокость войны, отдохнуть морально и заново влиться в мирную жизнь. Том попадает на такое место на острове Янус, принадлежащем Австралии, смотрителем. Место смотрителя – это то, что ему нужно сейчас. Находится даже молодая девушка, готовая разделить судьбу Тома и его уединённость. Осталось только сбросить груз прошедших лет и почувствовать себя счастливым. Чего не хватает семье молодожёнов? Конечно же, детей.

То, чего больше всего хочется или не хватает, обычно и не идет в руки. И бесполезно сетовать на злой рок, Бога или судьбу. В мирной жизни Тома тоже ждут потери и невосполнимые утраты. Его действия продиктованы отчаянием, один неверный шаг и Тома уже можно упрекнуть в порядочности и безупречной службе. В сложившихся обстоятельствах никто не виноват, поведение всех участников драмы поддается объяснению. Они все заложники ситуации. Но ситуация тупиковая, не разрубить этот гордиев узел так, чтобы не причинить боль другим. Честные, хорошие люди попали в беду, никто преднамеренно не хотел причинять зла. Так получилось. И если бы у каждого был тот Маяк, свет которого указывал бы путь заблудшим душам…

Книга сама по себе – драматическая, но в тоже время светлая. Она позволяет заглянуть в мир простых людей, живущих в непростое время, со своими чаяниями и надеждами, горькими утратами и потерями. Книга, которую невозможно читать с холодным сердцем.

Сколько радостных отзывов в интернете о книге, а вот прочла и понимаю, что это все такое ванильно-слезливое не для меня. Не проняло меня описание проблемы Изабель и Тома. У меня создавалось впечатление, что автор просто начинает напихивать драматичных поворотов поболее, в свое произведение, чтобы создать эффект "вау", что ли.

Но вот список моих претензий:

- большую часть книги читать нудно и скучно, повествование ведется как-то плоско, без эмоционально, а слог автора слишком простой и не цепляющий, создавалось ощущение, что мне диктуют список покупок, а не рассказывают драму;

- события в книге развивались рвано, особенно в отношении эмоционального плана персонажей, что делало все происходящее в данном произведении дешевым спектаклем;

- далее, проблема с логикой и со знанием закона у автора - Тома не могли посадить в тюрьму только исходя из умозаключений полицейского. Во-первых не было доказательств того, что он убил мужчину в лодке, во-вторых легко найти доказательства того, что в тот день был сильный шторм и человек, который попал в него мог утонуть сам. На виселицу Тома могли отправить если бы были свидетели убийства, все таки такая процедура требовала бы подтверждения, фактов, а не туманных рассуждений спесивого следователя, он же не судья, в конце концов;

- вот честно, на протяжении всей книги гоняют слезливые рассуждения о долге, чести и лжи, но мне в них не верится, выглядит все как-то дешево.

В центре повествования история смотрителя маяка Тома и его жены Изабель. Действие происходит в начале 20 века, после Первой Мировой Войны. Том, награжденный за храбрость пурпурным сердцем, решает жить уединенно и в тиши, поэтому и выбирает работу смотрителя маяка. Позже он встречает хорошую девушку Изабель и они сочетаются браком. Все бы у них было было бы прекрасно, если бы не три выкидыша Изабель. И когда к их маяку, в бурю, прибило ялик с мертвым мужчиной и младенцем, то жена Тома посчитала это знаком Небес и настояла, чтобы девочку они оставили себе. Том, скрипя сердцем согласился, все это время, пока девочка, которую они назвали Люси жила с ними, он чувствовал, что совесть у него не спокойна, поэтому вскоре Том совершает поступок, который полностью меняют жизнь Изабель и Люси, привнеся в их судьбы слезы, расставание и печаль.

В общих чертах о книге можно сказать, что это типичный женский роман, но написанный довольно плоско и с примитивным сюжетом, он не захватывает, а выглядит довольно простым, конец можно угадать с середины. Такое бы я перечитывать не стала бы.

Знаете, очень сложно писать рецензию на то, что вызвало бурю положительных эмоций у большинства читателей, а тебя история оставила равнодушной. Я не могу сказать ,что "Свет в океане" шедевр мировой литературы, который должен прочитать каждый. Нет, это просто хороший роман для сентиментальных личностей. Меня же такие истории редко цепляют. Не люблю я это болото из слез и соплей.

Свет в океане — роман о выборе и последствиях. Читается легко, но в то же время скучно и предсказуемо. В буквальном смысле можно предугадать каждый шаг героев. И ты следишь за развитием сюжета, периодически зевая, и с надеждой ища каплю оригинальности, но...

Этот роман не для всех. Мои внутренние ограничения в жанрах, просто не дают шанса таким вот книгам.Конечно же бывают исключения, но в это раз такое не сработало. Если муж мне нравился, то жена меня раздражала, как и настоящая мать ребенка. Конечно же, я могу понять всю горечь боли и переживаний женщин, но... Не могу.

3 из 5

Напряженная, очень эмоциональная книга, которая не отпускала меня до самого конца, до самой последней страницы. Если кто-то собирается читать рецензию, то сразу предупреждаю, что наверняка будут спойлеры.
Много персонажей, подробно прописанные образы каждого из них, но однозначного отношения ко всем у меня не сложилось. Нет здесь чисто положительных или чисто отрицательных героев, здесь какой-то непонятный синтез из совершенных ими поступков, который каждый расценивает по-своему, каждый измеряет по своим взглядам, мироощущению и мировоззрению.

Вот и в этой книге все точь-в-точь также. Мы постепенно знакомимся со всеми историями и клубочек запутывается все сильнее и сильнее. Вот кого мне очень трудно было понять на протяжении всей книги, так это Изабель. Поначалу я мысленно пыталась ее не осуждать и защищать, честно пыталась понять логику ее мыслей, поступков, но чем дальше читала, тем больше сомневалась в наличии какой-либо благоразумности у этой женщины. Обвинить во всех грехах мужа, когда по сути всю кашу заварила она и только она, а бедный Том пытался ее защищать, считал, что он причинил ей слишком много страданий, взвалил на себя весь груз ответственности за содеянное... Только ради чего? Чтобы увидеть ее бешенство, ненависть в ее взгляде, которой он совсем, на мой взгляд не заслуживал, тем более в таком объеме.

Это заявление очень сильно поразило и больно кольнуло в сердце. А каково было Тому скрывать эту правду? Тем более после того как он увидел насколько страдает Ханна, настоящая мать Люси, которую на самом деле зовут Грейс. Конечно, у Изабель тоже были угрызения совести, тоже вставало перед глазами измученное лицо миссис Рондфельт, но видимо не настолько сильно, если она и дальше была полна решимости скрывать свой поступок и не возвращать девочку в родную семью. Хотя... как бы я ни обвиняла Изабель, как бы мне ни хотелось в порыве чувств во время прочтения закинуть телефон куда-нибудь подальше и больше не читать, миссис Шербурн тоже можно понять. Ведь она потеряла троих детей на острове и уже отчаялась вообще стать матерью, но... все равно, мне кажется, это не повод отнимать чужого ребенка и присваивать его себе. Конечно, сначала она его не отнимала, они с Томом даже не знали, что у девочки, которая прибыла на ялике вместе с трупом мужчины, есть еще живая мать. Они ее приютили, обогрели, подарили родительскую заботу, которая так долго накапливалась и которую не на кого было выплеснуть. Но потом... мне кажется, что Том поступил правильно, написав об этом Ханне. Он не смог молчать, не смог скрывать правду. Тайное в любом случае когда-нибудь становится явным и этот случай совсем не исключение.
Но как бы я не жалела Тома Шербурна, есть еще одна маленькая человеческая душа, которую было еще больше жаль. Это маленькая Люси-Грейс, та самая девочка, которой пришлось много пережить. Взрослые на самом деле отнеслись к ребенку достаточно эгоистично, думали только о себе и, похоже, совсем забыли о том, что ребенок тоже может испытывать страдания, что он не какая-то вещь и тем более не их игрушка. Сколько ей пришлось натерпеться! До сих пор перед глазами встает образ этой светловолосой девочки, которая ничего не понимает, которую отдали к какой-то "незнакомой" тете, а ведь она всего лишь хотела и дальше жить со своими "родителями" на маяке. Жестоко. Слишком жестоко.
Но несмотря на все случившееся, я рада, что в конце концов Изабель одумалась, если бы она решилась ради чужого ребенка давать показания против мужа, который за нее стоял всей душой, я бы ее ни за что не простила. Я рада, что Ханна хоть и не простила Тома и Изабель, но все-таки нашла в себе силы отпустить прошлое ради своего покойного мужа и ходатайствовала о снисхождении для четы Шербурнов на суде. Но больше всего я рада, что Люси-Грейс выросла такой чудесной понимающей женщиной, которая была не в обиде на взрослых за то, что случилось в ее далеком детстве.
Глубокая книга, заставляющая о многом задуматься, заставляющая переживать и нервничать, а еще горько плакать над многими моментами. У меня до сих пор каша в голове и чувствую долго я буду с ней разбираться, но я рада, что познакомилась с этим романом. Не назову эту книгу светлой и безоблачной, но все же она впечатляющая и по-своему прекрасная.

Известно куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. Поступок, продиктованный абсолютной любовью может обернуться трагедией. Но бывает так, что жизнь подкидывает такие задачи, которые решить верно просто невозможно.

Том и Изабель - молодые супруги, счастливые и влюбленные. Их жизнь можно было бы назвать безмятежной. Том, вернувшийся с войны, учится заново жить, получает место смотрителя маяка и увозит свою красавицу-жену обустраивать их маленький мирок. Мирок, в котором вот вот должен появиться ещё один маленький человек. Но увы, Изабель теряет ребëнка. Позже ещё одного. И третья беременность закончится также трагически.

И вот когда, кажется, из такой глубины отчаяния невозможно выбраться, на остров прибивает ялик, в котором - тело молодого мужчины и младенец, плачущий от голода, но целый и невредимый. Что это, если не провидение и дар свыше - думает Изабель. Она берёт малышку на руки и понимает, что готова ей дать всю свою неистраченную материнскую любовь и никогда её не отпустит. Ради её же блага, этой маленькой девочки, так чудесно ворвавшейся в её жизнь.

Рано выдыхать, читатель. Автор точно вознамерился потрепать тебе нервы. Вместо романа о счастливом родительстве, о втором шансе, о чем бы ты еще мог подумать..получишь роман о любви, эгоизме, боли, осмыслении справедливости, о вере и терпении. И о том как непросто бывает отличить добро от зла.

Уж насколько я за семь вёрст обхожу произведения с подобными сюжетами, но "Свет" всë же мне понравился. Автор подкидывает такую диллему, над которой ломаешь голову, в попытке оценить поступки героев. Снижаю оценку за финал романа. Уж совсем он получился скроенный по самым типичным лекалам мелодрамы. Но это скорее ложка дегтя, в целом впечатления от романа не портит.

Так как остальные герои мало сказать весьма специфические и странные.
И это товарищи был крик души, а теперь по существу.

Произведение «Свет в океане» повествует нам о семье, живущей очень уединённо из-за работы супруга. Том смотритель маяка, расположенного на острове, и вся жизнь его и его супруги проходит там. Изабель верная жена, но не состоявшаяся мать, три выкидыша и вердикт врачей о полном бесплодии.

Половина книги нам рассказывается о том, как Том получал эту работу, как осваивался и как повстречался и обвенчался со своей женой. И вот уже после всех потерь и отчаяния из-за не возможности родить ребеночка происходит случай, который кардинально меняет их размеренную, но, увы, омраченную жизнь.

Вторая половина книги весьма динамична и насыщена событиями, в ней интересно следить за развитием и наблюдать, как меняется человек под влиянием или давлением некоторых внешних и внутренних факторов.

Конец книги очень достойный и при такой сюжетной линии, наверное, даже можно сказать счастливый.

Что же касается героев, то:

Том - бывший военный, учувствовавший в боевых действиях, в настоящее время смотритель маяка. Его основные черты характера порядочность, педантичность, самоотверженность. Он часто испытывает чувство вины, что, кстати, и стало основной причиной динамичности и развития сюжетной линии.
В его поведении можно было предугадать практически все, кроме того, что такой человек ради своей любви отступился от своих принципов и устоев. Верно ли он поступил или нет конечно решать не мне. Но если выбрал свой пути иди до конца, а коль не уверен, не выбирай.

Изабель – молодая, красивая девушка, знающая себе цену и умеющая себя подать. Она достаточно взбалмошная и в меру наивная, готовая на все ради достижения своих целей, при этом идеализируя происходящее.
Ее навязчивая идея могла стоить жизней, а не только душевного благополучия, которое стало не сказать, что малой платой.

Люси – маленькая девочка, с которой сыграли злую шутку, и которая также осталась с душевной травмой и раной на сердце, пусть и не достаточно большой. Ведь ни что не проходит бесследно.

Ханна – мать и этим все сказано. За свое дитя отдать жизнь, для своего дитя достать звезды и луну. Но как доказать ребенку все это. И как в маленьком городе уберечь дитя и себя от лишних переживаний и защитить семью.

А в итоге море переживаний, душевные травмы, раскаяние, покаяние. Но при этом все более или менее смогли сохранить лицо и благородно выйти из сложившейся весьма щекотливой ситуации, за что, кстати, отдельное спасибо.

И как мораль, я, конечно, понимаю, что женщине по природе написано быть матерью. Но если (так сложились звезды, планеты, судьбы) она не смогла родить, то не нужно поддаваться унынию и сходить с ума. Значить такая судьба, значит она должна попытаться воплотить себя в другом. Изабель не смогла , она упала в пучину безумия и не слыша и даже не слушая голос разума присвоила чужого ребенка, выдав его за своего. Она была готова отправить на смертную казнь мужа, за то, что у него все таки хватило силы признаться, ведь та мать – настоящая тоже страдала.

Правильно говорят, на чужом несчастье свое счастье не построишь, и это в очередной раз нам подтверждает данное произведение.

М-да, не получила я удовольствия от чтения этой книги.

Автор просто из кожи вон лезет, чтобы показать собственную мудрость, житейский ум и толерантность. Вот, дескать, как все сложно бывает в жизни: люди совершают ошибки, но их всех можно понять, не так ли? Все бы ничего, если бы это не демонстрировалось с нарочитостью и не соседствовало с неправдоподобием. К последнему мы еще вернемся.

По сюжету книги, смотритель маяка с женой предпринимают неудачные попытки завести ребенка, но ничем хорошим это не заканчивается. И вот, когда однажды к их острову прибивает ялик с мертвым мужчиной и младенцем, они принимают сложное, но такое соблазнительное в их ситуации решение...

Читая эту книгу, я думала о том, что ведь и в нашей стране после Великой отечественной войны семьи разлучались, и так непросто бывало им воссоединиться. И многие люди брали себе в семью сирот или просто потерявшихся детей. Но при этом, мне кажется, подход был у них иной, нежели у героев повести Стедман. В большинстве случаев советские люди не скрывали от этих детей, что они приемные, даже если их родителей не искали или найти их не удавалось.

Вообще-то это очень сложный вопрос: раскрывать ли неродным детям правду об их рождении? Особенно, когда есть факты и исследования, что как бы хорошо об этих детях не заботилась приемная семья, все равно настанет такой момент, когда ребенок примется за поиски родных людей, собственных корней.

Но в том контексте, в котором это подано у Стедман, я не могу оправдывать поступок смотрителя маяка и его супруги. Я далеко не морализатор - да, мы все совершаем страшные ошибки. Но и расплата за них бывает жестокой. В этой же книге финал получился слишком уж благостным, на мой взгляд. Девочка приехала к бывшему приемному отцу и хочет продолжать с ним общаться, хотя всю свою сознательную жизнь она этого не делала. Насколько оправдан такой сюжетный ход? Мне это немного сомнительно.

И уж совсем неправдоподобным мне показалось, что мать, которая всего-то несколько месяцев не может убедить дочку в том, что ее бывшие родители - ненастоящие, впадает в отчаяние до такой степени, что готова вернуть ребенка обратно. Это ж какой тупицей надо быть: ребенок меня пока не воспринимает как настоящую мать, сдам-ка я его предыдущему владельцу? Как будто она не родила дочку, а заказала на амазоне. Сразу видно, симпатии автора были на стороне той, другой семьи, поэтому образ матери получился несимпатичным, и все же не стоило, на мой взгляд, так перегибать палку.

Впрочем, все это довольно субъективно. Я допускаю, что многих эта книга затронет за живое. Что ж, так тому и быть.

Я читала эту книгу едва когда она у нас вышла , но тогда помню что дочитала только лишь до середины книги и забыла про неё. А сейчас я к ней вернулась ....

У меня не так уж много книг связанных с темой материнства и детей , что порой даже не знала как относиться к тем событиям , которые описываются в книге .

У меня было очень двоякое отношение к происходящем событиям , где-то я была  склона к позиции Тома , а где-то мне искренне было жаль Изабель , истерзанную выкидышами женщину .

Где-то ближе к  глубокой середине повествования   мой вектор резко сместился на сторону Изабель и больше не менял своего направления . Потому, что эта история целиком и полностью впиталась в мое нутро, и признаться честно,  малышка Люси действительно смогла меня очаровать.

Пока читала эту книгу невольно вспоминается фильм с  подобной ситуацией и названием вынесенным в заглавии рецензии. Я этот фильм смотрела однажды и больше не смогла к нему вернутся - слишком уж тяжело.

В книге много уделено внимания Изабель как матери и Тому , который метался между долгом и совестью . Ведь не зря же говорят , что матерью не становятся , а рождаются . Вот Изабель именно такая - она мне с первых же строк понравилась .

Том неплохой человек, но  было что-то в нем такое , что я , если честно, ждала от него какого-нибудь подвоха . Не знаю почему , но возможно это связано с тем , что профессиональные обязанности были важнее , чем совесть или сострадание к малышке.

Также в книге уделено большое внимание работе смотрителя маяка  . Было очень интересно узнать об этой работе более подробно, поскольку эта должность считается очень редкой.

Для меня книга " Свет  в океане"  стала одной из самых важных и показательных произведений в мире литературы. Есть там много всего , но и в тоже время об одном и главном - любовь и сострадание . Такие важные чувства  , столько всего они способны сделать или изменить

Иногда мне казалось , что книга немного затянута в повествовании , но чем глубже читаешь , то начинаешь понимать, что это   просто необходимо , чтобы  глубже и острее понять героев и постараться не особо  сильно их осуждать .

Да  по моему,  невозможно осуждать Изабель за то" украденное " счастье, которое малышка смогла подарить измученной женщине . Это действительно был тот самый подарок с Небес за все мучения и испытания , которые  пришлось пережить.

В какой-то степени это немного мне напоминает моменты из " Поющих в терновнике" , когда Мэгги осмелилась у самого Бога украсть  самое дорогое в жизни.

Я считаю , что Свет в океане  одной из самых лучших книг в своем жанре и лучшей  за этот год. Экранизация мне тоже понравилась .

Ох, сколько же сейчас в голове мыслей, и сколько всего хочется сказать, но в горле стоит комок.

Эту книгу в полной мере поймут те, у кого есть детки, или те... кто их терял.
Осуждать или нет Изабель - пусть каждый решает сам, а я не имею на это права. Как язык повернется осуждать женщину потерявшую троих детей. Женщину, все существо которой молит об одном "стать матерью", но мечты были мечтами, несбыточными и горькими. До тех пор пока к маяку не прибивает лодку, в которой находится тело мужчины и новорожденная девочка.

Дальше...

Да, главный герой совершает преступление, не внося в журнал запить, оставив девочку. А как он должен был поступить? Оставить ребенка умирать? Знаете, на месте Тома, я поступила бы точно так же. И можно ли его винить в том, что он хотел облегчить страдания жены. Да, главной ошибкой стала та роковая записка, которую герой написал родной матери Люси.

Есть люди, один бездумный поступок которых ломает жизни многих. Я понимаю, что это твой ребенок, но для чего было забирать ребенка из приемной семьи, если по сути-то дела, ребенок тебе не нужен? Зачем ломать жизнь дочери и тем людям, которые действительно любят этого ребенка. Не понимаю...

На самом деле, страшная книга. И страшно не столько от того, что написано, а оттого, что такое и в жизни происходит. Пробирает до мурашек. А после книги еще долгое время, остается ощущение, будто тебя приложили чем-то тяжелым. Но не смотря на это советую. Особенно, тем, кто любит социальные драмы.

Самой интересной для меня была первая часть книги до дрязг жизни Тома с Изабель, прошлое Тома и устройство маяка. Такое ощущение, что автор не определилась с жанром, то и дело начиняла текст характерными для одного жанра словами, потом опоминалась и меняла жанр. В сведениях о романе указано, что в 2012 году он был награждён выбором читателей Гудридс как лучшая историческая проза. Особо ничего исторического не нахожу. Поступить на службу смотрителем маяка Том мог в 19 веке, до Первой Мировой, после Второй Мировой войн. Его семейная трагедия не зависела от истории. Историческая часть закончилась приездом Тома на остров Янус.
После свадьбы Тома и Иззи замелькали признаки любовного романа. Не пропускавшая ни одной церковной службы девушка, строго воспитанная родителями, в 1922 году голышом разгуливает не по комнате, а по острову. Заигрывания и сюсюканья не закончились с появлением Люси:

Девочка уже родилась, куда ей формироваться? Или это о попке 15-20-летней девушки? Тогда эти слова больше подходят мужчине, а не мечтающей о материнстве Изабель.
А может это юмор такой?

Ага, дети испугались материнских увещеваний не шуметь, испугались и умерли от несчастного случая или болезни. Странный женский юмор, однако, неуклюжий.
Следующие части сомнений героев, раскручивания расследования, эмоциональных заламываний рук смело можно было бы сократить. И да, просматривается современная тенденция изображать мужчин слабохарактерными, терпилами или подкаблучниками. Смелые и сильные бой-бабы вертят сюжет, однако, за свои капризы ответственности не несут, они же всего лишь слабые и безответственные женщины. Разрывание ребёнка двумя эгоистичными самками невыносимо затянуто. Ханна в упор не замечала в дочери индивидуальность, по своей прихоти сменила ей имя и страшно сердилась, что переименованное создание не желает откликаться. За порванную книгу она больше сожалеет, что книга сказок была куплена погибшим мужем, а не о чувствах дочери. Чёрствость Изабель тоже поражает. В порыве она упрекает мужа, что выжил на войне он, а не её братья. К слову, на фронте Том не встречался с её братьями и даже не знал об их существовании. Лозунг "Я так хочу" был написан в мозгах Ханны и Изабель аршинными буквами.
Полудетективная линия с окружным следователем, злобным карьеристом, тоже слита на полуслове. Слащаво-примиренческий финал напомнил мне "Икабога" Роулинг с шествием чудовища, заплетённого цветочками. Конфликт-конфликт и рраз, завершение после закадровой кульминации. Перемены в Люси толком не описаны. Самым здравым было предложение Гвин попробовать подружить две семьи и совместно воспитывать девочку.
В книге Агнии Барто о поиске пропавших в Великую Отечественную детей есть история разлучённых близнецов из семьи военного. Один мальчик оказался в Польше, другой - в Союзе, а их настоящие родители жили в глубине страны. Уже не помню, писала ли Барто о встрече трёх семей, но как-то же знакомство у них состоялось без истерик...
Роман читается легко и слёз не вызывает, несмотря на надавливание автором на кнопки пяточек, сладкой попки, глазок и губок. Тема подобрана эмоционально напряжённая, но реализована она не очень. Единственное хорошее подмечание отсутствия определённого слова, называющего потерявших детей родителей. Вдовы и вдовцы есть, а для родителей слова не нашли. Не знаю, только ли русского языка касается это замечание, но не думаю, чтобы переводчик от себя накручивал, значит, и в английском та же ситуация.