Cloud Atlas

Не знаю, понравилось ли бы мне это произведение, не посмотри я раньше экранизацию. В ней интересная работа с камерой и актёрами, но большую часть фильма я откровенно скучала и ждала, когда же начнётся другой кусочек, другая история. В книге это всё растянуто на ещё больший масштаб, поэтому получилось так, что после прочтения фильм мне стал нравиться чуть больше, хотя книг аи объяснила многие непонятные до этого моменты.

Дэвид Митчелл не в первый раз уже играется с формой, и если разобраться так по-хорошему, то это не совсем роман, а сборник увесистых новелл. Их можно попытаться причесать под одну гребёнку, дескать все они о такой-то проблеме, или о таком-то типе людей, или о чём-то общем… Мне кажется, что суть всё же не в этом. Гораздо интереснее не подгонять под рамки одной направленности все новеллы, а рассматривать их как цепочку разнородных элементов, по странной случайности связанную между собой тонкими ниточками перетекания одного произведения в другое. С точки зрения постмодернистской структуры — сделано очень лаконично и красиво, браво.

А раз уж я вякнула про рассматривание новелл в отрыве друг от друга, то так их и придётся разделить. 6 кусочков распределились у меня очень ровно: 2 не понравились, 2 оставили в спокойном равнодушии, 2 порадовали.
Первая группа – история журналистки и старика-издателя. В обеих новеллах много остросюжетного экшена и нарочитой кинематографичности. Последнее мне иногда нравится, но не в этот раз: в новелле про Луизу Рей мне виделись исключительно заезженные штампы историй про большие пушки, отважных журналистов, жадных гадких корпораций… Зевать начинаю даже сейчас, когда печатаю этот список. История же Кавендиша началась очень бодренько и приятно, но к концу скатилась опять же в кулстори о побеге с элементами анекдотцев, которые мы видели много-много раз. Кстати, это вообще серьёзный минус книги – все новеллы поделены на 2 кусочка (кроме центральной, цельной) и если затравка даётся весьма бодрая и интересная, то завершение кажется высосанным из пальца, надуманным и суховатым.
Вторая группа – история мореплавателя и козопаса. Они очень разнородные, обе написаны от первого лица и… Возможно, поэтому я не совсем им поверила. Впрочем, история козопаса очень интересна фантастической мифологией и целым маленьким мирком будущего, который автор не поленился прописать во многих деталях. С другой стороны, речь от первого лица всегда требует чуть большего, чем обыкновенный рассказ: чуть большей психологичности, чуть большей искренности, чуть большего погружения, драмы что ли. Тут же просто хорошие середнячки.
Приятно удивили истории композитора и девушки-клона. Историю с композитором я вообще считаю едва ли не центральной, если в этих новеллах вообще можно искать центр. Не случайно именно в ней появляется «Облачный атлас», секстет, как и 6 частей «Облачного атласа» Митчелла. Однако я уверена, что здесь сильное влияние на меня оказала экранизация, потому что именно этот отрывок в ней особенно удался и так и стоял перед глазами при прочтении. Что интересно, с историей клона ситуация совершенно противоположная, так как экранизировали её совершенно отлично от текста книги (та же петрушка и с историей про козопаса, всё логично, каждый крутит будущее так, как хочет). Приятно удивила маленькая деталь, которую автор полузаметно вписал в текст: развитие языка. Ясное дело, что нам даётся как бы адаптированный под современную речь текст-расшифровка (совсем не как в случае с козопасом), однако моменты речевых изменений всё-таки проскакивают. Как когда-то подгузники стали называть памперсами, а копировальные автоматы – ксероксами, в мире будущего компьютеры называются сони, кроссовки, кажется, найками и т.д. Бренды захватывают сознание, и на фоне этого процесса нас уже не слишком удивляет история выращивания клонов для утилитарных целей.

Главной бедой Митчелла я по-прежнему считаю, что он не умеет вычёркивать лишнее. Возможно, это сделано специально, «изюминкой». Меня от такой изюминки клонит в сон, а кто-то более нетерпеливый и вовсе может захлебнуться в порожняке, текущем со страниц. Тем не менее, за слов бесполезных громадьём прячутся интересные и красиво вылепленные рассказы, среди которых хоть один, да понравится.

Что это за книга?

Так сам автор охарактеризовал книгу на ее страницах, описывая секстет "Облачный атлас", сочиненный одним из героев романа. 6 историй. Соло в прямом хронологическом порядке, соло в обратном порядке. Пересечения, слияния, развилки.
Так что же это, революция или выпендреж?

Отвечу честно. Революцией я это не назову, как не назову взрывом мозга, ломкой сознания, чем-то ярким и незабываемым. Идея связи всего сущего, непрерывности жизненных линий далеко не нова. Более того, она выполнена в этом романе местами очень уж предсказуемо, на мой взгляд, кое-где даже с нарушением временной преемственности (два из 6 героев все же пересекались в реальном времени, т.е. жили одновременно). Хотя в других историях этот же роман поражал, ломал шаблоны, играл смыслом как гранями драгоценного камня.

Выпендреж?! Не без этого. Собственно, и любая революция - это выпендреж, так как процесс это исключительно эгоистичный, направленный на разрушение, далекий от созидания. Слишком много всего автор попытался упаковать в оболочку одного произведения. Есть очень интересные мысли, рассуждения, которые так хотелось бы продолжить, но это не является авторской целью, как видно. Это меня угнетало. Удивительно, но эта "поверхностность" (не уверена в точности характеристики, но другого слова не смогла подобрать) раздражала меня и в одноименном фильме. Прекрасный актерский состав, огромная работа по постановке сцен и гриму... Вот то-то и оно, что эта работа была очевидна. Очевидный грим как неказистая маска. Ты постоянно ловишь себя на мысли, что она отвлекает тебя от слов актера, от его действий.

Итак, что же в сухом остатке?! Интересные идеи, поданные слишком "тесно". Игры разума, в которых слишком много души, от чего слишком много хаоса на этом холсте революционной логики.

Потрясающий роман. Особенно понравится тому, кто любит романы-головоломки, романы с необычной композицией. Перед нами 6 историй: возвращающегося из Австралии в США нотариуса Адама Юинга (середина 19 века); молодого, одаренного и плутоватого композитора Роберта Фробишера (30е гг. 20 века); смелой журналистки Луизы Рей, бросившей вызов энергетическому магнату; мелкого издателя Тимоти Кавендиша, спасающегося от кредиторов (наш современник); клона-прислуги Сонми в Ни-Со-Копросе (Корее будущего); козопаса Закри и "предвидящей" Мероним в постапокалиптическом пространстве. Все новеллы написаны разным языком, каждая в своем стиле. Появляется волшебное ощущение, что читаешь 6 разных книг параллельно. В то же время истории связаны между собой, и не только идеей реинкарнации. Очень интересно искать общие сюжетные элементы, повторение мотивов, отсылки одной истории к другой. Интригует и то, что новеллы композиционно разбиваются  на две части, только история Закри и Мероним подана целиком в середине книги.

Название романа можно трактовать и как размышления Закри о вечном возвращении души (вынесено в заглавие рецензии), и лучшее музыкальное произведение Фробишера получило имя "Облачный атлас", самые счастливые воспоминания Кавендиша для него представляются в виде атласа облаков. И это еще не все смыслы.

Помимо увлекательного повествования, можно отметить в романе совершенно не навязываемые автором размышления о судьбе цивилизации, о диком, варварском, алчущем власти и цивилизованном началах в каждом человеке и о том, какое начало в ком побеждает.

Очень всем советую, пошла смотреть экранизацию.

Довольно занятный постмодернистский роман. К постмодернизму отношусь с осторожностью, но вот это мне понравилось. Текст очень плотный, ну прям как будто не 700 стр. прочитала, а 3 раза по 700. Такое ощущение приходит, видимо, потому, что здесь 6 слоёв, 6 историй, 6 произведений в одном, и в разных жанрах, иногда ещё и смешанных. Много отсылок, аллюзий, метафор, языковых стилей, и повсюду разбросаны ненавязчивые такие, вылавливаемые при внимательном чтении, тонкие взаимосвязи между частями. Кроме того, каждая из 6 частей подаётся двумя порциями.

Итак, 6 историй, на первый приблизительный взгляд, вообще, разных.

1. История с американским нотариусом Адамом Юингом, в 1850 году приехавшим по своим профессиональным делам в Австралию, но вот с обратным рейсом вышла задержка в несколько недель, так как на одном из близлежащих Чатемских островов корабль простоял на ремонте. Юинг ведёт дневник, где описывает всё, что узнаёт о жизни аборигенов и белых колонистах, свои размышления и впечатления. Жанр – дневник, путевые заметки, этнографические, природные, исторические данные, рассуждения о колонизации европейцев, о племенах аборигенов, о жизни миссионеров. Стиль повествования – классический. Когда корабль готов к отплытию, и Юинг ступает на борт в качестве пассажира и отправляется домой в Америку, это будет ещё и «морской роман». Антиколониальный пафос и рассуждения напомнят классические романы Жюля Верна и Майн Рида.

2. Вторая история происходит в 1931 году с молодым англичанином Робертом Фробишером, музыкально одарённым, богемным, беспечным в практической жизни, но тонко чувствующим юношей. Судьба заносит его в Бельгию и там, поселившись в замке старого больного аристократа-композитора, он в замковой библиотеке находит старое потрёпанное издание дневников Юинга и с интересом читает его. Фробишер пишет пространные подробные письма своему другу Сиксмиту в Англию. По стилю эта история – эпистолярный роман, по жанру – близко к плутовскому роману, а его вторая половина наводит на мысль об экзистенциализме, и к читателю приходит настойчивая отсылка к «Вертеру» Гёте.

3. Теперь переносимся в 1975 год, молодая журналистка Луиза Рей в Калифорнии собирает разоблачительный материал о проекте строительства там атомной электростанции. Она стремится встретиться с пожилым учёным – англичанином, который единственный из 12 приглашённых экспертов не поддался подкупам и угрозам всесильной промышленной корпорации и составил честный отчёт об опасности обсуждаемого проекта. Этот англичанин – тот самый Сиксмит, который хранит до сих пор и перечитывает пожелтевшие письма Фробишера. Теперь он пожилой человек, он стал известным авторитетным в мире учёным-атомщиком. Луизе не удалось с ним встретиться, но к ней в руки попадает копия его сенсационного отчёта. Написана эта часть совершенно в ином стиле, я бы сказала, это триллер с социально-политическим уклоном. Повествование ведётся от третьего лица, первая половина – экшн, вторая и вовсе – крутой боевик, но между строк мне всё время мерещилась ирония над ставшим уже тривиальным жанром и много раз рассказанной подобной истории в кино или литературе. Особенно вспоминаются многочисленные популярные в 1970х фильмы триллеры-политические разоблачения с крутым героем-одиночкой, борющимся за правду.

4. Миллениум, настоящее время относительно написания романа (книга вышла в 2004). История пожилого издателя Тимоти Кавендиша, который всю жизнь звёзд с неба не хватал, ни шатко, ни валко двигал свой бизнес, занимался издательской и редакторской деятельностью. И тут неожиданно он вляпывается в историю с гангстерами, которая началась с того, что один из них собрался у него издать свои мемуары. Кроме того, некий отправитель присылает Кавендишу исследование Луизы Рей о калифорнийской коррупционной корпорации, что и протягивает связь с предыдущей историей. По жанру эта часть вроде бы – криминальный роман, но с таким сарказмом, что похоже на пародию на криминальный роман. Вторая половина истории и вовсе «чёрная комедия», изобилует разными кинематографическими отсылками, главная из которых - «Полёт над гнездом кукушки». Всё выдержано в лучших традициях чёрных криминальных комедий 90-х с невероятным хеппи-эндом.

5. Будущее. По жанру я отнесла эту часть к антиутопии. Плюс чуточку безнадёги, и чуть боевика. И она пострашнее трёх главных классических антиутопий – «451 градус по Фаренгейту», «О дивный новый мир» и «Мы». Здесь главную героиню даже зовут Сонми-451. Цифра нам ясно намекает на классический шедевр Бредбери. Итак, в будущем общество потребления достигло пика, миром правит корпократия, намётки которой мы видели, как зарождались в 1970-х в предыдущей части. Суть обрисованного мира такова, что люди, их называют «чистокровными», производят клонов для выполнения черновых работ, для обслуги. Так, Сонми-451 работает в ресторане прислугой. Естественно, все клоны под иерархическим строгим контролем. Их жизнь – работа, сон и потребление Мыла (Привет, Хаксли!) Для клонов крайне недопустимо – интерес к внешнему миру, развитие интеллекта, отклонения в стандарте поведения. Считается, что у клонов отсутствует душа (Привет, Замятин!) Эта история написана в виде допроса или интервью, в котором Сонми -451 задают вопросы, а она рассказывает о жизни клонов, о порядках и обычаях общества, о себе, о своём пробуждении интеллекта и чувств. Во второй половине этой части к жанру антиутопии примешиваются приключения.

6. Шестая история – постапокалипсис. Ещё более далёкое будущее. Цивилизация рухнула. Где-то остались её осколки, а на территории южных островов живут дикари, позабывшие всю достигнутую ранее материальную и духовную культуру, у них остались смутные образы, которые запечатлелись в коллективной памяти и преобразовались в мифы. Например, им известно слово Сонми – так зовётся их богиня. Здесь прямо на память приходит повесть Джека Лондона «Алая чума». И вот к этим козопасам прибывает посланец цивилизации – её зовут Мероним, с целью изучить живущих там людей на предмет возможности передать им знания, ведь людей в цивилизации осталось очень немного по численности, а аборигены многочисленны. Она сумела дружелюбием завоевать симпатию молодого аборигена Закри, и однажды он в вещах Мероним находит оризон (это такой гаджет) и видит запись интервью Сонми-451,где она рассказывает свою историю. Мероним и Закри спасаются от кровожадного племени конов, что разбавляет повествование приключениями. Стиль этой части тоже отличается своеобразием, оно ведётся от имени Закри, но его действия перемешиваются с его мыслями и словами, которые он произносит вслух и изобилуют слэнгом.

Связующей идеей всех шести частей является идея реинкарнации, читателю определённо даётся понять, что главный герой каждой части романа – это одна и та же Душа. Также можно заметить идею «вечного возвращения», примитив-развитие-пик цивилизации-спад-крушение до состояния дикости. И так бесконечно по кругу. Географически тоже описывается круг – Австралия – Европа (Англия, Бельгия) -Америка-Азия (Часть с антиутопией происходит в Корее)-острова. Африки, правда, не было.

Ах, да, Облачный атлас! Изменчивое облако похоже на человеческую душу. И ещё - «Облачный атлас» - так назвал свой музыкальный шедевр Роберт Фробишер, сочинение которого он завершил в конце своей короткой жизни. Это секстет, то есть произведение для шести исполнителей, шести инструментов, и в этом, наверное, тоже есть свой символ в романе – каждый инструмент ведёт свою партию, так же, как ведёт её каждый из главных героев шести слоёв этого романа.

Шесть абсолютно разных историй, произошедших с разными людьми в разное время и разных местах, но есть кое-что объединяющее их в одно целое, хотя... не одно... Но найти связи не так просто, и хочется все истории воспринимать абсолютно не связывая.

Все истории и герои в них очень разные, они яркие и необычные, поэтому не спутываются во время чтения, хотя мне очень помогло то, что я перед прочтением посмотрела фильм, думаю если бы этого не сделала, то вообще запуталась бы. То что события происходят в разное время тоже помогает сориентироваться в сюжете.

Мне очень понравилась игра со временем которую затеял автор, изначально показалось, что он пытается показать читателям возможные варианты реинкарнации, но хочется верить, что это не совсем так. А вот то каким показано время, нелинейным, мне очень нравится и завораживает, а еще кажется глубже чем любая реинкарнация, хотя в этом плане каждый может видеть по своему.

Каждая история имеет свои изюминки, описаны они очень по-разному, автор играет не только со временем, героями, но и с стилями изложения. Вообще мне очень импонирует интеллектуальный стиль подачи информации, в книге безумно много говориться о разных деятелях, книгах, композициях и композиторах, была даже идея все это выписывать, но времени не хватило, слишком много всего интересного автор успел упомянуть, поэтому пришлось относиться избирательно.

Кажется это произведение из числа тех которые нужно перечитывать, чтоб открывать для себя новые грани, поэтому я точно к нему еще вернусь и рекомендую всем к прочтению, только после просмотра фильма, если он понравится значит можно читать, если нет, то наверное не стоит, ведь произведение все-таки достаточно специфическое, и смею предположить, что кому-то может совсем не понравится такой формат.

Добавлю и я свою капельку в бескрайний океан отзывов на сие творение Д. Митчелла.Впервые я взялась за роман вместе со всеми, на пике его популярности. Здесь сыграли свою роль два фактора. Один - это книга давно занимает свое местечко в моем вишике.Второй - мне крайне любопытно посмотреть фильм (после прочтения теперь безумно хочется увидеть как роман с такой стилистикой смогли обыграть), а чтение книги ДО - это нерушимая традиция!И вот я взялась за этот немаленький по объему роман и окунулась в небывалый мир приключений.
Для меня это роман-открытие, роман-наслаждение, роман-приключение.
После прочтения я пребываю в шоке и в каком то особом восторге. Это как глоток свежего воздуха, встряска для моего мозга, пребывающего в осенней спячке,это что-то абсолютно неизведанное и новое, это как минимум необычайно...И я не могу собрать все свои мысли в одну кучу,хочется забиться как мышка в уголок и подумать о тех мирах, о тех людях, о тех событиях, о тех философских темах, с которыми я столкнулась на страницах этого романа.

О чем же этот роман? Не хватит слов, чтоб ответить на этот казалось бы легкий вопрос. Он настолько многогранен, что каждый читатель обязательно откопает для себя что то на страницах этого романа, остановится и задумается...И хотя бы одна из 6 историй затронет и не пройдет мимо...Каждая из них уникальна и интересна, как и судьба каждой индивидуальности...Мы сталкиваемся с Душой, которая перерождается вновь и вновь. Извечная тема между прочим, и никто не сможет ответить наверняка есть ли возможность реинкарнации, но как же автор ярко, захватывающе и закручено вплел эту тему в свою философские рассуждения и мысли. Все перевоплощения гениальны, но все они в основном всего лишь люди, всего лишь песчинки...Но какую бы оболочку не приняла Душа, кто бы перед нами не предстал, это человек, сталкивающийся с теми же проблемами, что и другие поколения.Все те же достоинства и недостатки, все тот же эгоизм, пороки и стадность. А ведь "эгоизм рода человеческого ведет его к уничтожению". Ну кто бы об этом помнил. У каждого человека вообще всегда своя правда и свой иллюзорный мирок...Всегда будут сильные, которые съедают слабых, всегда будет война, всегда будет жажда власти, жажда чего то большего...И всегда миром будут править ограниченные люди, обладающие неограниченной властью. Мир не стоит на месте, он набирает обороты и развивается...И люди сами же себя загоняют в угол. И с легкостью запускают обратный процесс. В жизни вообще все циклично.

Книгу хотелось растащить на цитаты...Столько метких, емких, небольших фраз, но сколько в них всего скрыто...Вся правда жизни как на ладони в любую эпоху и в любой век. Вообще роман вызвал бурю эмоций, заставил в очередной раз обернуться по сторонам и тяжело вздохнуть от мысли, что эта книга актуальна во все времена...

Роман Дэвида Митчелла "Облачный атлас" вошел в список финалистов Букеровской премии, включен в известный список 1001 книга, в список 100 лучших книг BBC и в список 1000 книг газеты Гардиан.

Я в литературе очень люблю классику. Много лет я читала только классику и, то что называется, и не заморачивалась. В последние годы мне очень хочется быть современной, и я стараюсь разнообразить свои списки для чтения современными вещами тоже.
Когда мне нравится классическая вещь, я воспринимаю это как само собой разумеющееся. Когда же и современный роман, написанный всего несколько лет назад, приводит меня в состояние восторга, я воспринимаю это почти как чудо, так уж у меня сложилось.
Итак , "Облачный атлас" - это современный роман, совпавший на 100 процентов с моими литературными вкусами.
У романа совершенно потрясающая, не побоюсь сказать гениальная, композиция - он построен из нескольких , на первый взгляд, не связанных друг с другом новелл, в которых действующими лицами являются разные персонажи, но между которыми, в конечном итоге, находится некоторая, иногда даже очень существенная, связь.
Самое интересное это то, что действие в новеллах развивается во времени - первая новелла описывает события в 19 веке, вторая в начале 20-го, третья - ближе к концу 20-го века, ну и дальше больше - заканчиваем жанром научной фантастики в 22 веке.
И это еще не все! То, что меня поразило больше всего, это то, что каждая новелла совершенно точно передает дух времени, о котором рассказывает. Начнем с первой новеллы, действие которой происходит в 19 веке. Я за последние годы начиталась Конрада, и это теперь один из моих самых любимых писателей, так вот, читая первую новеллу я с удовольствием погрузилась в атмосферу романов Конрада - те, кто читал гениального "Лорда Джима" и другие романы этого потрясающего писателя, меня поймут. Митчелл ну очень здорово передает атмосферу и мастерски использует мотивы из Конрада в своем постмодернистком романе. То, что одна из главных характерных черт постмодернисткой литературы - это использование тем и даже цитирование других литературных произведений - это известно, но все равно, я каждый раз восхищаюсь, когда это делается мастерски и со вкусом.
Если первую новеллу особенно приятно читать, ознакомившись с Конрадом, то вторую - почитав хотя бы немного Ницше и Шопенгауэра. Это, конечно, не обязательно, но мне в очередной раз было интересно наблюдать, как автор потрясающе работает с материалом.
Когда мы доходим до времен фантазийных - а именно будущего, стиль новелл резко меняется, более того - автор, по стопам Джойса, пытается создать новый язык, использовать по-новому извесные слова, часто изменив их написание. Меняется ритм речи, словарный запас становится совсем другим, меняется даже синтаксис. Для меня, помешанной не только на литературе, но в каком-то смысле и на филологии, наблюдать это было очень интересно и здорово. Не знаю, как перевод передает эти тонкости, я все-таки читала на английском, но думаю, что как-то переводчики должны были это воспроизвести, иначе пропадает смысл последних новелл.
Итак, язык, стиль, настроение первой новеллы резко отличается от языка, стиля, настроения второй, и так далее. Меня постоянно сопровождало ощущение чуда, когда я переходила от одной новеллы к другой.
Еще один очень интересный момент - рассказы в новеллах не закончены, но ближе к концу внимательного и терпеливого читателя ждет сюрприз - не буду его раскрывать.
Итак, "Облачный Атлас" - это, на мой взгляд, очень удачный и интересный роман умного, талантливого и начитанного писателя. Роман читается очень нелегко - нужно каждый раз погружаться в новую атмосферу, следить за связью между новеллами, пробираться сквозь филологические дебри последних новелл, но тому, кто внимательно, не спеша, и с удовольствием все это сделает, гарантировано незабываемое интеллектуальное и моральное удовлетворение.

Глубокомысленная книга о человечестве в целом и об отдельной душе, перерождающейся вновь и вновь. Но к сожалению, а возможно и к радости, она не помнит свои предыдущие жизни. В книге описываются истории разного времени: и того, что уже прошло, и возможного нашего будущего. Не все из них мне пришлись по душе, некоторые вышли слегка затянутыми и скучными, но большая часть все же получилась увлекательной и интересной. А вот описанное возможное будущее вполне может произойти. В книге судьба человечества выглядит очень реалистично. Все последующие прожитые жизни души, которые касаются будущего, очень реальны. Что интересно, то можно наблюдать постепенно то, к чему пришло человечество: сперва одно время, потом иное. Но вот конец вышел каким-то не полным. Мне вот не хватило какого-то общего объединения, цели. Вышло просто как история одной души, а хотелось увидеть какой-то смысл всего происходящего. Я не имею ввиду, что смысла в книге нет - его там полно, но вот именно для истории этой души мне не хватило какой-то цели. Хотя возможно автор и тут хотел показать, что ничего подобного просто и нет. Нет ни у кого из нас ни конечной цели, ни смысла.
Оценка 8 из 10

У книги шикарная идея - собрать шесть совершенно разных историй, и в каждой из них оставить намёк на предыдущую. Повествование длится с XIX века вплоть до апокалиптического будущего. Причем ни одна история не рассказана до конца. Как только читатель доходит до конца последней, в обратном порядке раскрываются концовки, и читатель приходит к тому, с чего начал.

Как позднее выяснилось, в книге заложена некая идея - все герои являются реинкарнациями друг друга и на протяжении столетий у них меняется не только пол, но и раса. К сожалению, я не смогла понять этого, читая книгу, а узнала только при попытке посмотреть фильм.

Автор показал нам много взаимосвязей, раскрыл историю каждого героя, но для меня самыми запоминающимися стали "Письма из Зедельгема" и "Оризон Сонми-451". А вот "Страшный Суд Тимоти Кавендиша" не произвел абсолютно никакого впечатления. Уже сейчас, если меня спросить о том, что происходило в этой части, я буду долго вспоминать и бурчать что-то непонятное.

Эту книгу очень сложно читать, язык вязкий, неторопливый, полный отступлений и уходящих в тупик сюжетных линий. Слушать книгу тоже было не слишком интересно, но я упорно шла до конца. И знаете, я устала... Устала от героев, от языка автора, когда можно пропустить мимо ушей десять минут, и даже не возвращаясь обратно понять, что ничего важного за это время не произошло.

Как итог, перечитывать данное произведение я не буду, дослушала до конца - и слава богу. Сама идея прекрасная, оформление - не обычное и увлекательное, но вот то, как это реализовано оставляет желать лучшего.

Шесть историй, и каждая могла бы быть самостоятельным произведением, независимым от остальных, - или все-таки одна, абсолютно цельная, книга?
Шесть героев, и у каждого - свой характер, свое призвание, свой стиль, чувство юмора, язык, - или все-таки одна душа, летящая сквозь сферы времен?
Шесть атласных лоскутков, прошитых связующей нитью единства судьбы, - связанных неразрывно очертаниями родимого пятна, похожего на комету.

Мне кажется, что "Облачный атлас" - это отчасти игра. Соединить вместе несколько книг, разных по жанру, литературному направлению, стилю и языку; включить в каждую следующую из них изящное упоминание о предыдущей; разложить их перед читателем по принципу двойного веера, замыкая композицию в кольцо; повторять все уже случившееся и не повториться ни разу... Писатель, способный на такое - величайший игрок и величайший мастер, композитор-виртуоз. Его игра блистательна, инструменты настроены, а оркестранты идеально знают свои партии - более того, пропускают через себя каждую ноту. Полифоническая музыка, слушать которую можно только предельно внимательно концентрируясь на ней, потому что нужно прилагать усилия, чтобы понимать искусство.

Но игрой Митчелл не ограничивается. Необычная композиция и виртуозность исполнения - лишь обрамление для истины, вложенной в эту книгу.

Облака плывут в бесконечности неба. Плывут в летний полдень - над изнывающей от жары землей, и осенним вечером - сквозь прохладную дымку тумана. Плывут, гонимые ветром, проливаясь порой дождем, непрерывно меняя очертания, как воплощение вечного изменения и вечной же неизменности, потому что их суть и материя - облачный атлас - не затрагивается изменениями контура.
Быть может, так же, как облака, плывут сквозь небеса наши души. Быть может, время, место и пол - только контур, но путь неизменен, и неизменна судьба.

И если идея "Облачного атласа" именно такова, то она бесконечно прекрасна и бесконечно печальна одновременно. Есть что-то от обреченности в том, чтобы вечно проходить через все испытания, предопределенные судьбой, вечно бороться и вечно терять тех, кто дорог. Есть что-то от надежды в том, чтобы вечно возвращаться, вечно обретать, вновь и вновь вставать на борьбу за правду и свободу, уходить - но зная, что все было небесполезно.

Фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта и гобой доиграли свои партии, и давно в тишине погасли последние ноты скрипки...
...но музыка все звучит.