Избранные произведения в двух томах. Том 2. Бегущая по волнам

Что это было? Символистическая фантастика своего времени?
Интерес именно к этому произведению возник после появления в г.Кирове, куда я приезжаю каждый год, романтичной статуи "Бегущей по волнам". Не могла вспомнить, читала ли ранее. Но то, что название и автор всегда были на слуху - это точно.

Приступим к анализу прочитанного.
Изначально было непонятно, пока не прочла более подробную информацию об авторе, почему имена странные. Биче, Дейзи, Фрези... Ну, и выдумщик же был мистер Грин.
Продираться сквозь дебри авторских задумок, признаюсь, было нелегко. Сюжет мне показался неблизким и тяжеловесным.
Не могу сказать, что не понравилась книга совсем, но и в то же время, приятного было мало.
Перечитаю, пожалуй, Паруса и попробую определиться, будем ли мы "дружить" дальше.

Очень маленький и трогательный рассказ. С самых первых строк мне стало так жаль домового что мне только хотелось его обнять и утешить ))
Этот рассказ моё первое знакомство с автором, пока искала где скачать рассказик про домового не как не могла понять в каком же томе из 6 "Собрание сочинений" находится именно нужный мне рассказ. В итоге скачала все шесть и надеюсь в скором будущем прочесть все рассказы от корки до корки )) Уж очень мне понравилось как пишет Грин.
А что сказать именно про этот рассказ? Как я уже сказала мне было очень жаль домового который остался без хозяев и не ушёл из их дома в поиске других потому что его мучил один вопрос. Он не смог понять что же случилось между его хозяевами. Ну ведь кому под силу понять чужую любовь? Вот именно что никому, а уж тем более домовому )) Так что придётся ему остаться без ответа =(

Непростая тема для размышления. Самые строгие судьи, пожалуй, себе мы сами. Как бы нас не хвалили, как бы нами не восхищались, если мы сами себе ставим более низкую оценку, то кто нас может переубедить? И почему мы так бываем строги к себе? Может потому что чувствуем - не до конца выразили себя, есть ещё над чем работать? Или потому что всё-таки есть талант в этой сфере, и только благодаря ему мы видим в работах других то, что недоступно другим, и потому более критично оцениваем свою работу, зная то, что может не уловить другой? Название рассказа явно говорит об отношении автора к поступку героя. Да, это порой не просто признать кого-то лучше себя, но официальное признание - это не совсем то, честность подобного рода - и есть настоящая победа. Хотя всё равно героя жаль.

Боже! Что за описания героев, мыслей, чувств! Это просто музыка!
"Бегущая по волнам" - одно из тех произведений, которые невозможно читать залпом. Им хочется наслаждаться - каждым словом, каждым оборотом. Безумно поэтичный язык!
Что же до самой истории - я не знаю ничего более романтичного. Романтизмом пропитан буквально каждый этап в жизни главного героя: загадочная болезнь, которая привела Гарвея в Лисс; таинственный голос, благодаря которому он оказался на борту "Бегущей"; необъяснимая встреча с героиней старой легенды Фрези Грант и все прочие события, последовавшие за этой встречей. И все это в неописуемо красивом кружеве из слов.
И финал. Неожиданный и ожидаемый одновременно. Сначала я не поняла Грина. Но позже, обдумав и уложив все в голове, согласилась, что Дэзи - это лучшее, что могло случиться с Гарвеем. Гораздо лучше Биче.
Очень красивая история - во всех смыслах и отношениях.

Видимо книга попала очень не в настроение, я никак не могла на ней сосредоточиться. Сюжет постоянно ускользал от меня, текст казался бессмысленным и тяжеловесным. Герои путались в голове и никак не хотели запоминаться.
По итогу даже нечего и сказать о сюжете, он остался для меня простым набором фактов, не имеющих никакого объяснения и смысла. Герой много думает, потом видит девушку, потом видит корабль, плывет на корабле (эта часть, кстати, была мне более интересна из всего), ссорится с капитаном, остается в шлюпке, его подбирает корабль, маскарад, встреча с девушкой, убийство, женится. Почему? какие идеи бродили в голове героя? почему с первой девушкой не вышло? Книга прошла абсолютно мимо меня и никак меня не заинтересовала. Ссылаюсь на то, что в Санкт-Петербурге хорошая погода и не было сил сидеть дома и вдумчиво читать))
Возможно попробую почитать что-то еще у автора, но не уверена, какой-то тяжелый слог для меня оказался.

Этот роман многие называют романтичной феерией с вкраплением мистики, легенд и прочих загадочных историй о кораблях и обитателях моря. Это действительно так. Главный герой Гарвей ищет свою любимую, путешествует по морю, переживает на своем пути разные мистические приключения, под конец обретает настоящую любовь, правда уже в лице другой женщины, которую ранее не замечал, и начинает новую жизнь.

Но меня увлекли не эти истории, которые происходили, с главным героем Томасом Гарвеем, а именно тема о «несбывшемся», на которой автор, в самом начале романа, акцентировал внимание читателя. Я ухватилась за нее всеми фибрами души и жадно помчалась страница за страницей, чтобы найти продолжение этой мысли, увидеть ее развитие, понять суть того, что имел в виду автор под этим, не менее загадочным понятием. Возможно здесь, я хотела найти ответ или подсказку относительно своего, давно томимого «несбывшегося»…

И что же Грин… Он не дает четкое определение этому чувству, которое то и дело, все время движет Томасом. Он указывает на то, что это некий тончайший аспект внутреннего, духовного мира, тесно связного с образами странствий, дорог, приключений. Но вместе с этим, это и не тяга к авантюрным приключениям, не стремление к приобретению славы или богатства, и даже не намерение обрести любовь с ее страстями и одержимостью. Это особенное чувство «несбывшегося», которое способно стать явью, развернутся самым неожиданным образом для того, кто видит тайные знаки и не боится идти им на встречу (Томас Гарвей, Дэзи, Фрези Грант); но оно никогда не сбудется – для глухой, обыкновенной души (Биче Сениэль).

И как-то само собой напрашивается вывод, что это самое, воспетое в романе, загадочное чувство – и есть потенциал индивидуальной судьбы, который состоит из диалога двух миров: реального и идеального (мира мечты). Не единожды, в обыденной жизни, я намеренно сталкиваюсь со своим «несбывшемся», но упорно продолжаю стоять как Биче, на своем: «Мне хочется всегда быть только собой. Что может быть скромнее?». А иногда: «У каждого человека — не часто, не искусственно, но само собой, и только в день очень хороший среди других просто хороших дней — наступает потребность оглянуться, даже побыть тем, каким был когда-то».

Видимо такова человеческая сущность, пребывать в самых глубоких и вековых спорах о свободах воли, выбора, желаний.

Печатный театр

Александр Грин, прежде всего известный нам как автор повести-феерии «Алые паруса» является также автором романа «Золотая цепь», который повествует о шестнадцатилетнем пареньке по имени Санди Пруэль, волей случая оказавшемся участником некой запутанной (для него и для читателя) истории. Это очень и очень общая фраза. Может быть вы даже вспомнили несколько произведений, подходящих под это описание. Но на самом деле «Золотая цепь» с этими остальными произведениями имеет только общий мотив. Юноша 16 лет, по сути ещё мальчик, опыт которого исчисляется лишь количеством прочтённых им книг, попадает в реальную историю, в реальную жизнь, где невероятные и неожиданные события, стремительно сменяя друг друга в течение 36 часов буквально заставляют его взрослеть. Форма же исполнения ну в самом деле необычная. Возможно, это называется индивидуальным стилем автора. Так вот, этот стиль, как говорится, узнаешь из тысячи.

У меня было ощущение, что я не книгу читала, а смотрела фильм, в руках я держала бумажный театр, а после прочтения натурально, перед глазами мелькали кинокадры. Каждое изменение в лице, в движениях - всё нашло отражения на страницах этого романа. А. Грин, как дирижёр, руководит нашим воображением, он будто не хочет оставлять ни одного «пустого» места, он стремиться заполнить всю картину, как будто отчаянно пытается донести до нас историю такой, какой видит её сам и никак иначе. Может, он остерегался того, что смысл, заключённый в каждом повороте головы, в каждом (то небрежном, то томном) взгляде героев исказится, если не описать их более подробно и ярко, а может это уже моя фантазия. На примере этого романа можно смело говорить о том, как силён и могуч русский язык, ещё бы, передать столько оттенков эмоций, столько живописных картин по лунного вечера, то чудесного замка. Всё оживает на глазах.

Ещё одной особенностью этого романа является то, что почти до конца повествования вы прибываете в неведении (это немного роднит его с детективом). Желание узнать, что же там на самом деле было подстёгивает читать дальше. Вы не знаете, кто! вы не знаете зачем! всё это делается и кто! кому! кем! приходится. То есть автор не даёт нам преимущества знать все обстоятельства (даже самые элементарные) заранее и наблюдать действие, нет. Он «прикрепляет» нас к мальчику и отправляет в путь по своему роману. Всё, что нового видит Санди, всё так же ново и для нас.

Мне кажется, что совершенно не заслужено роман «Золотая цепь» так не популярен и даже в школе его не «заставляют» изучать. Что-то столь милое, завораживающе-обворожительное, тонкое и действительно красивое, если не сказать вкусное, не так уж и часто можно встретить.

Довольно странная, мистическая история с морским приключением, контрабандистами, загадочными девушками (вспомнилась «Тамань» из «Героя нашего времени»), необъяснимым предвидением и рассказчиком, который настолько богат, что может позволить себе не работать, а путешествует по малейшей возникшей прихоти (да, я завидую).

В романе были отдельные интересные эпизоды (общение рассказчика с обитателями кораблей; легенда о женщине, бегающей по волнам), восхитительно тонко автор дал понять о чувствах Дэзи к рассказчику – но вот его любовь к девушке показалась мне возникшей уж очень неожиданно.

В те моменты, когда сюжет не развивался, язык Грина мне было сложно воспринимать, что меня удивило, поскольку его рассказы читаются довольно легко, особенно мне понравилась «Зелёная лампа». Но вот пример абзаца из «Бегущей по волнам», подобные которым заставляли меня впадать в уныние:

Рассказы из сборника вызывают противоречивые чувства – иногда понятно, что сюжеты метафоричны, иногда неясно, к чему вообще рассказана эта история (так с рассказом «Словоохотливый домовой»). Новобрачный, который решил пощекотать себе нервы и сбежать от молодой супруги затем, чтобы она испытала «сильную радость встречи после разлуки» - и не являлся к ней много лет, следя, тем не менее, за её жизнью. Молодые супруги, такая гармоничная и весёлая пара, никогда не ссорятся, всегда рады друг другу – и жена целуется с приятелем мужа, так это ещё и описано как нечто прекрасное.

Немного забавные, но больше тоже странные рассказы «Акварель», «Создание Аспера», «Гнев отца». «Акварель» - о ругающихся супругах, которые случайно забредают на выставку картин и видят там изображённый акварелью свой дом. «Создание Аспера» - человек развлекался тем, что пускал слухи о трёх несуществующих людях – таинственной женщине, поэте и разбойнике, окружающие верили в них, а сам рассказчик настолько сжился с образом разбойника, что покончил с собой, выдав себя за него. Рассказ «Гнев отца» - о провинившемся мальчике, которого припугнули тем, что его отец будет гневаться, и ребёнок, не зная слова «гнев», представляет, что это чудовище.

Я уже писала, что открыла для себя малую прозу Александра Грина и она меня восхищает. Автор не пытается нам рассказать всю жизнь героя – он делает зарисовку, небольшой сюжет. И как настоящий художник, через эту зарисовку передает нам настроение и характер героя.
В произведении «Четырнадцать футов» мы видим классическую историю – два друга и девушка, которая не может определиться, какой из друзей ей более симпатичен. Ну, что тут скажешь? Классический сюжет, который несмотря ни на что часто встречается как в жизни, так и в литературе.
Четырнадцать футов – это около 4,5 м. Такой ширины была пропасть через которую прыгали друзья и которая отделяла жизнь и смерть, дружбу и предательство. Читая произведение невольно задаешься самыми разными вопросами. Что двигало Родом, который погиб – благородство, слабость, дружба, любовь или что-то еще?
Как мне кажется, Кист более благороден, хотя здесь несомненно очень много спорного. Он не смог в итоге быть с девушкой, так как чувствовал, что тем самым предает дружбу.
Вообще, автор отлично показывает нам, что нет хороших и плохих людей. Черты характера как отрицательные, так и положительные есть в каждом из нас, но вот что возьмет вверх в той или иной ситуации предсказать очень трудно.
От себя добавлю, что лично я такую гибель ни в коем случае не могу оправдать, точно так же как и осудить. Я не знаю, что должно двигать человеком, который по сути решился на самоубийство ради друга и любимой девушки, но это точно не сильный характер. Как мне кажется, человек с сильным характером сможет просто уйти в сторону и позволит другу быть счастливым с любимым человеком, ну или бороться за свое счастье. Тут уж каждый выбирает для себя.