Red Dragon

"Красный дракон" - первая часть нашумевшей трилогии о Ганнибале Лектере. Хотя, роман совершенно не о нём. Лектер появляется лишь несколько раз, но этого хватает чтобы понять, что он интересный персонаж. Но он, к сожалению, не в центре событий.
В центре внимания Фрэнсис Долархайд - убийца с психической травмой детства. Он абсолютно не выделяется среди остальной массы маньяков-убийц, которыми напичканы сотни триллеров. Нет в нём изюминки, которая тащила бы читателя через весь роман в ожидании развязки. Радуют другие персонажи книги, например Уилл Грэм - специальный агент ФБР и Риба МакКлейн - слепая девушка. Это единственные "живые" персонажи книги.
Сама история соответствует жанру "триллер". Есть страх, есть волнение, есть напряжённые моменты и это не может не радовать. Жанр "детектив" не приписывается книге, хотя некоторые намёки на детективный жанр есть и можно было закрутить крутую линию с неожиданной развязкой.
В итоге мы получаем суховатый и затянутый триллер с "так себе" персонажами и средней историей.

Мне книга показалась очень не логичной и с кучей " ляпов " . Лектер сидит в особо охраняемом заведении, но при этом легко звонит и узнаёт нужный ему адрес, даёт объявления в газету и пишет письма. Уилл Грэм всю книгу думал, анализировал, мучился, вживался в жизнь жертв,опять мучился, а разгадка оказалась буквально под рукой ( можно было и вовсе не привлекать его к расследованию ). Ну и маньяк, скучный он и не понятный, состоящий из каких-то кусков, не складывающихся в общую картину. Разочаровала меня книга, я ожидала действительно хорошего детектива, а прочла посредственный триллер.

Читала, когда лежала в больнице. Антураж вокруг да еще свежепросмотренный сериал очень помогали настроиться на восприятие.
Ганнибал Лектер нечто, к которому не знаешь точно, какие чувства испытывать. Одновременно, восхищаешься его гениальностью(и вовсе никакой не бибисишный Шерлок и Магнуссен были оригинальными владельцами Чертог Разума!) и ужасаешься от того, как он видит этот мир.
Границы его разума, кажется, безграничны. И ему нравится своя привелегированность. И он ни с кем не собирается делиться ей.
Очень привлекает эстетическая сторона произведения. Харрис изобрел блестящую "формулу успеха маньяка" - теснейшее переплетение кроваво-мясницкого с величайшими произведениями искусства. Такая личность, сочетающая несочитаемое, несомненно, притягивает. И опять дилемма - "Доктор Лектер, кто же вы?"
Так и подмывает ответить по-фаустовски: "Я часть той силы...". Только понятие добра у этого "я" весьма специфическое.
Пожелание: прочитайте, кто еще не сделал этого, все книги Харриса про Лектера. И особенно уделите внимание "Восхождению". Там - ключ к пониманию личности Анниба

Я впервые читала произведение подобного жанра и если честно ждала что "мое сердце будет учащено биться и дрожать от страха", как мне обещали отзывы на обложке. Но этого не произошло. Вот облом(.
Конечно же я смотрела все фильмы про Ганнибала Лектера. Еще с детства помню как подглядывала, когда родители смотрели "Молчание ягнят", а в голове надолго отпечатался образ мужика, который из человеческой кожи шил себе что-то там (а вот что конкретно уже не помню). Тогда мне было очень страшно. Не так давно пересмотрела все экранизации и было по прежнему жутко. А вот книга даже такого не вызвала, хотя она безусловно увлекательна, читается на одном дыхании и на мой взгляд не проигрывает фильму.
Кстати удивило, что сценарий экранизации практически идентичен сюжету книги. Никакие моменты не выпущены и отсебятины не добавлено. Такое бывает не часто.
А вот что не мало расстроило, так это то что самого Ганнибала было очень мало. Не удалось понять и прочувствовать персонаж. Зато Грэма и Красного Дракона было вдоволь.
Что ж, я несомненно продолжу знакомится с произведениями о Ганнибале Лектере и надеюсь что хоть "Молчание ягнят" сможет меня по-настоящему напугать.

И все-таки ужасы, триллеры я предпочитаю смотреть, а не читать. Пусть уж лучше я увижу кровавые картинки, созданные признанными и не очень режиссёрами, чем позволю собственной голове рисовать подобное. Так почему же я взялась читать книгу, в которой злобный маньяк вырезает целые семьи? Ну, признаюсь, всему виной свеженький сериальчик "Ганнибал" и Мадс Миккельсен, воплощающий самого обаятельного убийцу в американской литературе. Серьезно, его Ганнибал хорош, одно из лучших исполнений, посмею даже сказать - это на уровне с Хопкинсом. Но речь я веду не за сериал.

Налюбовавшись интеллигентным гурманом-психопатом на экране, мне захотелось увидеть его и на бумаге, вычитать доктора Лектора, так сказать копнуть глубже, задевая его разум и душу (поставим за условие, что она у него все же есть). Но... не так сталося як гадалося.

Лектера в книге мало. На мой взгляд, непозволительно мало как для такого персонажа, что и испортило мне впечатление от чтения в целом. Но, откидывая в сторону разочарование из-за неоправдавшихся ожиданий, скажу следующее…

«Красный дракон» это неплохой триллер, где-то даже размеренный. Назвать его детективом как-то язык не поворачивается. Тут не нужно гадать, где скрывается хитрый маньячина и кто же он, черт возьми, такой. Нет, преступник известен с первых глав и даже представлен во всей, можно так сказать, красе - тяжелое детство, дефект внешности, бездушная жестокая родня, комплексы, комплексы, комплексы и как результат - создание новой личности, которая является воплощением зла. Классический комплект маньяка-убийцы. Но на каждого такого маньяка найдется свой агент ФБР, и в нашем случае это Уилл Грэм (тот самый, который и Лектера поймал). И вот, казалось бы, она – основа для захватывающей истории – неуловимый преступник и умелый ищейка, но здесь на первый план выходят не тонкости детективного расследования и не подробности жестоких преступлений, а внутренние переживания Грэма и Долархайда (убийцы). Перед нами развертывается не игра в «Поймай меня, если сможешь», а представляются попытки залечить старые кровоточащие раны. Не этого ожидаешь от триллера.

Как итог, книга мне показалась слишком пресной по сравнению с современными представителями жанра. Тут отсутствует напряжение, психологизм, которые превращают простой триллер в Триллер с большой буквы. На обложках таких книг стоит приписывать «на любителя», «под настроение» и «содержит Г.Лектера в минимальных количествах».

Мы живем в скучное время. Ни лютости, ни мудрости. Полумера — наше проклятие.

В последнее время я испытываю странный интерес к убийцам, серийным маньякам и прочей нечисти. Смотрю сериалы, фильмы, читаю статьи о самых известных представителях данной.. эм.. профессии. Вот добралась и до книг.
Тут ситуация, как с "Бойцовским клубом": я никогда не видела фильмы о докторе Лектере, в исполнении гениального Энтони Хопкинса. Поэтому все происходящее на страницах было для меня сюрпризом.
Гениальный доктор, опытный детектив, неуверенный в себе маньяк, слепая девушка, которая оказалась не в том месте и не в то время.
Это было.. прекрасно.
Прекрасно. Это не то слово, но это первое, что приходит на ум, как говорил герой паланиковского "Удушья".
Я действительно в восторге, я действительно никогда не читала ничего подобного. Я до сих пор под впечалением, и мне ужасно хочется узнать не только, чем закончится история Ганнибала, но и как она началась.
Хочется перечитать все заново, но только после следующих трех книг. Нужно же разобраться во внутреннем мире этого странного человека.