Уже мертва

Пока я делала диплом, параллельно посмотрела 7 сезонов "Костей" и после на радостях обратилась к первоисточнику. С первых страниц было поразительно расхождение в типажах героев - главная героиня-антрополог из прагматичного и в меру циничного гения (которые сейчас на пике популярности) стала достаточно обычным человеком со всеми страхами и переживаниями. Читать про канадское окружение тоже было любопытно. Самое большое разочарование было в отсутствии даже примерных прототипов второстепенных персонажей из сериала, но на нет и суда нет.

Детектив в меру интересный - первая половина нудновата, а вторая читается на одном дыхании, к тому моменту к стилю автора/переводчика я попривыкла и уж очень хотелось узнать, ну, кто же там маньяк. Вот только пока книжку читаешь, отгадать это невозможно - с остальными персонажами связь слабая.

Вот где-то я уже это читала, хотя в данном жанре наверное нового уже и не придумать: главная героиня женщина, которая ввязывается в расследование и бесстрашно впутывается в разные истории и которая понятное дело становится главной целью маньяка-убийцы. Следует отметить, что в книге очень много антропологических исследований особенно в первой части книги через них было трудновато пробираться, но именно они отличают этот триллер от сотни подобных. Правда перевод был просто кошмарен, у некого детектива брюки были подшиты на руки и вот в таком духе очень много описок. Не могу сказать, что понравилось, но читала с интересом, а для триллера это уже хорошо.

О том, что книга и сериал не имеют ничего общего, кроме имени главной героини и ее профессии, не написал только ленивый. И все же, я повторюсь: В первую очередь различие в самой главной героине, Темперанс-сериальная и Темпе-книжная - абсолютно разные женщины, характер, темперамент, жизненные ценности, история семьи - диаметрально противоположны, как северный и южный полюс.
Так что если Вы открываете книгу, как поклонник сериала, образа Темперанс Бреннан и второстепенных героев, версии телевидения, будете разочарованы.
А теперь о самой книге. Сюжет интересный, не самый захватывающий, но достаточно увлекательный. Текст читается легко, слог автора не раздражает. Вставки о научной стороне криминалистической экспертизы зевоты не вызывают.
Главная героиня, совершенно обычная женщина, с не самой обычной профессией. Мне образ героини понравился, автору удалось сделать ее настоящей. Импульсивной, сомневающейся, с нормальными человеческими реакциями: злостью на подругу, обидой на коллег, и усталостью. Женские персонажи, которые одной рукой суп мешают, а другой из пулемета злодеев расстреливают, уже оскомину набили.
Действия Темперанс временами не логичны и она раздражала тем, что вечно лезла не в свое дело и совершала необдуманные поступки. Но ведь если бы она этого не делала, тогда и писать было бы не о чем. Точнее это была бы совершенно другая книга с другим главным героем.
Как итог, средний детектив, с постепенно нарастающей интенсивностью событий, главная героиня – профессионал в своей области, с детской уверенностью, что все сможет сама, без посторонней помощи, за что постоянно получает по голове и раздражает коллег-детективов. Если абстрагироваться от образа сериальной Бреннан, от книги вполне можно получить удовольствие.

Попробовать этого автора мне посоветовали после публикации моего мнения о книгах Саймона Беккетта
Дело в том, что как и у Бекетта расследование ведёт судебный антрополог, занимающийся исследованием и костей жертв в том числе.
В нашем случае главный герой это женщина. Если сюда же присовокупить то, что автор произведения тоже женщина можно сказать такой женский дуплет в целом на пользу не пошёл.
Если коротко сравнить, как авторов (Беккет - Райх), так и их главных героев (Дэвид Хантер - Темпе Бреннан) качество не на стороне прекрасного пола.
Если у Беккета это чёткая последовательность действий, хорошая сюжетная линия, доступное изложение изредка изобилующее вкраплениями описаний обстановки, персонажей и другими художественными деталями. То у Райх и чисто женский взгляд на события, вещи, преступления и т.п. Случаются целые главы которые не несут в себе ничего, кроме душевных переживаний главной героини по тому или иному поводу или даже без.
Если коротко - Беккета читать интересно в любой части повествования. Райх - достаточное количество страниц было просто пролистано в силу мусора их наполняющего.
Данная книга рассказывает о поиске маньяка (а куда же без них), который безжалостно расчленяет трупы женщин, предварительно вдоволь поиздевавшись над ними.
Поражает, что практически половина книги посвящена тому, как это урод сделал то или иное извращение и какой вид имеет труп после этого. Т.е у нас нет так называемого расследования и детективного стержня, за редким исключением. Вместо этого нам приходится читать во всех подробностях описания вспоротых животов, женских органов и т.п. Знаете ли, но мне это показалось уже перебором. В конце концов мы не книгу ужасов читаем, а детектив.
Создается впечатление что автор специально вплетает в сюжет душераздирающие подробности преступлений даже не относящихся к основной лини расследования. Чего стоит, например, описание найденного трупика младенца. Зачем это здесь? К чему?
Пока что половина книги посвящена, как я сказал, находкам расчлененности трупов их исследованию во всех подробностях, а так же склокам главного персонажа с сотрудниками канадского отделения полиции, где работает главная героиня.
Некоторые сюжетные линии, в процессе чтения, вызывают массу вопросов "не отходя от кассы", так сказать, в своей логичности. Например, Темпе Бреннан, после неудачной поимки предполагаемого преступника становится обладателем некой карты, где преступник делал какие-то пометки.
И вот в дождливый, ненастный, поздний вечер. Ни говоря никому ни слова. Вооружившись фонариком и баллончиком с какой-то химией она отправляется в одну из точек. Где по её мнению (пришедшему к ней среди ночи!) зарыты очередные останки. Естественно это место глухое, трудно доступное и люди там не ходят. Естественно там он отгребает по башке по полной.
У меня вот вопрос. Раз уж она такая догадливая, а все вокруг нет (ну и такое бывает), что до утра подождать никак нельзя было? Пусть даже в отделе ей никто не верит (пока по крайне мере, следуя линии повествования), но ведь днём то искать реально сподручней чем ночью, не так ли. Зачем вжимать в сюжет заведомо глупый, бестолковы штамп?! Знаете у неё там и фонарик гаснет почти сразу как она его включила. Ну, да кто бы сомневался.
Я не могу сказать что читать вообще не интересно. Нет, более менее процесс чтения комфортен и постепенное продвижение вглубь книги таит всё же в себе интригу и неподдельный интерес. Темпе занимается расследованием как-бы на лабораторном уровне. Т.е всё продвижение вперёд происходит в её лаборатории или в её сознании, которое находится с ней там же. Она ищет связи с прошлым, исследует архивы и другие кости. А так же периодически пользуется телефоном и компьютером.
Перевалив за половину книги повествование скатывается в нечто похожее на триллер. Причём не самого лучшего качества. Уже никто ничего не расследует, а только пугается, стонет и прячется. Существует в повествовании линия личных отношений главной героини с её давней подругой. Смысл существования этой подруги вплетённый в сюжет довольно уныл. Однако это никоим образом не сказывается на том, как обе подружки вместе

Дальше...

мастурбируют триллируют.
Удивительное дело, но находки и выводы сделанные после исследования трупов жертв абсолютно не влияют на прогресс хода расследования. Т.е, другими словами, котлеты отдельно, мухи отдельно. В отличии от того же Бекетта, где исследования костных останков и всего того что этому сопутствует как раз и ведут нить расследования в правильном направлении в большей или меньшей степени.
В конце концов всё заканчивается так, как и должно было закончиться. Лишь с двумя ремарочками, - закончится как в триллере и в конце нам рассказываю как оно всё на самом деле было.
Итого.
Это первая прочитанная книга данного автора. Я могу признать что не все произведения могут быть априори бестселлерами. Однозначно попробую прочитать ещё пару-тройку книг от Кэти Райх. Дам ей шанс не разочаровывать меня, так как посылы к этому есть.
Наверно это четвёрка/пятерка по десятибальной шкале. Хочется поменьше воды, пространных рассуждений и откровенно левых параллельных линий, которые, создается впечатление, служат лишь для наполнения текста обьемом.

Возможно, я кого-то удивлю, но близкое знакомство с доктором Бреннан я решила начать с книги, а не с сериала. Нет, естественно, я наслышана о популярном сериале, пару раз начинала смотреть, но все никак не осилю посмотреть «Кости» от начала до конца (не могу заставить себя осилить все 12 сезонов). И, похоже, что это тот самый редкий случай, когда лучше смотреть, чем читать. Я пока поверхностно знакома с экранной Темпе Бреннан, поэтому мой отзыв будет о книжной героине.
«Уже мертва» - не совсем классический детектив о расследовании и поимке серийного убийцы. Как правило, в таких романах за дело берутся детективы, которые бесконечно долго опрашивают знакомых и родственников, сидят в засаде и отправляются в погоню за преступником в любую погоду и в любое время суток. Но в этом романе в качестве главного следопыта выступает судебный антрополог, который имеет дело с тем, что осталось от тела жертвы. Я впервые столкнулась с книгами Кэти Райх, поэтому мне захотелось немного подробнее узнать об этом авторе (а вдруг найду еще несколько интригующих романов?). Оказалось, что Кэти не просто писатель, она также как и ее героиня Темперанс Бреннан, судебный антрополог, что легко объясняет наличие в романе подробного описания процедуры изучения останков, явно написанные со знанием дела. Мне казалось, что я читаю совсем невыдуманную историю, пестрящую почти достоверными заключениями и отчетами.
Если говорить о самой героине романа, то чем-то Темпе мне напомнила героиню детективов Дарьи Донцовой, которая внезапно решила, что может раскрыть дело об убийстве нескольких девушек наперекор профессиональным детективам, постоянно путаясь у них под ногами. Иметь для этого навыки и разрешение совсем не обязательно, бесстрашие и альтруизма совершенно достаточно, чтобы взяться за дело. Она постоянно притягивает неприятности, и, чудесным образом, все события так или иначе связаны с самой Темперанс. Какова вероятность, что заглянув в логово маньяка, вы увидите именно себя среди будущих жертв? И совершенно сказочным образом, этот самый психопат охотится за вашей лучшей подругой, и это буквально пинает вас под зад, чтобы начать собственное расследование. Естественно, доктор Бреннан, ранее известная нам как серьезный ученый, уважаемый сотрудник лаборатории, бросает все свои дела, забывает про сон и спешит в самые опасные районы города, даже не прихватив с собой оружие. Самонадеянно, правда? Совсем неудивительно, что бесстрашной Бреннан удается утереть нос детективам, выставляя их ленивыми дураками, неспособными самостоятельно вести расследование (без ее помощи, конечно, ведь все главные догадки и предположения принадлежат именно ей). Интересно, почему Клодель испытывает к ней неприязнь?
В целом же я с большим удовольствием прочитала этот роман. Я с первых же страниц влюбилась в живописные улочки Квебека, наблюдая за жизнью города и днем, и ночью. Пусть с виду все кажется затянутым, но мне удалось с головой погрузиться в повествование, шаг за шагом следуя за главной героиней. К концу книги мне кажется, что я успела побывать в каждом районе Квебека и узнать название каждой улицы, каждого кафе и станции метро. Придумать что-то новое в детективном жанре очень сложно, но превратить идею о поимке маньяка в настоящий триллер (где-то даже хоррор) – идея весьма неплохая. Сама же по себе история мало чем отличается от сотен похожих.
И все-таки я решила посмотреть сериал, потому что хочу увидеть немного другую Темперанс Бреннан: не одинокую женщину, готовую от скуки ввязаться в любую авантюру, а настоящего серьезного профессионала, который, опираясь на собственный опыт и логику, раскрывает самые сложные и запутанные преступления.