Premier amour

"ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ"

«Первая любовь» напомнила мне о тихих ночах, когда не могла заснуть и учила стихи для души, как главный герой. Сколько эмоций вызвала эта книга! Я была в таком возмущении с поведения девушки, – какая же она вертихвостка, как бесчувственно обращается со своими воздыхателями, играет ими, а главному герою устраивает эмоциональные качели: то даёт надежду, то игнорирует. Устроила вокруг себя настоящий гарем, а мужчины только и рады играть в фанты, чтобы поцеловать ее ручку.

Главный герой так искренне и чисто ее любил, так тянулся к ней, боготворил. Когда любишь человека так безудержно и безутешно, то готов стерпеть любой яд от него. Девушка поняла всю отвратительность своих поступков, только тогда когда полюбила по-настоящему.

"Ася"

Очень странная, чувственная, непонятная и бедовая любовь. В этой повести даже можно почувствовать себя детективом: кто же такая Анна Ася. Главный герой оказался настоящим трусом, ведь он просто хотел чтобы было все легко и непринужденно. Из-за собственного страха ответственности и нерешительности, он переложил все смертные и не смертные грехи на девушку, обвиняя ее. Потеряв настоящую любовь, ему до конца жизни придётся утешать себя, что он поступил правильно.

"Вешние воды"

Здесь меня сопровождали итальянские настроения, а искренне хихикала над произношением: «Пусекин» (хих). Любовь здесь затаилась в глубине сердца, ей не давали выйти на свет. Главный герой описывается как «мягкий», подумалось сразу «тюфяк», так и оказалось. Я верила, что влюбленные будут вместе, ведь когда, наконец признались друг другу, то так были воодушевлены.
«Я полюбил вас с самого того мгновенья, как вас увидел, - но не тотчас понял, чем вы стали для меня!»
Каково же было мое разочарование, когда главный герой

Этот выбор поступок ни к чему не привёл, лишь заставил страдать и жалеть.

Вывод: Тургенев любит когда герои страдают, счастливых концовок нет, никогда не крутите романы заграницей.

Ах,первая любовь.Ты всегда несчастна. Вот и главному герою повести Владимиру она принесла только разочарование. А так хотелось ему, 16-летнему юнцу, взаимности и сладких трепетных чувств. Каким прекрасным,нежным и добродетельным был для него образ княжны Зинаиды! Но так бывает со всеми влюблёнными.А вот княжна по иронии судьбы полюбила отца нашего героя. Вот она, жизнь,  сложная,  неприкрашенная, реальная, с многогранностью чувств. И нет в этой истории счастливых персонажей.Владимир - несчастен, поскольку разочарован.Мать Владимира - несчастна, открылась измена супруга (думается,что этот случай не единственный), отец Владимира - несчастен, находится в постоянном поиске той самой настоящей любви,которую не может дать ему супруга, и,наконец, княжна - тоже несчастна, человек,в которого она влюблена, не готов уйти из семьи ради нее.
Это произведение знакомо со школьных лет. Эпизод, где отец Владимира бьёт хлыстом по рукам Зинаиды,  в памяти был всегда. Сильно,эмоционально!!! Поэтому и запомнился. И закономерность: чем меньше женщину мы любим,тем больше нравимся мы ей - здесь налицо.Сколько обожателей было у Зинаиды,а полюбила она того, для кого была всего лишь очередной игрушкой.

Прочитала Дворянское гнездо сразу после Обрыва Гончарова и немного преисполнилась подозрениями самого Гончарова, что у него немного позаимствовали кое-чего. Было забавно находить общности в обоих рассказах, но всё же стоит сказать, что Тургенев скорее всего просто вдохновился, услышав начитку каких-то отдельных отрывков и написал своё. Как-то так мне это видится.

А что касается самой истории, она простая, прекрасно написана, но уж очень быстро развиваются события и счастья героям так и не удаётся познать, что конечно печалит. Отчего-то я думала, что Дворянское гнездо будет чем-то похоже на Господ Головлёвых Салтыкова-Щедрина, но тут мои догадки были мимо, но от этого впечатления не испортились нисколько.

В процессе чтения мне казалось, что роман «Рудин» можно отнести к категории любовных романов, однако это совсем не так. В центре повествования – человек, отличный от других. Его постоянно обсуждают, им недовольны, а кто-то его боготворит и влюбляется в него.

В романе достаточно философских рассуждений о человеческой сущности, которые определяют суть произведение. Главного героя можно назвать философом. Он много говорил о том, что не так и так мало пытался изменить. Рудин – это человек мысли, находящийся в поиске истины. Окружающие считали подобные черты в человеке дурными.

Его можно назвать дурным человеком, но не за его идеи, а за то, что идеи повисают в воздухе. Рудин – аморфен, в этом трагедия. И. Тургенев описывает его внешне как высокий мужчина лет 35 с широкими плечами. Большой человек не изменил действительность, только разводил демагогию. Снова Тургенев, как и в других романах, пишет о том, как люди ничего не делают, только говорят умные речи. Так не работает, потому что герои заканчивают ничем. Вывод один: применяй на практике свои теоретические рассуждения и они будут иметь вес.

первые главы мне было читать скучновато. я никак не могла проникнуться чтением. мне пришлось забросить книгу на пару дней, чтобы вернуться к нему и прочувствовать всю его прелесть.

этот роман я могу обозвать только одним словом — тоска. именно это ощущала при прочтении.

все это такое знакомое и такое далекое. наверное, это один из немногих романов, который для меня стал настолько живым, настолько ярким и действительным. он читается очень откровенно и свежо. хотя, казалось бы, во многом эта книга о дворянстве, но чужеродным это совсем не ощущается.

мне откликнулось все. то, как тургенев описывает пейзажи, как разговаривает лемм и лаврецкий, как молится лиза, как двое влюбленных в ночи сидят на лавочке, как пошлы оказались паншин и варвара, какой несговорчивой оказалась судьба.

все это есть до сих пор. и мне это отзывается тоской. особенно эпилог. старушки покинули гнездо, а на их месте уже новые птицы. когда-то и на нашем месте будет кто-то еще.