Внеклассное чтение. Том 2

У меня сложилось стойкое ощущение, что книгу писало человек пять литературных негров, а господин Акунин все это безобразие свел воедино. Причем, никто толком не знал, о чем должен быть роман, а без четкого ТЗ результат ХЗ.
Внеклассное чтение - вторая книга цикла, но у меня она стала третьей. Славьтесь игры на ЛЛ, я начала чтение с завершающей части серии Приключений Магистра, затем перешла к ее началу. Так вот, начали и закончили за здравие. Мне, любителю Фандорина, который к последним книгам стал огорчать заезженностью, было приятно познакомиться с судьбами предков и потомков героя моего романа. Это была такая живая струя. Все три книги о Магистре складываются из двух линий сюжета: современная Москва, покоряемая Николасом Фандориным, и дела давно минувших дней. Вообще-то я с историей на Вы и шепотом во всех проявлениях, поэтому и читать о наших днях было куда как интереснее. Но не в случае с Внеклассным чтением! Если б эта книга писалась в рамках акунинского эксперимента Жанры, то могла бы представлять похабный бульварный третьесортный боевичок. Мерзкий осадок от сюжетной линии, крайне опечалили разброд и шатания автора. Вот вроде "пишу, что пишется, потом придумаем, куда это вывернуть".
Екатерининская Россия порадовала чуть больше. Там уж на прорисовку персонажей не поскупились: ребята вышли характерные.
Обе истории находят отголоски друг в друге, часто представляя собой альтернативные варианты развития одних и тех же событий, вот как в случае с

. Прочту последнюю оставшуюся книгу из серии и решу, хороший ли это цикл с провальной второй частью или серединка на половинку.

Фандориниада растеклась во времени и пространстве, захватив века и вехи, не способные вместиться в жизнь одного человека.
Фондорин Данила - прародитель - мощный, страстный, разуверившийся идеалист. Фандорин Николас - потомок - здоровый, не уверенный, постоянно рефлексирующий подкаблучник.
Выходит, что вершиной этой "эволюции" был Эраст.
Конечно, его потомки все так же храбры, статны, умны, щедры душой и добропорядочны. Но характер не тот. Или сюжеты не те? Или необходим другой исторический антураж?
Современность в авторском изложении скучна, малопривлекательна, жестока. Все-таки обожаемый Б. Акунин - больше автор исторического детектива. Не хочется больше возвращаться в современность под его ведением и вИдением.

Книга разделена на две сюжетные линии : приключения Николаса Фандорина, магистра истории, о которых лучше промолчать, нежели высказываться вслух, и история гениального мальчика Дмитрия Карпова, будущего Самсона Фондорина, попавшего ко двору Екатерины Второй.
Вторая история действительно вызывает живой интерес : последние годы царствования Екатерины омрачены тайными заговорами и интригами на почве престолонаследия, что прекрасно отображено в романе, точно так же, как и тема растущего влияния в обществе массонов, придворный быт и взгляды, характерные для эпохи.
Гениальный мальчик встречается с не менее гениальным Данилой Фондориным, и становится его потерянным сыном, да и вдобавок обретает новую мать, жертву любвеобильного Зурова...
О чем книга? О закате восемнадцатого века, со всеми его красотами и пороками, о любви, которой не помеха ни финансовое положение, ни возраст, о человеческой стойкости и затворничестве, несовершенстве мира и... О предке Эраста Петровича. Эта часть повествования - единственное, что стоит читать во "Внеклассном чтении".
Первая же часть повествует о Магистре, историке, вкрай забросившем свое дело, со странным, мягко говоря, секретарем, навредившием бандитам... Все это больше похоже на бессвязный поток сознания, игру больного воображения, чем на достойное чтиво...

"Внеклассное чтение" шестнадцатая по счету книга под авторством Акунина. Скорее всего нужно поставить с автором наши "отношения" на паузу - но эта книга на меня произвела негодование. О, как я негодовал. Все 14 книг про Эраста, за исключением пожалуй Левиафана, были прочитаны на одном дыхании. После каждой книги я тот час бежал в магазин за следующей (если только это не была кромешная ночь). После прочтения Алтын-Толобаса я не терялся в сомнениях - пошел и купил продолжение серии. Но главе на восемнадцатой (из возможных двадцати трех) я понимаю, что-то тут не то. Роману не получилось завоевать признательности от моего сердца и моего Разума. Параллель мест главных событий, с разницей в несколько столетий, уже была в предыдущем романе и именно там этот литературный прием произвел нам меня глубокое впечатление. Второй раз не этот прием не прошел. Быть может он и прошел бы, но сюжет бы закрутить посильнее, что разворачивая его он щелкнул меня по носу!
И закрутил таки, закрутил - концовка романа удалась.
Но все же отмечу, что это книга не лучшая у Акунина.

К Акунину отношусь очень уважительно.
Он не претендует на "гения современности", но при этом его книги не пустые: есть и мораль, и забавные моменты.
Данная книга написана в стиле контраста - нечетные главы посвящены периоду 18 столетия, четные - событиям в современной России.
Весь первый том я привыкала к этому, мне ооочень хотелось узнать, что же будет дальше по сюжетной линии определенной эпохи, а не прерываться снова на другую эпоху.
Во время прочтения 2 тома я поняла, что уже вошла во вкус, и мне даже понравился такой подход. Более того, я стала замечать, что Акунин делает определенные переходы между временами, а не просто "рубит с плеча". И вообще, оказывается, что события 18 века тесно переплетаются с нынешними.
Книга хорошая и легкая. О человеческой несправедливости, ошибках, о внутренних "моторчиках" (что человек движет), логике.
Читается на "одном дыхании".
И что радует лично меня - объем не маленький.)

Мне очень понравилась книга, а особенно финал!

Повествование велось в двух временных отрезках.

В настоящем Николас попадет в очень серьезный переплет, ему угрожают влиятельные люди, а защиты просить не у кого.

Очень запутанная вышла история, от правды я офигела!

Очень рада тому, как все разрешилось, хотя в начале вся ситуация походила на какой-то сюр. 

В прошлом же описываются события, происходящие на фоне последних лет правления Екатерины||.

Во дворец попадает одаренный, умнейший мальчик Митридат,но волею случая он становится свидетелем заговора и отныне ему угрожает смертельная опасность. В своих скитаниях он встречает некоего лекаря, бывшего письмовика великой Екатерины - Данилу Фандорина, который живет отшельником.

Прошлое получилось мега интересным! Тайны, заговоры, масоны, приключения Данилы, Митридата и графини Павлины были очень захватывающими.

Финал получился таким милым и добрым, прям как мы и хотели)

Советую однозначно!

Много лет обходила стороной цикл про Приключения магистра. Интуитивно чувствовала, что не надо мне его читать, не моё. Но тут понесла нелегкая всё-таки в эту степь. Жизнь стала такая нервная, что ни день - то какая-то очередная жесть. Вот я и подумала - надо почитать что-нибудь простое, увлекательное, чтоб отвлечься от внешнего мира и погрузиться в водоворот приключений. Ха.
Про каждую книгу цикла отдельно не буду писать, оставлю тут общий отзыв сразу на всё, вернее, на первые три книги, потому что четвертую я уже не осилила. И, пожалуй, останусь, в неведении насчёт неё и дальше. Представляется маловероятным, что она окажется кардинально другой, чем первые три.
В общем, это очень лёгкое чтение, очень развлекательное, даже чересчур, на мой взгляд. Разухабистый трэш и мыльная опера в одном флаконе. Совсем немудрящие сюжетные коллизии и картонные персонажи. Пожалуй, единственный сюжет, который вышел более-менее любопытным - про Корнелиуса в первой книге, хотя и там не обошлось без ослиных ушей. История Митридата и Данилы - ну просто лютая патока, ну невозможно же. Даже удивительно, вот вроде Эраст Петрович тоже весь такой благородный и мудрый, но почему-то не бесит, а эта парочка - у меня просто зубы скрипели от их всеобщего умиления и благородства. Фанфик на Преступление и наказание - без комментариев, так как, честно говоря, не прочитала, а проглядела наискосок, настолько это было против шерсти для меня.
Вся современная линия про Николаса - тоже мимо, я вся исчертыхалась, пока читала. Ну первый сюжет может капельку ничего, но и то, наверное, потому что он первый, а потом идёт одно и то же пережевывание расхожих клише, примитивных слезовыжимательных ходов. Эти бесконечные крутые новые русские и бизнес воротилы, которые умеют дела делать, наркоманы, извращенцы, проститутки, сироты, психопаты, воцерквленные и чуть ли не святые бандиты. И посреди всего этого совершенно нелепый и, на мой вкус, никакой Николас.

Приятно познакомиться с Вами, Григорий Шалвович! Правда-правда, приятно. Вы, как писатель, вызвали у меня исключительно положительные эмоции. Несмотря даже на сюжет, который временами принимал настолько крутой поворот, что невольно задумывалась о надуманности, вызванной, по всей видимости, желанием понравиться читателю. Поначалу (преимущественно весь первый том) я читала взахлёб две параллельно и динамично развивающиеся истории, к середине второго тома былой интерес иссяк - он трансформировался в банальное любопытство узнать развязку. Но, тем не менее, я просто не могу молчать (хочется наоборот - даже кричать) о том, насколько язык автора гипнотизирует, чарует и попросту доставляет удовольствие. Он в меру изобилует умными, редко встречающимися в повседневной жизни даже в среде интеллектуалов словами, он временами запутывает, заставляя остановиться и призадуматься... Он - живой и такой близкий, родной. Он - язык Акунина.