Собрание сочинений в 30 томах. Том 4. Архипелаг ГУЛАГ. Части I-II

Да, тяжело, да, противно, да, мерзко. Но это невыдуманные истории, ну может, слегка приукрашены. Это произведение должен прочесть каждый, хотя бы для того, чтобы ностальгия по великому Советскому Союзу пропала, для того, чтобы оценить в какой стране жили наши предки, в какой стране мы родились и преемниками какой страны мы являемся.
СССР беспощадно уничтожавшее собственное население и губившее миллионы судеб... Сейчас, в наши дни тоталитаризма, нам нужно помнить об это , нам нужно извиниться перед тем , чьи родственники попали под железную пяту ГУЛАГа. А мы так часто поносим Гитлера и забываем, что Сталин был не лучше, а, возможно, и хуже.
Почему мы не берём уроки у немцев, которые смогли преодолеть своё тоталитарное прошлое? Почему мы предпочитаем не бередить старые раны, тем самым отодвигая проблему преодоления ра задний план? А потом мы удивляемся, почему все бывшие союзные республики бегут от нас как от огня. А что собственно от нас ждать? Репрессии и имперскую агрессию? Увы, не избежать мне политики в данном отзыве. Уж очень много навеяно Солженицыным.
После прочтения первой части появилось желание ознакомиться с документами, благо в 90-е гг. открыли часть архивов и успели издать 7 томов документов, по делам политических. Также захотелось посетить музей ГУЛАГа.
В общем, читайте и изучайте. Мы не должны забыть это время. А Солженицыну вам в этом поможет

Очень тяжело далась мне эта книга, больше 3-х месяцев потрачено на чтение, и дело даже не в её объеме. Обескураживало, что при всей серьезности темы автор часто заигрывается с сарказмом. Я привыкла, что темы Великой Отечественной, темы репрессий, коллективизации и прочие трагедии народа и написаны соответственно, на это и настраивалась. Тем удивительнее было встречать все эти «ну-ну, ах да, конечно-конечно, верим-верим» и т д.

При том, что о многом, о чем пишет Солженицын в Архипелаге, я уже читала ранее, многому верю, но попадались в тексте рассуждения автора, с которыми сложно было согласиться. О власовцах, о бандеровцах, когда у автора проскальзывали очевидные сочувствующие нотки, жалость такая же, как и к безвинным жертвам репрессий. Размышления о том, что будь немцы чуть менее жестоки, встретил бы народ их, раздавленный расправами советской власти, с распростертыми объятиями и отдали бы страну. Наши точки зрения тут с автором полностью расходятся, и как бы он не просил поразмышлять, как бы не объяснял что к чему, я проникнуться не смогла. 

Некоторые части вышли интереснее других, они и читались быстрее и легче. А уж те главы, где упоминалось про Украину, украинских националистов, в свете последних событий было весьма любопытно почитать: как в те годы, когда писалась книга, рассуждал Солженицын. А ещё любопытно было бы послушать мысли Солженицына о событиях 20-х годов XXI века; ведь, как он сказал ещё за десятки лет до произошедших событий: с Украиной будет чрезвычайно больно…

Самое главное, что я поняла: не нужно никого слушать - гениальная ли книга или отвратительная… Лучше ознакомиться самой и составить собственное мнение, особенно, если вам интересна эта тема. 

Книга написана тяжёлым, сбивчивым и порой слишком эмоциональным языком. Автор очень многословен, произведение очень длинное. Читается трудно и долго. В эмоциональном плане оно полно негативизма и сосредоточено исключительно на мрачных и отрицательных сторонах Советского Союза: бедность и нищета, пьянство и воровство, бандитизм, тюрьмы и концлагеря, запреты, цензура, страх, мрак и рабство. Возможно, Солженицын был слишком предвзят и слишком сгустил краски. Но доля правды в его откровениях должна быть. Книга полезна и достаточно интересна в плане изучения прошлого России. Автор поднимает множество мрачных, удивительных и болезненных подробностей, о которых не пишут в официальных учебниках. Однако слепо верить автору на слово не стоит. Где-то он перегибает. Отдельный момент — это восторженные чувства Солженицына по отношению к царской России. Якобы при царе и жизнь была лучше, и правосудие мягче. Сомнительно и странно. Как к этому относиться, каждый решает сам.

Честно признаться незабываемый опыт.
особенно когда девочки интеллигентки говорят так: "Ой, это же ГУЛАГ,
вы наверное интеллектуалы и очень умные."
Хотя может кому как.
Лично мне так сказать мещанину, на немецкий манер, с либеральным уклоном,
Оказалась полезной как историко-социальное художественное исследование,
Однако, цифры явно подводят Солженицына, но ведь не беда.
Главное это взгляд.
Ну а ещё вызов, хотя это тогда была волна диссиденщины и не мне, школяру, судить.
Ну а ещё хочется отметить, не смотря на вызов это не блестящие из его произведений.
Здесь скорее сказалось мода на СССР, ну там и холодная волна с протестом.
Железные занавесы. Бетонные решетки.
В общем, если вам интересно участвовать в политических "дискуссиях" и история СССР\ХХ то самый раз.
Если нет, возможно вам понравится другой Солженицын.