Собрание сочинений в 30 томах. Том 4. Архипелаг ГУЛАГ. Части I-II

Вот говорят некоторые, многие даже, - приврал, преувеличил, присовокупил для ровного счета. И, дескать, сама фамилия автора, знаете ли, говорящая... Ну и пусть говорят, для этого у Малахова передача есть.

Писатель - это не документалист, и считать, сколько было их, загубленных за то, что любили выводить свою подпись на фотографии Вождя во вчерашней "Правде", или за то, что по недомыслию рассказали "другу" анекдот, оказавшийся вдруг политическим, - дело историков. Один миллион, пять, десять, двадцать - да в количестве ли дело? А я верю Солженицыну, верю в праведность его гулаговской одиссеи, и если на его пути, отмеченном страданиями (человек сам сидел, человек жил в эмиграции, автора произведения международного значения десятилетиями игнорировали), и были недочеты (приписки, домысливания, искажения), то сама задумка, масштабность замысла, который он осуществил, по крупицам собирая тщательно скрываемую в те годы информацию, искупают если не все, то очень многое.

Поэтому читайте Солженицына - неуступчивого, озлобленного, угловатого, заблуждающегося, всякого. Спорьте, соглашайтесь безоговорочно, верьте как самому себе, доказывайте с пеной у рта, обожайте, ненавидьте, только - читайте. Потому что больше про это никто - так - не написал.

...Есть правда документальная, юридическая, и есть правда - художественная. В "Архипелаге" Солженицын попытался соединить обе эти правды - победила художественная, запинав документальную под нары. Пусть так - такие уж в ГУЛАГе порядки. Какая из них важнее - каждому решать самостоятельно.

Сильно.
История зарождения первых карательных организаций, история недействующих кодексов и абсолютной власти "народного монарха". Как все начиналось, как "очищали" страну от мыслящих, от "врагов"... В большинстве истории до горечи банальны и кроваво смешны.

- у техника-электрика оборвался на его участке провод высокого напряжения. 58-7, 20 лет.

• водопроводчик выключал в своей комнате репродуктор всякий раз, как передавались бесконечные письма Сталину.36 Сосед донёс (о, где теперь этот сосед?), СОЭ (социально-опасный элемент), 8 лет;
• полуграмотный печник любил в свободное время расписываться -- это возвышало его перед самим собой. Бумаги чистой не было, он расписывался на газетах. Его газету с росчерками по лику Отца и Учителя соседи обнаружили в мешочке в коммунальной уборной. АСА, 10 лет.
• землемер (!) Саунин получил 15 лет за... падеж скота (!) в районе и плохие урожаи (!) (а головка района вся расстреляна за то же)
• приехал на поле секретарь райкома подгонять с пахотой, и спросил его старый мужик, знает ли секретарь, что за семь лет колхозники не получили на трудодни ни грамма зерна, только соломы, и то немного. За вопрос этот получил старик АСА, 10 лет
• а другая была судьба у мужика с шестью детьми. Из-за этих шести ртов он не жалел себя на колхозной работе, всё надеялся что-то выколотить. И впрямь, вышел ему -- орден. Вручали на собрании, речи говорили. В ответном слове мужик расчувствовался и сказал: "Эх, мне бы вместо этого ордена -- да пудик муки! Нельзя ли так-то?" Волчьим смехом расхохоталось собрание, и со всеми шестью своими ртами пошел новый орденоносец в ссылку.

Перечитываю сейчас "Архипелаг ГУЛАГ"". Это уникальная книга. Она не имеет аналогов. Солженицын собрал множество свидетельств о концлагерях, тюрьмах. А это в те годы было сделать очень и очень трудно. В книге - и его собственная судьба, осужденного по печально известной 58-й статье.
Но главное - это история страны, которую мы просто не имеем права не знать. Ибо она открывает на не только прошлое, но это самое прошлое даже математически является отправной точкой (начальными условиями) дальнейшего развития.

Архипелаг Гулаг – это не книга, это сотни судеб, объединенных одной трагедией.
Нет смысла говорить пафосные слова, типа «я даже не представляю, как они это пережили». Да не надо представлять, этого от нас никто не требует. Важно понимать, что 5-10-15-25 лет люди жили в этих условиях, это было их жизнью. Поэтому, наверное, и не «переживали» - потому что просто жили.
​
В основу книги легли письма, которые написали Солженицыну в ответ на опубликованный «Один день Ивана Денисовича». Поэтому Гулаг – это не художественное произведение,​ это кропотливая работа по документированию истории. Здесь вся страна, согнанная в душные бараки.
​
Я не знаю, были ли претензии у бывших заключенных к произведению. После прочтения книги абсолютно нет желания копаться в этом. То, что эта книга увидела свет – уже подвиг.

Про то, что «каждый житель страны должен прочитать Архипелаг» тоже не буду. Историю своей страны знают далеко не все, не все верят, что государство могло совершить такое со своим народом.

Возможно, здесь есть где и над чем поспорить, но я не имею права это делать.

​

Книга нужная каждому кто хочет себе сделать прививку "Антисовка". В целом книга далась достаточно просто, не самая трудная книга в моей жизни. Эмоций вызывает море, и это как вы понимаете не самые приятные по своим ощущениям. Солженицын провел мега работу по сбору информации о годах репрессий. "Красный террор", "лихолетье", и репрессии 40-50 годов, все это автор очень четко расписывает как и со стороны истории так и со стороны репрессированных людей. Так же в книге имеется и сама история ссылки Солженицина. Не понимаю тех кто говорит о том что книга слишком депрессивная и в ней нет "лучика света", тот же бунт на фабрике или восстание прямо на "Архипелаге". Да вы скажите что те случаи ты привел, это примеры неудач. Но вы же понимаете что это ГУЛАГ, а не курортный лагерь что бы просто взять сбежать/совершить удачное восстание против власти. Плюс эта книга виденье всей ситуации автора, и "он художник и он так видит", пусть это все и в темных красках.

Немногие из нас помнят вторую часть этой пословицы. И Солженицын пишет свой Архипелаг ГУЛАГ, просто потому, что не может допустить, чтобы миллионы жертв лагерей были напрасны и забыты потомками.

Красной нитью проходит мысль: вот чекисты увозят очередного человека, он наверняка в чем-то виновен, когда же приезжают за тобой, ты убеждаешь себя, что здесь ошибка, ты- то невиновен!! В той самой 58й статье было несколько подпунктов, по которым можно осудить практически любого человека, было бы желание. Для следствия это не имеет значения виновен ты или нет (тут позиция - либо я тебя съем, либо меня съедят), есть план, спускаемый сверху, где указано сколько нужно человек в качестве рабочей силы, а сколько подвергнуть расстрелу, чтобы другим неповадно было. . А сколько еще гибло от пыток и условий содержания в застенках многочисленных тюрем, или замерзая на очередном этапе мы ,наверное, уже никогда не сможем узнать...

И все это при том, что добиться от человека признания в том, чего он не совершал можно разными способами: обман, запугивание, бессоница - это лишь самые гуманные из них. Многие соглашались и подписывали обвинительные заключения, в надежде что это хотя бы немного облегчит их участь ( не всегда это помогало). Были и те отчаянные смельчаки ( а смельчаки ли?!) которые выдержали все пытки и умерли несломленными, но таких было немного, сумевших бросить вызов целой системе под названием Органы.

С чьего молчаливого согласия была создана эта страна под названием Архипелаг, где люди умирали во благо процветания Советов?! Не думаете же вы, что виной всему товарищ Сталин или ГЧК?! Все совершалось с молчаливого согласия таких же советских граждан, как и тех которые населяли лагеря смерти. Человек человеку волк, неужели мы настолько жестоки и равнодушны?! Даже звери ведут себя порою добрее и таких случаев известно немало).

Но именно в лагерях можно было встретить остатки человеческого отношения, бывало это так уж часто ( простое доброе утро от тюремщика, уже согревало душу). И лагеря были разные, где-то были вполне человеческие условия отбывания срока (5, 10, 25 - кому как повезло). Можно было гулять во дворике, читать книги, спать! - казалось вполне обычные вещи для нас - заключенными они считались чем-то особенным.

В целом, несмотря на все ужасы, описанные в Книге, остается жизнеутверждающее ощущение, того как здорово мы живем сейчас. И тот факт, что были люди, достойно сумевшие пройти всю эту грязь, и выжить не благодаря, а вопреки. Вот что вызывает восхищение)))

Хорошо, что в моей школьной программе обязательного чтения не было этого произведения, не смогла я бы в полной мере оценить все что хотел донести Солженицын. Всему свое время, как говорится. И далеко не каждый хочет об этом вспоминать, о кровавых страницах нашей с вами Истории! Но помнить все-таки надо. Спасибо за внимание, у меня все!

В школе «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына был все равно что «Война и Мир» Толстого: унылое многобуквие, обязательное к прочтению. Репрессии и страдания казались таки далеким, нереальным, канущим в лету. Сейчас, перечитывая ее для "долгой прогулки", произведение выглядит, разумеется совсем по-другому. И не только потому, что мы стали более осознаны. В сложившейся ситуации в стране все события вполне могут повториться. Страшно подумать, что книга, описывающая страшное прошлое может стать для кого-то еще более ужасным будущим..Между тем, постепенное опускание занавеса и возвращающиеся то здесь то там доносы –ужасают.
Архипелаг Солженицына еще раз напоминает о том, как МОЖЕТ БЫТЬ. Как может быть больно, как может быть страшно, Какое чувство безысходности может охватить, как легко можно лишиться всего. ВСЕГО. просто от одной строчки от соседа, злопыхателя или просто случайного человека.
Большинство персонажей имеет реальные прототипы и лично знакомы писателю. И эта мысль что все это реально, а не ужасная выдумка пугает. Не могу (и не хочу) представлять как люди могли все это пережить.
Они терпели голод, холод, бесконечную работу, жуткие пытки. Кто-то сломался, кто-то сдался. Можем ли мы их осуждать? Нам ли их судить? Каждый ли способен пережить то, что пережили они? Выжившие, вернувшиеся к жизни, закаленные вызывают уважение. Спасибо, Александру Исаевичу, что рассказал нам как все было на самом деле, спасибо, что не сломался.
Книгу полезно будет почитать всем , кто задумывается и нет о том что творится сейчас и творилось тогда. И даже ура-патриотам, ибо не многие из них «ведают что творят»