Преступление и наказание

Ещё ни одна книга не вызывала у меня чувств, столь противоречивых. То мне хотелось пропустить несколько страниц описания погоды или интерьера, то я не могла оторваться и читала до глубоких сумерек. Я говорю о «Преступлении и наказании» Достоевского.
Начнём с того, что сподвигло меня прочитать книгу, о которой бытуют разные мнения и которая производит такие неоднозначные впечатления. По традиции, я бороздила просторы Интернета, в поисках материала для чтения и наткнулась на очередной список классики, который ничем не отличался от других, размещённых на сотнях похожих сайтов. Но почему-то именно в этот раз меня заинтересовало «Преступление и наказание» и я дала себе обещание прочесть эту книгу. На этом мое лирическое отступление заканчивается и я перехожу к самой рецензии.

Сюжет
Я считаю, что рассказывать сюжет этой книги без спойлеров невозможно, поэтому напишу коротко о том, что можно понять исходя из названия.
Главный герой - Родион Романович Раскольников совершает преступление, (поэтому его терзает совесть),за которое он и получает наказание.

Особенности

Автор большое внимание уделяет мыслям, чувствам героев и психологии их поведения. Читается нелегко, что не удивительно, ведь книга написана в ХIX веке. Кроме того, как по мне, слишком много описаний, но мало диалогов и движения, впрочем, того может требовать жанр.
Что интересно, эта книга показывает взгляд преступника на содеянное, его мотивы, эмоции, способы избежать наказания и ты поневоле начинаешь ему сопереживать и не хочешь чтобы добро , как в сказке, победило зло. Достоевский очень точно показывает героев, так что появляется отчётливая картина происходящего и местами ты этого очень не хочешь, тебе становится противно от их мыслей, действий, атмосферы Санкт-Петербурга того времени, этих кабаков, пьяниц, попрошаек, бедных, богачей, погоды и даже самого воздуха, которым невозможно дышать, ты хочешь захлопнуть книгу, но не можешь, так как хочется узнать чем всё кончится.

Герои

Как я уже сказала, главным действующим лицом является Раскольников, у него есть сестра Авдотья Романовна, мать и очень хороший друг Разумихин, кроме того, очень важна роль следователя Порфирия Петровича, господина Свидригайлова,Катерины Семёновны, ну и ,конечно, Сонечки Мармеладовой. Ты привязываешься к одним, другие вызывают у тебя отвращение, а некоторые кажутся просто жалкими. Но, я остановлюсь на главном герое, потому что именно на нём заострено внимание. Сначала он показался мне слабым, запутавшимся в себе, слегка помешанным, который не может или не хочет предпринять хотя бы что-то, чтобы заработать на оплату квартиры и обучения, поэтому и слоняется по ночному городу без цели и ищет приключений, только чтобы не сидеть в своей крохотной конуре. После совершения им преступления, я в нём окончательно разочаровалась с одной стороны, а с другой он вызвал у меня неподдельный интерес, мол как он это всё провернёт. Потом я искренне надеялась, что его не поймают, что он выйдет сухим из воды и если поймёт, что деваться некуда, то совершит самоубийство, но не сдастся добровольно. Но, к моему великому сожалению, он стал совершать ошибки одну за другой, вызывая недоверие и подозрение у окружающих, к тому же его характер оказался отнюдь не таким сильным, как я думала, да и выдержка была далеко не стальная - его мучила совесть. И вот он опять бродит городом, почти что сходит с ума, доставляет хлопоты родным и знакомым, поэтому вновь кажется мне жалким, но, надежда умирает последней, и я хочу, чтобы его не поймали, чтобы он что-то предпринял, например уехал заграницу или, в крайнем случае, в Америку. Но нет, исход оказался другим...Стоит заметить, что Соня тоже приложила к этому руку. Кроме того, эта хитрая игра следователя психологически давила на подозреваемого, хотя он и пытался играть не по правилам. Присутствует и любовная линия, которая, впрочем, весьма необычна и ты не до конца понимаешь, любовная она или нет.

Проблематика

Проблематика этого произведения весьма обширна и если «Евгений Онегин» - «Энциклопедия русского народа», то «Преступление и наказание» - «Энциклопедия низших слоев общества». Тут тебе и разные истории обеднения и обогащения, пьяницы и проститутки, сумасшедшие и помешанные... И все они вызывают у тебя жалость и непонимание - как можно до такого докатится, очень резонирует одновременное изображение богачей и бедняков и их взаимодействие.
В общем, в этой книге показываются проблемы жителей Петербурга в ХIX веке.

Цитат я никаких не выписала, так как ни одна не запомнилась, а специально я не искала.

Впечатления и выводы

Эта книга меня удивила, я не читала ничего похожего на неё, но не могу сказать, что я от неё без ума, возможно ещё не доросла, возможно не мой автор, но определённо она мне запомнилась. Особенно произвело впечатление то, как просто Достоевский переносит тебя в то место и время, где происходят события. Довольна ли я концовкой? И да, и нет, так как такой я её даже представить не могла. Какие выводы я сделала? Не будь как Раскольников!

И жили они долго и счастливо, но это совсем другая история...и снова я не полюбила Достоевского, хотя читалось , в отличии от "Двойника", легко и язык повествования уже близок и понятен, но как меня все раздражали.Раздражали ВСЕ. Впервые со мной такое, бывает симпатия, бывает равнодушие, а здесь раздражение, как на плохом спектакле, все переигрывают чрезмерно.Разумихин лезет ко всем со своей праведностью, в Раскольникове всего слишком: злобности, слюнтяйства, анемичной обморочности и даже неплохой следователь умудряется раздражать своим неуместным сюсюканьем.Вот и думаю, а может, просто нездорового в то время Достоевского так все раздражало, что он передал это в книге, а я такая молодец, все поняла и почувствовала? ))))

У каждой книги своё время. Эту я, похоже, прочла не в своё. Причём сложно сказать поздно или рано. Я точно помню, как была в восторге от книги в школьное время. Но в школе я читала гораздо медленнее, по мимо курса читала ещё что-то своё и, в результате, не успевала. Не успела я и с этой книгой. Сейчас, более чем через 10 лет я прочла. Когда раздавалась библиотека на работе я специально искала эту книгу, в моей библиотеке её не было. Нашла. И теперь, сейчас, уже не смогла оценить, не смогла проникнуться. Увы.

Достоевский по истине знаток человеческих душ. Как детально он описывает характеры своих персонажей, и как часто можно узнать свои реакции на разные события, в главном герое Родионе Раскольникове. И хоть эта книга и была написана, в начале второй половины девятнадцатого века, и ни счесть в характерах людей комбинаций интересов, чувств и жизненного опыта, но, и по ныне спустя практически 150 лет, можно встретить людей с похожим поведением. Как будто, все те люди просто переродились в наше время, сменились атрибуты, архитектура, прошел прогресс, цивилизация шагнула много вперед, а люди, все те же... Все те же, желания, чувства и потребности, все те же страсти, просто в другой обстановке. Автору удалось отразить в характерах своих персонажей самые основные, если можно сказать, коренные манеры характеров, которые присутствуют в каждом человеке и по сей день.

"Тварь ли я дрожащая или право имею?" Поставить "три звездочки" произведению, которое считается великим (по праву считается) и у которого положительных отзывов немерено.

В общем, увы и ах...

Сложно у меня складывалось с Достоевским. Еще в школе (я, рьяная отличница, прочитавшая практически все из литературной программы) была полна решимости осилить столь известное произведение. Не смогла... Читая про лихорадку Раскольникова, как-то внезапно заболела - по правде. Вот она, великая сила искусства! Возможно. Но книга не шла совсем.

Спустя много лет решила-таки закончить недочитанное. Мусолила я книгу долго, откладывала, снова бралась, в перерывах успела поболеть (опять?!), съездить в Москву, сходить на пару праздников... Но вот я ее дочитала. И осталась в растерянности.

Я ожидала тяжелейшего, выворачивающего душу произведения. Но, очевидно, книга все же не моя. Чтобы так детально описать внутренние переживания героев, столь точно и ярко воссоздать картину жизни в Петербурге того времени, нужно быть гениальным писателем - и Достоевский гениален. Тут я спорить даже не возьмусь. Но вот не зашло. Я оставалась стоически равнодушна к терзаниям и метаниям Раскольникова. Никто из персонажей не цеплял. Да, многие вызывали отвращение и гадливость - но и то как-то мимолетно, не оставляя длительного следа в душе. Да и на размышления не потянуло после книги - хотя, казалось бы, такая благодатная тема! Ведь и сама некогда размышляла, а смогла бы я совершить убийство. И даже к некоторым выводам пришла, в кои, прямо как Родион Романович, твердо уверовала.

Объективно понимаю, что книга ужас как глубока и хороша. И Достоевский вполне заслужил своей славы, но искренне присоединить свой голос к хору хвалящих его не могу. Впрочем, раскритиковать книгу в пух и прах тоже рука не поднимается и язык не поворачивается. А потому скромно остановлюсь на ней нейтральной оценке, просто смирившись, что не мой это автор, и произведение - совсем не мое.