Die Blechtrommel

О чём книга:
Книга начинается с того, что в некой специализированной, по всей видимости, психиатрической, лечебнице пребывает пациент. Судя по всему, режим содержания — довольно строг. Одиночка, запертая дверь с глазком — для возможности круглосуточного наблюдения за пациентом, все дела. Несчастному даже запрещено держать у себя письменные принадлежности.
Но пациент — тот ещё пройда — путём искусной манипуляции своим надсмотрщиком становится обладателем пачки писчей бумаги и берётся за… Правильно, за автобиографию.
Очень быстро мы узнаём, что главный герой — необычайно маленького роста. Просто-таки карлик, размером с 3-х летнего ребёнка. Правда, в конце выясняется, что он не так уж мал, хотя и гораздо ниже среднестатистического мужчины. Но об этом, как я уже сказал, будет сказано лишь в самом конце.
Родился наш герой в Вольном городе Данциге, в конце 20-х — начале 30-х годов 20-го века. Отношение моё, как читателя, к герою весьма противоречиво. С одной стороны — ему сочувствуешь. Понимаешь, как нелегко жить карлику в мире взрослых. Написал «взрослых» и понял, что сморозил фигню. Отто (так звать главного героя) стал взрослым ещё раньше, чем большинство его сверстников. Собственно, по уверениям самого Отто — он и родился взрослым. И желание остаться маленьким, ростом с 3-х летнего ребёнка — сознательно принятое решение.
Итак, с одной стороны, как я уже сказал, герою сочувствуешь, с другой же — он вызывает омерзение. Да-да, именно омерзение. И даже — ужас. Ведь он — убийца. Причём — чуть ли не серийный. Нет, не собственными руками. Руками других людей. Но убийца настоящий, без дураков.
Почему взялся читать:
Роман не читал, а слушал. А взялся слушать исключительно потому, что начитывал аудиокнигу так полюбившийся мне по «Завтрак у Тиффани» Сергей Чонишвили. Выяснилось, что эта книжка у меня ещё и в «хотелках» давным-давно обретается… Ну и вот… Взялся слушать. О чём абсолютно не жалею.
Общие впечатления:
Роман очень многогранен. Наполненный смыслами и описанием различных исторических событий, о некоторых из которых я (стыд и позор) то ли не знал, то ли прочно позабыл. Вы знали, например, что нынешний польский Гданьск — это и есть город с очень красивым средневековым названием Вольный город Данциг из романа?
Ещё хочу написать о языке романа. Так вот. С точки зрения языка, качества текста — роман гениален. Я снимаю шляпу перед переводчиком, сумевшим так виртуозно перевести такой непростой текст, и снимаю голову перед автором, гениальность которого — просто космическая! Я наслаждался романом, как гурман изысканным блюдом. Такое сочетание виртуозного языка, богатства сюжета и обилия совершенно разноплановых персонажей — далеко не в каждой книге можно встретить.
По нынешним меркам — роман огромен. Почти полторы тысячи страниц! Кое-кого из читателей, я думаю, это может отпугнуть. Но наберитесь терпения. На мой взгляд, оно того стоит.

Эта изуверская для меня книга с самого начала чем-то неуловимо напоминала «Пену дней». Хотя прикладного сюрреализма тут не так много – он заключается в основном в трескающихся стеклах, уничтожаемых криком главного героя. Но не столь ярко выраженный сюрреализм тут всюду – а я так не люблю его в литературе.
Книга – смесь сюра и грязи, каких-то гадких, исполосованных, как спина N, шизоидной дрянью фрагментов, перемешавшихся в голове психа, от лица которого ведётся повествование.

Неприятно. Мне неприятно это читать. Я не хочу нырять в голову Оскара и смотреть на мир его рыбьими глазёнками. Мир тоже перекручивается, расслаивается.

К тому же, герою выпало жить в непростой период. И ко всему бедламу происходящего примешиваются еще и фашисты, перестрелки, бомбежки и прочие прелести. Будто этого мало – автор вскрывает гнойные нарывы семьи героя, причём, конечно, на все смотрит его глазами. Глазами недоразвитого. Мне вообще вся книга кажется немного издевательством и над умственно неполноценными в частности. И над читателем в глобальном смысле.

Кто-то находит в этой какофонии глубокий смысл, я тоже могу запаяться и расписать свои соображения на тему «синих занавесок» в «Жестяном барабане». Но я не буду. Не хочется еще больше колупаться в ЭТОМ. Я просто хочу поскорее забыть, что мне пришлось данную книгу читать.

Флэшмоб 2018: 50/50.
1001 books you must read before you die: 243/1001.

Однажды моя книжная подруга скинула в чат эту книгу и спросила:"Никто почитать не хочет?". Мы книжные ведьмы юыли заняты своими делами(читали что-то другое)и отказались. Но меня обложка,естественно зацепила своим сюрреализмом я прочла аннотацию и добавила книгу в избранное на неопределённый срок. Потом я пошла в гости к другой подруге спустя год или два и внезапно мы заговорили об этой книге. У неё она оказалась в печатном виде и я решила, что это знак! Я отложила все свои книжные планы и начала её читать.
Первые 30 стр пролетели и я , поверив в свои силы решила, что прочту её дней за 5. А потом ,дочитаю до 130 стр я её отложила.
Книга ни разу не для лёгкого чтения , но запомню я её точно надолго,если не навсегда.
Написана суровым немцем Гюнтером в суровой манере постмодернизма и модернизма и учебника по психиатрии. Начинается она с лёгкого повествования о семье (прям семейная сага) Оскара, который в 3 года решил больше не расти и ни с кем не разговаривать. Его мать будучи женщиной лёгкого поведения не любила отказывать себе в интиме и даже брак ей не помешал. В то время пока она продавалась любовным утехам, Оскар претерпевал трудности детства. Издевательства от других детей, чувство одиночества и помешательство на своём барабане. Он стал его миром, его смыслом ,он стал им-Оскаром. Повествование ведётся местами от первого лица, местами Оскар говорит о себе в 3м лице, а иногда мне казалась , что историю рассказывает сам...БАРАБАН! Мальчик не рос , но года шли. И шла война. А жить как-то надо было. Единственное о чём мечтал Оскар, так это о женщинах в которых он влюблялся. Он не имел цели в жизни(только если они не касались его любви), о не думал о будущем. Он просто волочил своё существование. Пытался найти ответы на вопросы кто он и зачем живёт. Книга пропитана одиночеством, мне очень жаль было главного героя. Да, он совершал ошибки, но ему никто не потрудился дать ни воспитания , ни любви. Какие-то жалкие попытки, чтобы оправдать "ну я же мать", кто-то пытался научить его писать , но никто не замечал , что ребёнок-не урод. Он особенный, он понимал больше, чем даже взрослые , которые его окружали. А иногда он погружался в пучину безумия.
Последний раз мне было тяжело так читать Бесконечную шутку. Но я не могла бросить эту книгу, мне нужно было узнать , чем всё закончится. Она меня терзала и иногда я не могла заснуть и бралась её читать. Она тяжёлая, мучительная, но чертовски интересная. Кстати, экранизация этой книги получила Оскар , и я решила её посмотреть. Интересно будет сравнить впечатления)
Буду ли я и дальше знакомиться с творчеством Грасса?Однозначно да! Сначала дочитаю его Данцигскую трилогию(Жестяной барабан-это первая книга). А потом примусь за Луковицу памяти.
Книга просто взрыв мозга и души, 10/10!!!

Это было тяжело, долго, с перерывами.
Да, в книге есть явные плюсы, ведь надо иметь мужество чтоб открыто бередить раны прошедшей войны, говорить о вине, нацизме, тем более делать это в настолько гротескном стиле.
Но, возможно, как раз из-за этого, я не смогла проникнутся самой историей. Казалось, что это просто капризный мальчишка балутся и жонглирует событиями, персонажами, представляет на суд читателя разные версии событий. Кто что увидел, к чему увиденное привело, или не привело. Или вообще не происходило, а Оскар это просто набарабанил.
Сам Оскар крайне отвратительный сборный образ, ему даже не хочется сочувствовать.

Мне было жаль еврея, который продавал барабаны, всё, занавес.

О, это так по-немецки, выражать свою точку зрения барабаном по голове, сапогом по морде да все это с типичным национальным раздутым чувством собственной важности. Чувствую себя после этой книги, как мальчишка на обложке - мозг закипел и взорвался.
И главное, совершенно непонятно, стоило ли оно того, потому что меня весь этот оголтелый реализм с педантичным вниманием к наиболее отвратительным деталям ни капельки не тронул. Испражнениям предпочитаю розы.

Да, было много очень выразительных метафорических эпизодов, да что там, весь роман - сплошная метафора и гротеск. Но не Набоков. Не мое. К сожалению ли, к счастью ли...

И да, если вы, начитавшись аннотаций и рецензий, хотите найти в этой книге истоки и причины Второй мировой войны и фашизма как социального явления, не стоит тратить время и зря морочить себе голову.

Дробь барабана задет тон всему роману. Злое беспрерывное выбивание ритма. Я не могла избавиться от барабанной дроби по мере чтения романа, мне мерещился красный лакированный барабан между строк. И постоянная злоба, исходящая из страниц романа. Я знаю, что это не так, но именно таким осталось впечатление от первого знакомства с Гюнетром Грассом.
Эту книгу я хотела прочесть очень давно. Кто-то из знакомых упорно советовал как нечто очень экстраординарное, завершающий аргумент -"это ж Нобелевский лауреат!". Но все время находились книги поинтереснее и на менее жесткую тему. Прочесть все же нужно было когда-нибудь, и это когда-нибудь настало. Мне очень сложно сказать о чем роман. Обо всем и понемногу обо всем. Эмоции он тоже вызывает самые разные - от восторга до отвращения некоторыми моментами. Грасс пишет очень интересно - мысли героя растягиваются на предложения, которые тянутся на весь абзац, отступления от только что упомянутой темы текут от страницы к странице, и ты порой забываешь, с чего все начиналось. А когда это начало опять упоминается, удивляешься. Ах да, начиналось-то все с этого. Мне сложно ставить оценку этому роману. Вроде и понравилось, но остается какое-то гаденькое ощущение, непонятно с чем связанное. Хочется пойти вымыться после прочтения, прополоскать мозги и повесить их сушиться на весеннем солнышке под легким ветерком. Такой вот противоречивый роман написал Гюнтер Грасс. Каждый должен для себя решить, нужно ли его читать и нужно для себя выбрать тот момент, когда его стоит читать. Если не пошло с первого раза, то навряд ли пойдет и потом.
Есть фильм, снятый по этому роману в 1979 году. Он получил "Оскара" как лучший иностранный фильм и "Золотую пальмовую ветвь" как лучший фильм. Я еще как-то не готова посмотреть его после прочтения книги, сделаю это наверно позже, гораздо позже, когда созрею.

В 1952 году Гюнтер Грасс увидел трехлетнего ребенка с жестяным барабаном и вдохновился на написание романа, который выйдет спустя 7 лет в 1959 году. В 2016 году я узнала об этой книге в одном из литературных пабликов и спустя 7 лет наконец-то прочитала. Зачем я помню эти ненужные факты? А затем, чтобы взять читать эту книгу, решив, что это временнОе совпадение - знак судьбы. Видимо, знак судьбы, чтобы не читать эту книгу, но я сразу не поняла. Не то, чтобы я сильно жалею, но скорее всего, моя психика была бы чуть более здоровой, чем сейчас.
Итак, основная идея романа - чувство вины немцев и их раскаяние после Второй мировой войны. А сама история рассказана героем по имени Оскар, который в ответ на пороки взрослых отказывается расти. И тут у меня сразу несколько претензий к автору.
Во-первых, я не так уж и много увидела темы раскаяния немцев в повествовании. Возможно, виной моя невежественность и поверхностность, но мне были совершенно не очевидны его образы и аллюзии. Отсюда вытекает следующее предположение: может быть Грасс не пытался описать раскаяние, а написал книгу, чтобы тем самым наказать немцев сам. А заодно и не немцев, чтобы, так сказать, на дурном примере, не повторять чужих ошибок. Потому что, лично я страдала, хотя знаю, что у книги очень много почитателей и даже Нобелевскую премию дали. Мне аж даже неловко от этого.
Вторая претензия - Оскар считал мир взрослых сосредоточением грязи и пороков и именно поэтому отказался расти. Но какой был в этом смысл, если Оскар вел себя омерзительно и ничем пороками не уступал старшим? Как по мне, он абсолютно зря терпел неудобства жизни трехлетнего ребенка, учитывая этот факт.
Сама книга написана довольно оригинально, в первую очередь, из-за языка. Не могу сказать, что это плюс, но и минусом это тоже не является, так как видно мастерство Грасса. К самой манере повествования нужно привыкнуть, потому что она как-будто бы очень высокомерная. Если встречаешь человека в реальной жизни, который так разговаривает, хочется сказать ему, чтобы не ерничал. Вот и тут так. Оскар пытается показать насколько он лучше других, ведь видит всех вокруг насквозь (ну ему так кажется). Это доказывает даже его пренебрежение к важным вещам, но долгое описания всякой ерунды, например, юбки бабушки или количество лампочек в люстре.
Но самое отталкивающее в книге - это то насколько в ней много мерзких вещей, например, инцидент с "супом" или описание его сексуального опыта. На моменте, когда Оскар описывал, что Мария пахнет ванилью, а потом закусив зубами ее лобковые волосы учуял запах лесных лисичек я поняла, что это уже перебор для меня.
Просто не верится, что автор обдумывал "это" в течение 7 лет, жил с этим каждый день, находился в этом каждый день. Но как же хорошо, что лично для меня это длилось недолго и уже закончилось.